臺灣選舉的一個奇特景觀，就是投票前夕，大家都會繃緊神經(jīng)，緊盯著是否又有石破天驚的突發(fā)事件，沖擊選情。

2004年總統(tǒng)大選時，連戰(zhàn)、宋楚瑜這對國親配原本在選情上穩(wěn)占上風(fēng)，但是投票日前夕發(fā)生了民進(jìn)黨的陳水扁和呂秀蓮遭槍擊的“3#8226;19槍擊案”。兩顆子彈讓阿扁以不到三萬票（25563票，0.2%）的優(yōu)勢絕地大翻盤。連、宋視槍擊案為驚世選舉大陰謀，最后憤而提出“選舉無效”的訴訟。

2010年末五都選舉，投票前最后一夜，國民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)之子連勝文遭槍擊。事件震動全臺，也最終改變了選情。

五都之中，民進(jìn)黨通常穩(wěn)奪高雄和臺南，國民黨在臺中穩(wěn)操勝券，至于臺北和新北，向來是國民黨陷于苦戰(zhàn)、搖搖欲墜之地。但就是這顆子彈，讓藍(lán)營支持者化悲憤為力量，四處為國民黨催票，令選情出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

這種戲劇性事件，往往不被視為意外，而是處心積慮的陰謀，是選情不利者謀求絕地翻身使出的手段，以在出其不意的情況下爭取民眾同情、打擊對手。當(dāng)?shù)胤Q這些事件為“奧步”，熟悉臺灣選舉的朋友，一定聽過這個名詞。它源自閩南語“澳小步”，是陰損、下三爛的意思。引申到選戰(zhàn)中，就是“出陰招撈選票”的意思。

諷刺的是，過去，國民黨往往被視為“奧步”的受害者，民進(jìn)黨則是得益者。國民黨甚至成了驚弓之鳥，在2007年10月成立了“民進(jìn)黨選舉奧步研究所”，研究應(yīng)變之策。2010年五都選舉的槍擊案，使得其“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”。

事實(shí)上，在過去十多年中，最后一刻左右選情的不僅有子彈，還有錄像帶、錄音帶等。2006年，高雄市長選舉時曾發(fā)生“走路工事件”，民進(jìn)黨的候選人陳菊原本選情吃緊，但投票日前晚，其競選總部公布了一個控訴國民黨發(fā)放“走路工”（買票錢）賄選、打擊對手黃俊英的錄像帶，讓她最終以1114票（不足0.2%）的微弱優(yōu)勢險(xiǎn)勝。黃控訴對手誹謗、栽贓嫁禍，也提出選舉無效的訴訟。

1998年高雄市長選舉時的主角則是一盒錄音帶。當(dāng)時的“外遇錄音帶風(fēng)波”，讓民進(jìn)黨的謝長廷以4565票的優(yōu)勢在與國民黨吳敦義的較量中脫穎而出。

這些選前突發(fā)事故和“奧步”，究竟會對民主有何影響呢？

臺灣政論家南方朔曾經(jīng)指出，子彈與政治拉上關(guān)系，不僅發(fā)生在臺灣，美國更加突出，林肯、肯尼迪等總統(tǒng)甚至遭槍擊身亡。但美國的“子彈”，都是針對現(xiàn)任者，臺灣的兩宗案件，卻是在投票日前夕發(fā)生，對選舉公平性造成很大的傷害，贏的人贏得不光彩，輸?shù)娜溯數(shù)貌桓市?，選舉因?yàn)樽訌椧蛩刈寗倮兊昧畠r(jià)。子彈改變了選舉結(jié)果，也摧毀了社會最基本的互信，讓社會、藍(lán)綠陣營更加分裂。

民主本是一種制度安排，通過選舉這種和平程序，而非武力推翻的流血方式或?qū)m廷政變等陰謀詭計(jì)來攫取和交接政治權(quán)力，也是政治文明的象征。當(dāng)各方政治勢力都接受了以選票一決雌雄的共識并對結(jié)果處之泰然，就可以避免很多惡性糾纏和冤冤相報(bào)，讓政治慢慢走上制度化、規(guī)范化的軌道。這次選輸了，痛定思痛、埋頭苦干，下一屆選舉照樣可以卷土重來。

臺灣的問題是，如果每次選舉都出現(xiàn)類似的戲劇性大翻盤，事后又被視為對手使出“奧步”、操控選情的結(jié)果，選舉的公信力就會大大降低，大家再不會對結(jié)果心悅誠服，反而會盤算如何“你做初一，我做十五”；選戰(zhàn)將會慢慢偏離規(guī)范化的競爭模式，轉(zhuǎn)為鋌而走險(xiǎn)，政治上的互信將被摧毀，政治將會走上歪道，變得不擇手段。最終，民主的光環(huán)將日漸褪色，公信力日漸受損，民主政治不能健康地得到鞏固。

這次臺灣“總統(tǒng)”選舉的選前民調(diào)中，馬英九與蔡英文的支持率相當(dāng)接近，選情十分吃緊，且看是否又有突如其來的子彈、“奧步”以至突發(fā)事件，讓選情一夜翻盤。