提 要：羅馬帝國(guó)經(jīng)歷了公元3世紀(jì)危機(jī)的打擊，被動(dòng)地進(jìn)行了一系列變革，其中包括軍事變革。從戴克里先到查士丁尼時(shí)代的軍事變革重點(diǎn)解決了近衛(wèi)軍問(wèn)題、蠻族雇傭軍問(wèn)題、軍隊(duì)重組問(wèn)題和軍事戰(zhàn)略調(diào)整問(wèn)題。帝國(guó)行政改革中的軍民分治政策對(duì)這一時(shí)期的軍事變革產(chǎn)生了重大影響。通過(guò)一系列變革，東羅馬帝國(guó)軍隊(duì)完成了從古典時(shí)代以重裝步兵為核心的體制向中古時(shí)以騎兵為核心的體制的演變。這種新式軍事體制為拜占庭帝國(guó)長(zhǎng)達(dá)千年的統(tǒng)治提供了軍事體制基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：戴克里先;君士坦丁大帝;查士丁尼;軍事變革

公元3世紀(jì)的危機(jī)開(kāi)啟了羅馬帝國(guó)的大變革時(shí)代。這一時(shí)期，帝國(guó)停止了對(duì)外擴(kuò)張，承受著洶涌不斷的蠻族入侵壓力。最終西羅馬帝國(guó)在內(nèi)外交困的情況下滅亡，而東羅馬帝國(guó)則實(shí)施了一系列擺脫困境的變革，實(shí)現(xiàn)了從古典帝國(guó)向中古帝國(guó)的蛻變。3世紀(jì)羅馬帝國(guó)的危機(jī)涉及多個(gè)方面。主要從軍事角度來(lái)看，軍隊(duì)叛亂構(gòu)成帝國(guó)內(nèi)部最大的威脅。地方的軍政合權(quán)制度導(dǎo)致地方政府權(quán)力過(guò)大，經(jīng)常叛亂并威脅中央統(tǒng)治。與此種背景相關(guān)，中央近衛(wèi)軍就成了左右帝國(guó)政局的最重要?jiǎng)萘?。同時(shí)，由于軍隊(duì)的蠻族化，蠻族雇傭軍也構(gòu)成了對(duì)于帝國(guó)的威脅。在西羅馬帝國(guó)被這些日益嚴(yán)重的問(wèn)題擊垮的時(shí)候，東羅馬帝國(guó)經(jīng)過(guò)戴克里先（Diocletian，284—305年在位）、君士坦丁大帝（Constantine the Great，324—337年在位）和查士丁尼（Justinian the Great，527—565年在位）運(yùn)作的軍事變革，不僅逐步解決了這些問(wèn)題，而且實(shí)現(xiàn)了帝國(guó)軍隊(duì)從以重裝步兵為核心的羅馬軍團(tuán)體制向以騎兵為核心的軍隊(duì)體制的轉(zhuǎn)變。這種特色鮮明的軍事制度，使拜占庭帝國(guó)長(zhǎng)期保持了軍事強(qiáng)國(guó)的地位。

學(xué)界有關(guān)3至6世紀(jì)羅馬—拜占庭帝國(guó)變革問(wèn)題的研究，多集中在政治、經(jīng)濟(jì)、文化和宗教領(lǐng)域。1國(guó)外研究羅馬—拜占庭軍事問(wèn)題的成果很多，但主要側(cè)重于對(duì)羅馬帝國(guó)軍事制度的探討，2以及對(duì)拜占庭帝國(guó)軍事制度的研究，3較少探討3至6世紀(jì)羅馬—拜占庭軍事變革的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)研究羅馬—拜占庭軍事問(wèn)題的成果，僅限于考察羅馬帝國(guó)早期和中期的軍事問(wèn)題，4以及拜占庭中后期的軍區(qū)制問(wèn)題，1專門(mén)研究3至6世紀(jì)羅馬—拜占庭帝國(guó)軍事問(wèn)題的專著尚未問(wèn)世。本文借鑒國(guó)外軍事史家、戰(zhàn)略學(xué)家的研究成果，對(duì)這一時(shí)期的軍事變革進(jìn)行探討，希望能為拜占庭帝國(guó)軍事體制與戰(zhàn)略的研究提供新的視角。

一、地方軍政分權(quán)改革消除了軍隊(duì)叛亂的基礎(chǔ)

羅馬帝國(guó)依靠軍事征服不斷擴(kuò)大，但是軍隊(duì)的負(fù)面影響也日益凸顯。馬略（Marius）軍事改革的一個(gè)重要后果是職業(yè)軍隊(duì)的出現(xiàn)，而職業(yè)軍隊(duì)更容易成為將領(lǐng)私人的部隊(duì)。駐扎在邊遠(yuǎn)行省的軍隊(duì)容易形成對(duì)自己將領(lǐng)的忠誠(chéng)，而忽視對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)。2軍隊(duì)與將領(lǐng)構(gòu)成利益共同體，軍團(tuán)士兵支持自己的指揮官爭(zhēng)奪帝位，以此來(lái)獲得高額回報(bào)。馬略軍事改革留下了將領(lǐng)叛亂的隱憂，而帝國(guó)軍政合權(quán)制度也為地方軍隊(duì)的叛亂提供了聚合財(cái)力的條件。軍隊(duì)將領(lǐng)利用手中掌握的軍事、經(jīng)濟(jì)和政治資源，經(jīng)常發(fā)動(dòng)叛亂。從奧古斯都（Augustus，前31—公元14年在位）到君士坦丁短短364年帝國(guó)歷史上，先后有59人通過(guò)各種手段、方式獲得了皇帝的稱號(hào)，平均每6年多一點(diǎn)兒發(fā)生一次帝位更替。3帝位的更替脫離了國(guó)家的控制，受制于軍隊(duì)的選擇。尤其是3世紀(jì)危機(jī)期間，軍隊(duì)干預(yù)帝位嬗遞更加肆無(wú)忌憚。兵變頻繁的3世紀(jì)中后期被稱為“軍營(yíng)皇帝時(shí)代”。

生活在這個(gè)時(shí)代的戴克里先出于鞏固統(tǒng)治的需要，致力于消除軍隊(duì)的威脅。他把軍事指揮權(quán)與行政管理權(quán)分開(kāi)，使軍隊(duì)失去地方行政機(jī)構(gòu)的支持，從而依賴于中央。戴克里先規(guī)定，行省總督由文官擔(dān)任，軍事指揮官（Dux）統(tǒng)帥幾個(gè)行省的軍隊(duì)。這種軍政分離的過(guò)程到君士坦丁大帝時(shí)期得以完成。君士坦丁一方面將戴克里先時(shí)代的12個(gè)大區(qū)和100多個(gè)行省組合成4個(gè)大轄區(qū)，以便于中央加強(qiáng)對(duì)地方事務(wù)的控制，另一方面，進(jìn)一步推行了軍政分離政策。首先是完成大轄區(qū)層面的軍政分權(quán)改革。原來(lái)的近衛(wèi)軍長(zhǎng)官（Praefectus Praetorio）此時(shí)變?yōu)橹皇菛|方、伊利里亞、意大利和高盧4大轄區(qū)的最高行政長(zhǎng)官。而每個(gè)大轄區(qū)都有兩名主將來(lái)分享最高統(tǒng)帥權(quán)，分別是騎兵長(zhǎng)官（Magister Equitum）和步兵長(zhǎng)官（Magister Peditum）。這兩位將領(lǐng)的職責(zé)不是按照地域而是按照騎兵和步兵劃分。后來(lái)，君士坦丁又在萊茵河、上多瑙河、下多瑙河和幼發(fā)拉底河4個(gè)邊區(qū)各設(shè)置一名騎兵長(zhǎng)官和步兵長(zhǎng)官。這樣，帝國(guó)的軍隊(duì)就由8位步兵長(zhǎng)官和8位騎兵長(zhǎng)官來(lái)統(tǒng)領(lǐng)。在他們下面又設(shè)立35位軍事指揮官。4其次，君士坦丁把軍政分權(quán)改革推行到行省層面。以前的行省長(zhǎng)官代執(zhí)政官（Proconsul）、代大法官（Propraetor）、指揮官（Rector）等在其統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)握有軍事指揮權(quán)，常常成為動(dòng)亂的主體。這項(xiàng)措施的實(shí)施使行省長(zhǎng)官不再掌握軍事權(quán)，軍事指揮官指揮幾個(gè)行省的軍隊(duì)。這種軍政分權(quán)改革使軍隊(duì)難以利用地方政治、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)動(dòng)叛亂，地方軍隊(duì)對(duì)中央的威脅大大減少。5公元4世紀(jì)，東羅馬帝國(guó)的軍隊(duì)不再是威脅皇權(quán)的主角，這與西羅馬帝國(guó)形成了鮮明對(duì)比。6

二、軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的變革

晚期羅馬帝國(guó)面臨的軍事威脅除了來(lái)自內(nèi)部的軍事叛亂外，還來(lái)自邊疆危機(jī)的加劇，要化解這種危機(jī)，必須變革已經(jīng)不適應(yīng)局勢(shì)變化的軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)略。此前，東羅馬帝國(guó)以阻絕性防御戰(zhàn)略作為邊疆防務(wù)的基本戰(zhàn)略。在這種戰(zhàn)略指導(dǎo)下，帝國(guó)軍隊(duì)分散布置在邊境沿線，防御依賴險(xiǎn)要的地理?xiàng)l件和人為的邊境防御設(shè)施，內(nèi)地缺乏足夠的機(jī)動(dòng)部隊(duì)策應(yīng)。7起初，戴克里先致力于強(qiáng)化這種戰(zhàn)略。他在東方從埃及到波斯的邊界將固定的營(yíng)地成一線配置，每個(gè)營(yíng)地有適當(dāng)數(shù)量的駐防部隊(duì)，派出軍官負(fù)責(zé)指揮，供應(yīng)所需的各種武器和給養(yǎng)，并且在安條克、埃米薩和大馬士革設(shè)置新的軍械庫(kù)。從萊茵河口一直到多瑙河口的古老營(yíng)地、城鎮(zhèn)和碉堡，全部重新加以整修。邊疆的守備部隊(duì)嚴(yán)密地加強(qiáng)警戒。1但是邊疆危機(jī)的加劇使得戴克里先的努力歸于失敗。洶涌澎湃的大遷徙民族組成侵略聯(lián)盟，把羅馬軍事的特點(diǎn)與游牧民族軍事的優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)，在帝國(guó)的北部邊疆打破了羅馬帝國(guó)軍隊(duì)的優(yōu)勢(shì)。在東方，新崛起的薩珊波斯帝國(guó)的力量超越了先前的帕提亞帝國(guó)，對(duì)羅馬帝國(guó)領(lǐng)土的侵略力度隨之增強(qiáng)。與此同時(shí)，羅馬帝國(guó)邊境的軍團(tuán)士兵，經(jīng)常被爭(zhēng)奪帝位的將領(lǐng)用來(lái)進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)。在這種此消彼長(zhǎng)的變化中，羅馬帝國(guó)的阻絕性防御戰(zhàn)略失效了，外部敵人突破了邊境防線。戴克里先嘗試用四位皇帝各自負(fù)責(zé)一段邊境的辦法來(lái)維持阻絕性防御戰(zhàn)略的繼續(xù)實(shí)行，直到君士坦丁上臺(tái)。君士坦丁強(qiáng)化君主專制，不再為了維持阻絕性防御戰(zhàn)略而分割皇權(quán)。他改用縱深防御戰(zhàn)略代替阻絕性防御戰(zhàn)略。

縱深防御戰(zhàn)略在戴克里先時(shí)期就已經(jīng)露出端倪，但到君士坦丁大帝統(tǒng)治時(shí)期才正式成為羅馬帝國(guó)的基本戰(zhàn)略。2縱深防御戰(zhàn)略要求主力野戰(zhàn)軍和邊防軍之間有明確的分工與合作，也要求邊疆地區(qū)有廣大的縱深地段能夠用來(lái)削弱敵軍的銳氣，用土地?fù)Q時(shí)間，使野戰(zhàn)軍得以集中，為野戰(zhàn)軍圍殲來(lái)犯之?dāng)程峁l件。3與阻絕性防御戰(zhàn)略相比，縱深防御戰(zhàn)略的缺點(diǎn)是通過(guò)暫時(shí)犧牲部分國(guó)內(nèi)安全換取君主專制的強(qiáng)化。這受到普羅柯比的批評(píng)。4

從總體上看，拜占庭建國(guó)前期在戰(zhàn)略上完全采取守勢(shì)。到了公元6世紀(jì)，查士丁尼致力于振作帝國(guó)的雄風(fēng)。在貝利薩留（Belisarius）5和納爾西斯（Narses）6等名將率領(lǐng)之下，拜占庭軍隊(duì)收復(fù)北非、意大利和西班牙東南部。取得這些勝利并非由于拜占庭軍隊(duì)占有數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，而在于其武器、戰(zhàn)術(shù)和指揮都具有優(yōu)越性。7其中最突出的，是合理戰(zhàn)略的運(yùn)用。貝利薩留在拜占庭軍隊(duì)西征時(shí)期，使用了防御進(jìn)攻性戰(zhàn)略。8當(dāng)時(shí)貝利薩留只能運(yùn)用少量的軍隊(duì)去完成征服地中海的巨大任務(wù)，因而采取了以守勢(shì)引誘敵人發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的戰(zhàn)略。9這種戰(zhàn)略在查士丁尼時(shí)代獲得了成功。

軍事戰(zhàn)略的變化帶來(lái)了戰(zhàn)術(shù)上的變革?？v深防御戰(zhàn)略要求野戰(zhàn)軍具有極強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性，才能在外敵入侵時(shí)迅速集結(jié)，進(jìn)而圍殲敵人。因此軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)性就成為了縱深防御戰(zhàn)略能否有效運(yùn)行的關(guān)鍵。而這種機(jī)動(dòng)性只能依靠建立以騎兵為主體的軍隊(duì)才能實(shí)現(xiàn)。騎兵成為羅馬—拜占庭軍隊(duì)的主體經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。在晚期羅馬帝國(guó)的軍隊(duì)中，步兵是主力兵種，騎兵只是輔助兵種。雖然隨著與外部蠻族軍隊(duì)的交戰(zhàn)，羅馬帝國(guó)軍隊(duì)學(xué)會(huì)了許多騎兵知識(shí)，也因?yàn)檫\(yùn)用有限軍隊(duì)防衛(wèi)漫長(zhǎng)邊防線之需要而增加了騎兵的比重，但是受羅馬帝國(guó)統(tǒng)治區(qū)域農(nóng)業(yè)社會(huì)傳統(tǒng)等因素的制約，增加速度緩慢。公元378年，羅馬軍團(tuán)在亞德里亞堡慘敗于騎兵為主的哥特軍隊(duì)。東方戰(zhàn)線上薩珊波斯帝國(guó)的騎兵優(yōu)勢(shì)也使羅馬帝國(guó)軍隊(duì)遭受多次挫敗。最終，羅馬—拜占庭軍隊(duì)中騎兵比重實(shí)現(xiàn)了大幅度的增加，其間的主要促動(dòng)因素包括：首先，羅馬人主觀上不再認(rèn)為重裝步兵軍團(tuán)戰(zhàn)無(wú)不勝，接受了騎兵時(shí)代來(lái)臨的現(xiàn)實(shí)。其次，冶鐵技術(shù)的提高和鐵器供應(yīng)量的增加為騎兵武器裝備的多樣化提供了基礎(chǔ)。10再次，以贏取戰(zhàn)爭(zhēng)而不是毀滅敵人為目的的戰(zhàn)爭(zhēng)觀促使拜占庭軍隊(duì)放棄以往常用的密集陣形消耗戰(zhàn)，極力避免軍隊(duì)傷亡，從而更傾向于使用機(jī)動(dòng)靈活的騎兵。11在這種轉(zhuǎn)變中，一些有遠(yuǎn)見(jiàn)的皇帝和將領(lǐng)的個(gè)人努力加速了騎兵成為軍隊(duì)主體的進(jìn)程。狄?jiàn)W多西大帝（Theodosius The Great，346—395年在位）通過(guò)大量征召蠻族人補(bǔ)充軍隊(duì)而加速了騎兵部隊(duì)的擴(kuò)充。1到公元527年，拜占庭軍隊(duì)確立了騎兵的主導(dǎo)地位。2公元6世紀(jì)，拜占庭騎兵部隊(duì)分為重裝騎兵和輕裝騎兵，與之配合的還有重裝步兵和輕裝步兵。這種輕重裝結(jié)合、步騎兵協(xié)調(diào)一致的軍隊(duì)配置，體現(xiàn)了拜占庭軍事制度的不斷完善。

三、軍隊(duì)體制與構(gòu)成的重組

在戴克里先之前，羅馬軍隊(duì)分為近衛(wèi)軍和地方軍團(tuán)兩個(gè)部分。近衛(wèi)軍的主要任務(wù)是衛(wèi)戍京師，另外作為皇帝直接掌握的精銳之師，在帝國(guó)需要時(shí)抵抗外敵入侵和鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)叛亂。而軍團(tuán)一直是羅馬軍隊(duì)的主要戰(zhàn)斗力量，被部署在邊境進(jìn)行防御。羅馬軍隊(duì)的成員主要是羅馬人，蠻族雇傭軍只占有一定的比例。但是到了帝國(guó)晚期，由于近衛(wèi)軍經(jīng)常叛亂、蠻族比例的增加和軍團(tuán)力量的衰落，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力和忠誠(chéng)度下降。更重要的是，公元3世紀(jì)大危機(jī)時(shí)期入侵蠻族利用騎兵優(yōu)勢(shì)對(duì)羅馬邊境進(jìn)行的強(qiáng)有力沖擊表明，傳統(tǒng)的以重裝步兵為主體的軍團(tuán)已經(jīng)無(wú)法完成自己的使命。因此對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行重組，建立新式軍隊(duì)就成了迫切的問(wèn)題。

奧古斯都創(chuàng)建近衛(wèi)軍對(duì)君主制的建立起了積極的作用?；实弁ㄟ^(guò)近衛(wèi)軍的存在實(shí)現(xiàn)對(duì)全國(guó)的掌控。但是隨著其力量的膨脹，近衛(wèi)軍開(kāi)始反過(guò)來(lái)影響帝位的更替。3世紀(jì)危機(jī)期間皇帝的廢立，多由近衛(wèi)軍的叛亂所決定。3近衛(wèi)軍通過(guò)參與帝位更替而成為一支左右帝國(guó)政局的政治力量。突出的表現(xiàn)就是近衛(wèi)軍長(zhǎng)官地位的提高。到羅馬帝國(guó)晚期，近衛(wèi)軍長(zhǎng)官成為了行使帝國(guó)軍政大權(quán)的首席大臣，掌握了保衛(wèi)皇宮和首都安全的權(quán)力，以及主導(dǎo)行政事務(wù)和統(tǒng)領(lǐng)全國(guó)軍隊(duì)的權(quán)力。這種情況下，皇權(quán)的大小取決于皇帝的個(gè)人能力以及皇帝與近衛(wèi)軍長(zhǎng)官之間的博弈。

戴克里先了解近衛(wèi)軍的危害，但是由于此時(shí)近衛(wèi)軍力量過(guò)大，他只能削弱而不能取締近衛(wèi)軍。他采取了兩方面的措施：一方面，皇帝削減近衛(wèi)軍人數(shù)，并很少幸臨近衛(wèi)軍駐扎的羅馬城，使近衛(wèi)軍失去了保衛(wèi)皇帝安全的職責(zé)。另一方面，皇帝通過(guò)削弱近衛(wèi)軍的同盟勢(shì)力來(lái)打擊近衛(wèi)軍。由于近衛(wèi)軍的士兵長(zhǎng)期來(lái)自于意大利本土并且駐扎在羅馬城，因此近衛(wèi)軍成了維持共和傳統(tǒng)的元老院的支持者，與羅馬城的社會(huì)各階級(jí)形成了利益聯(lián)盟。針對(duì)這種情況，戴克里先采取雙管齊下的措施。一是把意大利降為行省，取消它的特權(quán)，把羅馬城交給一名市政長(zhǎng)官領(lǐng)導(dǎo)，獨(dú)立于近衛(wèi)軍長(zhǎng)官之外。二是架空元老院，使其變成一個(gè)有名無(wú)實(shí)的空談機(jī)構(gòu)。君士坦丁大帝在此基礎(chǔ)上解散了近衛(wèi)軍。此時(shí)近衛(wèi)軍長(zhǎng)官不再對(duì)皇帝的人身安全負(fù)責(zé)，失去了對(duì)宮廷各個(gè)部門(mén)的管轄權(quán)，被剝奪了統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)的指揮權(quán)，最后變成4大轄區(qū)的行政長(zhǎng)官。4

近衛(wèi)軍保衛(wèi)皇帝安全的職責(zé)被宮廷衛(wèi)隊(duì)代替，而京師及其周?chē)陌踩珓t由野戰(zhàn)軍（Comitatensis）負(fù)責(zé)。野戰(zhàn)軍代替近衛(wèi)軍成為帝國(guó)的精銳之師，發(fā)揮抵御外敵入侵和鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)叛亂的功能。近衛(wèi)軍威脅的解除為皇位的有序繼承提供了可能。從戴克里先開(kāi)始，帝國(guó)一直在尋求建立一種繼承規(guī)范，到君士坦丁大帝時(shí)正式建立了皇帝血親世襲繼承制度，5帝位更替逐漸擺脫了軍隊(duì)的控制。這種制度安排維系了王朝內(nèi)部的延續(xù)，增強(qiáng)了拜占庭帝國(guó)的凝聚力，成為帝國(guó)政治穩(wěn)定的基石。

軍事戰(zhàn)略的變化要求對(duì)軍事體制實(shí)行相應(yīng)的調(diào)整。在戴克里先之前，帝國(guó)軍隊(duì)除了近衛(wèi)軍外都以軍團(tuán)的形式駐扎在邊境，因此軍隊(duì)中沒(méi)有野戰(zhàn)軍與邊防軍的區(qū)分。到戴克里先時(shí)代，由于阻絕性邊疆防御戰(zhàn)略的失效，帝國(guó)不得不對(duì)軍隊(duì)的組成進(jìn)行變革。戴克里先把軍隊(duì)分為邊防軍和野戰(zhàn)軍。6其中邊防軍固定駐扎在邊境要塞，用來(lái)抵抗低烈度的入侵，或者削弱敵人大部隊(duì)的進(jìn)攻銳氣，為野戰(zhàn)部隊(duì)的圍殲爭(zhēng)取時(shí)間。而野戰(zhàn)軍是帝國(guó)的機(jī)動(dòng)部隊(duì)，包括同盟者輕騎兵，并配有重裝騎兵，駐扎在有軍事交通線與邊境相連的城鎮(zhèn)。其作用一方面是支持邊防軍，快速地對(duì)侵入本國(guó)境內(nèi)的敵人形成包圍的態(tài)勢(shì)，殲滅敵人或者迫使敵人撤退，另一方面是鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)的動(dòng)亂。

由于縱深防御戰(zhàn)略成為了此后拜占庭帝國(guó)基本的軍事戰(zhàn)略，所以與其相適應(yīng)的野戰(zhàn)軍與邊防軍的軍隊(duì)構(gòu)成也就長(zhǎng)期存在。野戰(zhàn)軍和邊防軍的合理配置是縱深防御戰(zhàn)略能夠運(yùn)行的關(guān)鍵因素。野戰(zhàn)軍成為中央控制的軍隊(duì)主力，而作為地方衛(wèi)戍部隊(duì)的邊防軍則日漸衰弱。這種設(shè)置體現(xiàn)了二者在戰(zhàn)略上有輕重之分，導(dǎo)致了邊防軍和野戰(zhàn)軍待遇的天壤之別。372年的一項(xiàng)法律規(guī)定，野戰(zhàn)部隊(duì)對(duì)新募兵身體的強(qiáng)壯情況和身高都有要求，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的人不能進(jìn)入野戰(zhàn)部隊(duì)，而應(yīng)當(dāng)編入邊防部隊(duì)。1由于缺乏足夠的軍餉，查士丁尼統(tǒng)治時(shí)期邊防軍的經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)一步惡化。2這種內(nèi)重外輕局面的形成有利于皇帝控制全國(guó)的軍隊(duì)，迅速地鎮(zhèn)壓地方叛亂。但是這種軍隊(duì)組成也帶來(lái)了負(fù)面影響，受到拜占庭歷史學(xué)家左西莫斯尖銳的批評(píng)。他批評(píng)駐扎在大城市的野戰(zhàn)軍，理由是被削弱的邊境防衛(wèi)向蠻族打開(kāi)門(mén)戶，而駐扎在城市的野戰(zhàn)軍耽于享樂(lè)，侵?jǐn)_他人。3

蠻族大遷徙不僅成為帝國(guó)3世紀(jì)危機(jī)的誘因，而且導(dǎo)致帝國(guó)軍隊(duì)中羅馬人與蠻族人比例的改變。二者之間的比例很久以來(lái)都在朝著有利于蠻族的情況發(fā)展。早期的羅馬軍隊(duì)由公民兵構(gòu)成，由于馬略軍事改革允許任何公民作為志愿兵加入軍隊(duì)，職業(yè)兵逐漸成為羅馬軍隊(duì)的主體。而越來(lái)越多的羅馬公民厭惡服兵役，招募蠻族人參軍就成為了一種必要的補(bǔ)充。3世紀(jì)以前，蠻族在軍隊(duì)中的比重雖然逐漸增加，但是仍舊處于一種可控的程度。后來(lái)，民族大遷徙的浪潮使得蠻族大量地進(jìn)入帝國(guó)內(nèi)部。由于亞德里亞堡戰(zhàn)役使羅馬帝國(guó)失去了僅存的具有尚武精神的精銳軍隊(duì)，帝國(guó)軍隊(duì)不得不依靠蠻族人來(lái)注入尚武的新鮮血液。4戴克里先因此放棄了武力征服蠻族的政策，轉(zhuǎn)向接納蠻族，越來(lái)越多的蠻族人加入到帝國(guó)軍隊(duì)中。到狄?jiàn)W多西大帝時(shí)，蠻族逐漸成為了帝國(guó)軍隊(duì)的主力。由于蠻族人具有擅長(zhǎng)騎射和忠誠(chéng)于首領(lǐng)的特點(diǎn)，他們多數(shù)在野戰(zhàn)軍中充當(dāng)騎兵，也是私兵的重要組成部分。蠻族構(gòu)成一定比例的羅馬帝國(guó)軍隊(duì)，同時(shí)具有蠻族戰(zhàn)斗的特點(diǎn)和軍團(tuán)的特點(diǎn)，也突出了將才的作用。這是羅馬帝國(guó)軍團(tuán)向拜占庭特點(diǎn)的軍隊(duì)逐漸轉(zhuǎn)變的內(nèi)容之一。5帝國(guó)在利用蠻族守衛(wèi)邊疆的同時(shí)，也承受著蠻族雇傭軍帶來(lái)的災(zāi)難。蠻族將領(lǐng)逐漸控制了帝國(guó)的軍事和政治，在地方上經(jīng)常掀起叛亂。西羅馬帝國(guó)的軍隊(duì)徹底蠻族化之后，皇帝也成了蠻族將領(lǐng)手中的傀儡，西羅馬帝國(guó)最終滅亡于蠻族之手。在東羅馬帝國(guó)，蠻族干政也是一個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題。因此如何使用蠻族雇傭軍，就成為關(guān)系帝國(guó)生死存亡的一個(gè)重大問(wèn)題。在羅馬帝國(guó)的軍事行動(dòng)中，經(jīng)常雇傭同盟者（Federati）6參加。這是指帝國(guó)通過(guò)條約方式雇傭蠻族人參加羅馬的軍事行動(dòng)。但是先前的同盟軍規(guī)模不大。同盟者是作為個(gè)體被帝國(guó)雇傭的，其軍官由羅馬人擔(dān)任，是羅馬軍隊(duì)的組成部分。但是從戴克里先時(shí)代開(kāi)始，蠻族雇傭軍改由他們本民族的首領(lǐng)指揮，7效忠于他們的首領(lǐng)。這種軍隊(duì)并不是羅馬正規(guī)軍的組成部分，不遵守它的紀(jì)律。這些蠻族軍隊(duì)過(guò)去經(jīng)常是從帝國(guó)外部招募，但是由于蠻族定居的進(jìn)程，同盟軍隊(duì)越來(lái)越多地從帝國(guó)內(nèi)部招募。帝國(guó)軍隊(duì)實(shí)際上變成了一支雇傭軍為主體的軍隊(duì)。8

克勞維茨（Clausewitz）認(rèn)為，蠻族雇傭軍是所有正規(guī)軍的必要補(bǔ)充。對(duì)于蠻族而言，戰(zhàn)爭(zhēng)是一種文化和生活方式。9這種觀點(diǎn)也適用于羅馬—拜占庭帝國(guó)雇傭的同盟者軍隊(duì)。羅馬—拜占庭帝國(guó)雇傭的許多國(guó)內(nèi)外蠻族都是非正規(guī)軍隊(duì)，他們面對(duì)強(qiáng)敵怯懦，面對(duì)弱者兇殘。這就導(dǎo)致，一方面蠻族雇傭軍組成的一翼常常成為敵人打擊的重點(diǎn)，也是陣線最容易被敵人沖垮的地方。1另一方面，將軍們利用他們劫掠的天性，讓他們?cè)跀撤筋I(lǐng)土內(nèi)執(zhí)行破壞的任務(wù)。2這在貝利薩留入侵波斯的戰(zhàn)爭(zhēng)中被充分使用。3然而蠻族雇傭軍缺乏紀(jì)律和榮譽(yù)感，把保持生命作為戰(zhàn)爭(zhēng)的第一準(zhǔn)則。這種行為常常會(huì)毀滅一次戰(zhàn)役。因此如何駕馭和使用蠻族雇傭軍就成為了將軍們面臨的難題之一。羅馬—拜占庭帝國(guó)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的實(shí)踐，摸索出了合適的政策，就是把蠻族人群作為自由的武士來(lái)對(duì)待，征召群體而非個(gè)人。這是一種封建、部分外交、部分雇傭的體制。4因?yàn)樾U族人追求自由，有自己的戰(zhàn)斗理念和生存文化，不能夠忍受帝國(guó)軍隊(duì)嚴(yán)格的紀(jì)律。而作為整體的雇傭軍，其參戰(zhàn)只是完成契約義務(wù)，在內(nèi)部仍然執(zhí)行武士社會(huì)的戰(zhàn)斗要求。5雖然戴克里先通過(guò)政策變化引入群體的蠻族雇傭軍，但是他設(shè)法降低軍隊(duì)中雇傭兵的比重。其措施是提供豐厚的新津貼來(lái)吸引大量的自愿兵，增加軍隊(duì)中公民兵的比重。這項(xiàng)措施的成效在后來(lái)或多或少地實(shí)現(xiàn)了，逐漸削弱了蠻族雇傭軍的威脅。經(jīng)過(guò)利奧一世（Leo I，457—474年在位）和芝諾（Zeno，474—491年在位）的努力，拜占庭帝國(guó)最終得以把蠻族雇傭軍控制在皇帝手中。5世紀(jì)的拜占庭軍隊(duì)，雖然雇傭兵的人數(shù)仍然很多，但是重要性下降了，再?zèng)]有新的蠻族將領(lǐng)嘗試控制帝國(guó)，軍隊(duì)成為了一個(gè)更為有效的工具。6查士丁尼時(shí)代軍隊(duì)實(shí)行募兵制，軍隊(duì)不再是由作為部落群體的蠻族人構(gòu)成，7蠻族重新以個(gè)體身份參軍。

羅馬帝國(guó)在公元3世紀(jì)面臨的危機(jī)在軍事上表現(xiàn)包括3個(gè)方面。一是軍事權(quán)力凌駕于行政權(quán)力之上，軍隊(duì)左右了帝國(guó)政局；二是羅馬帝國(guó)的軍事體制無(wú)法保障帝國(guó)的安全；三是民族大遷徙造成大量蠻族進(jìn)入帝國(guó)的軍隊(duì)從而帶來(lái)軍隊(duì)控制的問(wèn)題，威脅帝國(guó)安全。為了解決帝國(guó)面臨的軍事問(wèn)題，統(tǒng)治者采取了一系列加強(qiáng)君主專制中央集權(quán)的措施。首先，在地方上實(shí)行軍政分權(quán)，使民政機(jī)構(gòu)擺脫軍事機(jī)構(gòu)的控制并對(duì)軍事機(jī)構(gòu)產(chǎn)生制約作用。其次，在中央層面，在戴克里先削弱近衛(wèi)軍的基礎(chǔ)上，君士坦丁大帝借口羅馬城的近衛(wèi)軍支持對(duì)手，直接取消了近衛(wèi)軍。再次，從戴克里先時(shí)期開(kāi)始調(diào)整軍事戰(zhàn)略，到君士坦丁大帝時(shí)期最終形成了縱深防御戰(zhàn)略，并在查士丁尼時(shí)代發(fā)展為防御進(jìn)攻戰(zhàn)略。最后，統(tǒng)治者進(jìn)行了與軍事戰(zhàn)略變化相適應(yīng)的軍隊(duì)重組，實(shí)現(xiàn)了皇權(quán)對(duì)軍事權(quán)力的控制，戰(zhàn)斗力強(qiáng)大的野戰(zhàn)軍直屬于中央，造成了以內(nèi)制外的格局，同時(shí)騎兵成為軍隊(duì)的主體。軍事變革使拜占庭帝國(guó)走出了大危機(jī)的陰影，避免了與西羅馬帝國(guó)一樣的命運(yùn)，奠定了拜占庭帝國(guó)政治穩(wěn)定的軍事基礎(chǔ)。

[作者馬鋒（1980年—），東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生，吉林，長(zhǎng)春，130024]

[收稿日期：2012年6月26日]

（責(zé)任編輯：王晉新）

1 A. H. M. Jones， The Later Roman Empire 284-602， Baltimore， Md.: Johns Hopkins University Press， 1986；Edward Gibbon， The History of the Decline and Fall of the Roman Empire， Vol. I， London: Routledge/Thoemmes Press， 1997；M. Grant， The Collapse and Recovery of the Roman Empire， London: Routledge， 1999；Averil Cameron， The Mediterranean World in Late Antiquity AD 395-600， London and New York: Routledge， 1993；徐家玲：《早期拜占庭和查士丁尼時(shí)代研究》，長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社，1998年。

2 Graham Webster， The Roman Imperial Army of the First and Second Centuries， Norman: University of Oklahoma Press， 1988; G. R. Watson， The Roman Soldier， New York: Cornell University Press Ithaca， 1985.

3 David Nicolle， Romano-Byzantine Armies 4th-9th Centuries， London: Osprey Publishing Ltd， 1992; Walter Emil Kaegi Jr.， Byzantine Military Unrest 471-843， Amsterdam Las Palmas: Adolf M. Hakkert， 1981; Warren Treadgold， Byzantine and Its Army， 284-1081， Stanford: Stanford University Press， 1995.

4 張曉校：《羅馬軍隊(duì)與帝位嬗遞》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006年；王建吉：《古羅馬共和國(guó)軍事史》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1994年。前一部著作主要論述帝國(guó)時(shí)代軍隊(duì)參與帝位的更替，沒(méi)有涉及軍事制度變革問(wèn)題；后一部著作涉及的是共和時(shí)代的軍事問(wèn)題。

1 陳志強(qiáng)：《拜占廷軍區(qū)制和農(nóng)兵》，《歷史研究》，1996年第5期；陳志強(qiáng)：《拜占廷軍區(qū)制的主要?dú)v史作用》，《南開(kāi)學(xué)報(bào)》，1990年第6期；郭建淮：《略論軍區(qū)制在拜占廷歷史上的地位和作用》，《東北師大學(xué)報(bào)》，1993年第4期。

2 張曉校：《羅馬軍隊(duì)與帝位嬗遞》，第17頁(yè)。

3 張曉校：《羅馬軍隊(duì)與帝位嬗遞》，第8頁(yè)。

4 Edward Gibbon， The History of the Decline and Fall of the Roman Empire， Vol. I， p. 43.

5 有關(guān)軍政分權(quán)的論述見(jiàn)徐家玲：《早期拜占庭和查士丁尼時(shí)代研究》，第42—43頁(yè)、第237頁(yè)。

6 Walter Emil Kaegi Jr.， Byzantine Military Unrest 471-843， p. 16. 7 [美]愛(ài)德華·勒特韋克著，時(shí)殷弘、惠黎文譯：《羅馬帝國(guó)的大戰(zhàn)略》，北京：商務(wù)印書(shū)館，2008年，第64—65頁(yè)。

1 Edward Gibbon， The History of the Decline and Fall of the Roman Empire， Vol. I， pp. 435-436.

2 鈕先鐘：《西方戰(zhàn)略思想史》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2003年，第56頁(yè)。

3 [美]愛(ài)德華·勒特韋克著，時(shí)殷弘、惠黎文譯：《羅馬帝國(guó)的大戰(zhàn)略》，第136頁(yè)。

4 [拜占庭]普洛科皮烏斯著，王以鑄、崔妙因譯：《普洛科皮烏斯戰(zhàn)爭(zhēng)史》，北京：商務(wù)印書(shū)館，2010年，第982頁(yè)。

5 貝利薩留是拜占庭帝國(guó)查士丁尼時(shí)代的名將。他是伊利里亞北部的日耳曼人，早年是查士丁尼宮廷衛(wèi)隊(duì)成員。525年貝利薩留被任命為東部軍隊(duì)統(tǒng)帥，經(jīng)過(guò)達(dá)拉斯城戰(zhàn)役一戰(zhàn)成名，打敗波斯人后揮師西征，滅亡北非的汪達(dá)爾王國(guó)，從東哥特人手中收復(fù)意大利中南部。后來(lái)貝利薩留由于受到查士丁尼猜疑被解職，559年再次被啟用擊敗入侵的匈人。

6 納爾西斯是查士丁尼時(shí)代著名的宦官將軍。他原是波斯屬地亞美尼亞人，后投降拜占庭帝國(guó)逐漸成為皇帝的親信。納爾西斯因參與平定尼卡暴動(dòng)有功升為宮廷總管。551年查士丁尼派其接替貝利薩留征服意大利。此后他一直掌管意大利事務(wù)。

7 鈕先鐘：《西方戰(zhàn)略思想史》，第64頁(yè)。

8 關(guān)于貝利薩留使用的防御進(jìn)攻性戰(zhàn)略（defensive-offensive strategy）見(jiàn) B. H. Liddeel-Hart， Strategy， London: Fabaer and Faber， 1967， pp. 56-69。轉(zhuǎn)引自鈕先鐘：《西方戰(zhàn)略思想史》，第64頁(yè)。

9 [英]李德?哈特著，鈕先鐘譯：《戰(zhàn)略論：間接路線》，上海：上海人民出版社，2010年，第36頁(yè)。

10 Maurice， Maurice’s Strategikon， trans. by George T. Dennis， Philadelphia: University of Pennsylvania Press， 1984， p. x.

11 Edward N. Luttwak， The Grand Strategy of the Byzantine Empire， Cambridge: Harvard University Press， 2009， p. 58.

1 Edward Gibbon， The History of the Decline and Fall of the Roman Empire， Vol. II， London: Routledge/Thoemmes Press， 1997， pp. 636-637.

2 Edward N. Luttwak， The Grand Strategy of the Byzantine Empire， p. 57.

3 張曉校：《羅馬軍隊(duì)與帝位嬗遞》，第6頁(yè)。

4 Edward Gibbon， The History of the Decline and Fall of the Roman Empire， Vol. II， p. 31.

5 陳志強(qiáng)在有關(guān)拜占庭帝國(guó)帝位繼承問(wèn)題的統(tǒng)計(jì)表中，提供了65份樣本，其中60份是屬于血親繼承。見(jiàn)陳志強(qiáng)：《拜占廷皇帝繼承特點(diǎn)研究》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，1999年第1期。

6 徐家玲：《早期拜占庭和查士丁尼時(shí)代研究》，第37頁(yè)。

1 Warren Treadgold， Byzantine and Its Army， 284-1081， p. 11.

2 Warren Treadgold， Byzantine and Its Army， 284-1081， p. 165.

3 轉(zhuǎn)引自[瑞士]雅各布·布克哈特著，宋立宏、熊瑩、盧彥名譯，宋立宏審校：《君士坦丁大帝時(shí)代》，上海：三聯(lián)出版社，2006年，第279—280頁(yè)。

4 Warren Treadgold， Byzantine and Its Army， 284-1081， p. 11.

5 David Nicolle， Romano-Byzantine Armies 4th-9th Centuries， p. 3; Maurice， Maurice’s Strategikon， p. xiv.

6 關(guān)于同盟軍隊(duì)在普羅柯比的書(shū)中被多次提及，有關(guān)這種軍隊(duì)的詳細(xì)論述見(jiàn)David Nicolle， Romano-Byzantine Armies 4th-9th Centuries， p. 35。

7 David Nicolle， Romano-Byzantine Armies 4th-9th Centuries， p. 4. 8 Averil Cameron， The Mediterranean World in Late Antiquity AD 395-600， p. 50.

9[英]約翰·基根著，時(shí)殷弘譯：《戰(zhàn)爭(zhēng)史》，北京：商務(wù)印書(shū)館2010年，第7頁(yè)。

1 Procopius， History of the wars， Vol. I， trans. by H. B. Dewing， Loeb Classical Library， Cambridge: Harvard University Press， 2006， p. 171.

2 Procopius， History of the wars， Vol. I， pp. 157-159.

3 Procopius， History of the wars， Vol. I， p. 421.

4 [英]約翰·基根著，時(shí)殷弘譯：《戰(zhàn)爭(zhēng)史》，第8頁(yè)。

5 Procopius， History of the wars， Vol. II， trans. by H. B. Dewing， Loeb Classical Library， Cambridge: Harvard University Press， 2006， p. 113.

6 Warren Treadgold， Byzantine and Its Army， 284-1081， p. 14.

7 David Nicolle， Romano-Byzantine Armies 4th-9th Centuries， p. 6.