中國(guó)堅(jiān)持認(rèn)為其不斷增長(zhǎng)的軍事和外交影響力不會(huì)給其它國(guó)家造成威脅。但世界上其他的國(guó)家，尤其是美國(guó)似乎并不這么認(rèn)為。勾踐之困會(huì)稽也，喟然嘆曰：“吾終于此乎?”種曰：“湯系夏臺(tái)，文王囚羑里，晉重耳鉻翟，齊小白饹莒，其卒王霸。由是觀之，何遂不為福乎?”吳既赦越，越王勾踐反國(guó)，乃苦身焦思，置膽于坐，坐臥即仰膽，飲食亦嘗膽也。曰：“女忘會(huì)稽之恥邪?”身自耕作，夫人自織，食不加肉，衣不重采，折節(jié)下賢人，厚遇賓客，振貧吊死，與百姓同其勞。

——《史記：越王勾踐世家第十一》對(duì)中國(guó)人來說，越王勾踐“臥薪嘗膽”的故事就如同“阿爾弗雷德大帝(K1ngAlfred the Great)和蛋糕”的故事對(duì)于英國(guó)人的意義是一樣的。在20世紀(jì)初期，“臥薪嘗膽”對(duì)于中國(guó)人來說意味著積蓄實(shí)力廢除口岸通商條約、外國(guó)租界以及從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后的西方殖民統(tǒng)治。

越王勾踐的故事很好的說明了為什么一些人對(duì)中國(guó)崛起并逐漸成為僅次于美國(guó)的超級(jí)大國(guó)的這一事實(shí)有所警惕。自1978年鄧小平進(jìn)行改革

開放以來，中國(guó)就一直對(duì)外講求和平。那時(shí)中國(guó)的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，正面挑戰(zhàn)美國(guó)無異于以卵擊石，因此中國(guó)將全部精力用于發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)。如今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展得非常強(qiáng)大，并開始著手于革新自己的軍事力量；與此同時(shí)，西方各國(guó)和日本卻債臺(tái)高筑，不斷向中國(guó)出口各種高新技術(shù)。中國(guó)上演了現(xiàn)代版的臥薪嘗膽，他們一直很耐心，并且距離中國(guó)真正再次崛起的日子越來越近。

不過臥薪嘗膽的故事也可以有另外一種解讀。哈佛學(xué)者科恩曾經(jīng)寫過一篇論文分析越王勾踐的故事，他認(rèn)為中國(guó)人將勾踐作為執(zhí)著和專注的榜樣與象征。中國(guó)人會(huì)告誡他們的后代，想成功就必須向勾踐一樣臥薪嘗膽，取得偉大成就的前提是不懈的犧牲和堅(jiān)定的信念。勾踐代表的是自我實(shí)現(xiàn)和投入，而非單純的復(fù)仇。 衷腸 衷腸那么，21世紀(jì)的中國(guó)效法的是哪一個(gè)勾踐?是與西方世界和睦相處，成為一個(gè)人民熱衷于獲得成功進(jìn)而通過努力獲得回報(bào)的國(guó)家，還是隨著其財(cái)富與實(shí)力增長(zhǎng)到僅次于美國(guó)，成為一個(gè)對(duì)以前那些侵略過自己的國(guó)家進(jìn)行憤怒的清算和復(fù)仇，進(jìn)而迫使它們臣服于自己的國(guó)家?美國(guó)副國(guó)務(wù)卿施泰因伯格認(rèn)為，中國(guó)的選擇是“我們這個(gè)時(shí)代最關(guān)鍵的問題”。世界的和平繁榮取決于中國(guó)選擇哪條道路。

有些人認(rèn)為，中國(guó)目前已經(jīng)全面參與了全球化，從世界各地進(jìn)口原材料和元件進(jìn)行加工，然后將成品銷往海外市場(chǎng)，國(guó)際貿(mào)易正是中國(guó)繁榮的源泉，因此通過戰(zhàn)爭(zhēng)或是高壓政治將世界經(jīng)濟(jì)推向危險(xiǎn)境地極不明智。加上中國(guó)持有數(shù)萬億美元的外匯儲(chǔ)備，所以中國(guó)不可能摧毀這個(gè)自己從中受益的體系。但上述觀點(diǎn)可能太過樂觀了，歷史表明>中突總是多于整合。1914年時(shí)，盡管德國(guó)是英國(guó)的第二大出口市場(chǎng)，英國(guó)是德國(guó)的第一大出口市場(chǎng)，歐洲還是爆發(fā)了世界大戰(zhàn)。日本開始殖民侵略亞洲各國(guó)之前也是剛剛躋身世界列強(qiáng)。

還有人干脆走向極端，認(rèn)為中美勢(shì)必反目為敵。他們認(rèn)為，自從斯巴達(dá)帶領(lǐng)伯羅奔尼撒同盟抗擊雅典以來，沒落的強(qiáng)國(guó)就從沒能及時(shí)為崛起的強(qiáng)國(guó)騰出過空間。隨著經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力不斷增強(qiáng)，中國(guó)對(duì)權(quán)力的野心也會(huì)不斷膨脹。最終中國(guó)的耐心會(huì)耗盡，因?yàn)槊绹?guó)不會(huì)心甘情愿地交出世界領(lǐng)導(dǎo)地位。

樂觀者的理由

上述觀點(diǎn)看起來未免又太過悲觀了。中國(guó)堅(jiān)持自己在臺(tái)灣問題，南中國(guó)海島嶼爭(zhēng)端，中印邊界問題上的主張，態(tài)度也日趨強(qiáng)硬。不過相比于1945年前的歐美列強(qiáng)，中國(guó)并未試圖尋找新的殖民地。中國(guó)也沒有試圖像前蘇聯(lián)那樣輸出意識(shí)形態(tài)。事實(shí)上，比起提倡仁愛的儒家思想或者其他一些意識(shí)形態(tài)，美國(guó)的自由主義意識(shí)形態(tài)在中國(guó)更受歡迎些。由于中美兩國(guó)都擁有核武器，所以依靠戰(zhàn)爭(zhēng)解決問題的可能性也幾乎為零，因?yàn)槟菚?huì)毀滅所有人。

在現(xiàn)實(shí)歷史中，崛起大國(guó)與衰退大國(guó)之間的關(guān)系并不是那么好預(yù)測(cè)的。英國(guó)曾兩次擔(dān)心崛起的德國(guó)將統(tǒng)治歐洲大陸，結(jié)果歐洲兩次走向戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)從英國(guó)手中接過世界的權(quán)杖后，英美兩國(guó)結(jié)成了堅(jiān)固的同盟。二戰(zhàn)后德日兩國(guó)分別從廢墟上爬起來，一躍成為世界第二和第三大經(jīng)濟(jì)體，但并沒有在政治上合謀挑戰(zhàn)美國(guó)。

國(guó)際關(guān)系理論家們已經(jīng)多次探討過帝國(guó)衰落的問題?！皺?quán)力過渡理論”認(rèn)為在崛起中利益得到滿足的國(guó)家并不會(huì)試圖改變?cè)械氖澜缰刃颍热鐟?zhàn)后的德國(guó)和日本。而那些利益沒有得到滿足的國(guó)家，比如戰(zhàn)前的德國(guó)和日本，則會(huì)認(rèn)為原來世界霸主所主導(dǎo)的世界格局在限制它們的發(fā)展。那時(shí)的德日認(rèn)為在弱肉強(qiáng)食的地緣政治競(jìng)技場(chǎng)里，除了訴諸暴力，它們的合理訴求不會(huì)受到重視和認(rèn)可。約翰·霍普金斯學(xué)院高級(jí)國(guó)際研究院的蘭普頓教授認(rèn)為，在過去的十年中，中美兩國(guó)多數(shù)時(shí)候在以他所謂的“雙賭”模式發(fā)展。由于世界各國(guó)都希望得到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的助益和進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，因此它們對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和其它方面的崛起持肯定態(tài)度，同時(shí)中國(guó)也會(huì)自然而然地廣泛認(rèn)同美國(guó)主導(dǎo)的戰(zhàn)后秩序。美國(guó)不會(huì)試圖阻止中國(guó)崛起，因?yàn)橹袊?guó)的繁榮最終會(huì)讓中國(guó)成為現(xiàn)有世界格局的支持者。用前美國(guó)副國(guó)務(wù)卿，現(xiàn)任世界銀行行長(zhǎng)羅伯特·佐利克(RobertZoellick)的話來說，中國(guó)是現(xiàn)行世界格局中“負(fù)責(zé)的持股人”。

在過去十年里，拋去中美間小的摩擦不說，這種模式基本可謂是行之有效。2001年前，中美關(guān)系因?yàn)榕_(tái)灣問題，美國(guó)轟炸中國(guó)駐南斯拉夫大使館，美國(guó)偵察機(jī)與中國(guó)飛行員空中撞機(jī)等事件而迅速惡化。當(dāng)時(shí)許多評(píng)論員認(rèn)為中美關(guān)系十分緊張，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，但兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人并沒有在這些問題上過度糾纏。在那以后，美國(guó)忙于進(jìn)行反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，并致力于以更坦誠(chéng)的姿態(tài)處理對(duì)華關(guān)系。美國(guó)企業(yè)也得以順利進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，而中國(guó)則購(gòu)買了大量美國(guó)國(guó)債。

這種形勢(shì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分有利，它符合中國(guó)一直堅(jiān)持的提高綜合國(guó)力的最佳發(fā)展方式。分析中國(guó)在20世紀(jì)90年代末和21世紀(jì)初發(fā)布的一系列白皮書和公開演講，不難看出中國(guó)在傳播一種“全新的安全理念”：穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境是中國(guó)發(fā)展的前提，因此中國(guó)的鄰國(guó)不需要為中國(guó)的崛起而感到擔(dān)憂。

為了安撫鄰國(guó)，中國(guó)開始積極加入之前它曾經(jīng)嗤之以鼻的各種國(guó)際組織，這也是展示良好地球公民形象，抵消美國(guó)影響的一種好辦法。中國(guó)舉行了致力于解決朝鮮核問題的六方會(huì)談。中國(guó)還簽署了《全面禁止核試驗(yàn)條約》，同時(shí)基本上終止了核實(shí)驗(yàn)。中國(guó)還向聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)派駐了很多軍事人員，數(shù)量比其它常任理事國(guó)和北約國(guó)家都多。各國(guó)外交官、政客和學(xué)者們都相信，在核戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，中國(guó)將以和平的方式崛起為一個(gè)超級(jí)大國(guó)。

當(dāng)然了，爭(zhēng)議和分歧仍然不可避免地存在。早些時(shí)候，在韓國(guó)“天安艦事件”中，國(guó)際專家組確認(rèn)天安號(hào)確變?yōu)槌r潛艇所擊沉，該事件造成了韓國(guó)軍方46名士兵死亡，但中國(guó)就這一事件保持沉默。當(dāng)美韓要針對(duì)“天安艦事件”計(jì)劃在黃海進(jìn)行聯(lián)合軍演時(shí)，中自立場(chǎng)鮮明地提出反對(duì)，要求它們轉(zhuǎn)向東邊的日本海域進(jìn)行演習(xí)。當(dāng)朝鮮炮擊韓國(guó)延坪島后，中國(guó)又出人意料地沒有譴責(zé)朝鮮。中國(guó)在和平發(fā)展白皮書列舉的太項(xiàng)“核心利益”中，已經(jīng)開始將南中國(guó)海大部分領(lǐng)土的主權(quán)概括進(jìn)來，這一表述讓其它國(guó)家的外交官們感到緊張。2009年，印度總理曼莫漢·辛格(HanmohanSingh訪問了西藏附近的中印爭(zhēng)議邊境，之后《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章對(duì)印度進(jìn)行了抨擊。奧巴馬訪問北京時(shí)，中國(guó)似乎也表現(xiàn)得并不熱情。中國(guó)軍艦也不止一次與美日海軍艦艇發(fā)生>中突，其中包括美國(guó)軍艦“約翰·麥凱恩號(hào)”和美國(guó)海軍測(cè)量艦“無瑕號(hào)”。

也許這些事件本身沒什么大不了，但是有了“雙賭”一說，那這些事件就變得很重要70美國(guó)一直在尋找中國(guó)放棄遵守和平諾言，試圖稱霸世界的跡象，而中國(guó)也時(shí)刻關(guān)注著美國(guó)拉幫結(jié)派遏制中國(guó)發(fā)展的趨勢(shì)。所有這些都是由彼此戰(zhàn)略上的不信任造成的。

從這個(gè)角度來看，許多中國(guó)問題觀察家們察覺到了一絲微妙的變化。在布什政府時(shí)期任美國(guó)副國(guó)務(wù)卿的阿米蒂奇說：“中國(guó)的笑臉外交時(shí)期已然結(jié)束?！比毡景踩珜＜乙虮拘蟹蛘f：“中國(guó)對(duì)世界權(quán)利的渴望日趨明顯。”許多不愿透露姓名的外交官也指出，他們?cè)谂c中國(guó)的外交接觸中感受到潛在的猜疑和憂慮。盡管中美兩國(guó)政府各部門之間的日常工作還在平穩(wěn)進(jìn)行，但是用華盛頓戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的格雷瑟的話說：“中美之間的戰(zhàn)略不信任其實(shí)在不斷加深。”

不過，中美關(guān)系并非必然走向惡化，因?yàn)楹推綄?duì)兩國(guó)而言仍然具有重大意義。跟2001的情形相同，中國(guó)仍然能從美國(guó)市場(chǎng)及與鄰國(guó)保持友好關(guān)系中獲益。北京和華盛頓彼此從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲得的利益比他們之前的對(duì)抗要多得多。

中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層當(dāng)然也明白這些道理。2003年11月和2004年的2月，中央政治局專門召開特別會(huì)議，探討15世紀(jì)以來大國(guó)興衰的問題。美國(guó)的政治決策者們也意識(shí)到，一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)雖然難以對(duì)付，但一個(gè)對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿的強(qiáng)大的中國(guó)就不僅僅是難以對(duì)付那么簡(jiǎn)單70

就目前來說中美兩國(guó)還不至于發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)楹推綄?duì)雙方仍然意義重大。危險(xiǎn)在于中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層可能在接下來的十年里深埋下敵視情緒的種子，這種最糟糕的情況也是美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格曾經(jīng)預(yù)測(cè)過的。

悲觀者的理由

在尼克松的總統(tǒng)任期里，時(shí)任國(guó)務(wù)卿的基辛格為亞洲后來40年的和平創(chuàng)造了條件，他們看到中美兩國(guó)能夠從合作而不是競(jìng)爭(zhēng)中獲得更多利益。如今基辛格卻開始擔(dān)憂，在國(guó)際戰(zhàn)略研究協(xié)會(huì)2010年9月的一次會(huì)議上，他說，讓中國(guó)遵守國(guó)際秩序似乎比預(yù)想的要難的多。

基辛格指出：“這跟將歐洲國(guó)家整合成歐盟不同，中國(guó)是一個(gè)羽翼豐滿的大陸強(qiáng)國(guó)。中美兩國(guó)文化基因的差異可能會(huì)使兩國(guó)的敵對(duì)情緒日益高漲，就像當(dāng)年英德從友好走向?qū)χ乓粯印A盛頓和北京都沒有太多平等合作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層首先要明白的道理是：誰也別想控制誰，兩國(guó)一旦發(fā)生沖突將兩敗俱傷，這不僅會(huì)導(dǎo)致中美兩國(guó)社會(huì)動(dòng)蕩，而且會(huì)破壞世界和平?！?/p>

美國(guó)和日益現(xiàn)代化的中國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)是當(dāng)今世界最為激烈的競(jìng)爭(zhēng)。就全球范圍來說，美國(guó)的軍事力量仍然是世界第一，遙遙領(lǐng)先于其它任何國(guó)家，但具體到中國(guó)沿海水域時(shí)(比如中國(guó)南海)，美國(guó)的這一優(yōu)勢(shì)可以說蕩然無存。