做百年企業(yè)不容易

生產率的提升需要積淀，需要時間、人力、人才。

我舉個例子，華為是一家比較大的企業(yè)，在全國招收了25000名各大學最優(yōu)秀的畢業(yè)生搞研發(fā)。這么多優(yōu)秀的人才聚集在一起，每年投入資金是企業(yè)銷售收入的10%，也就是七八十億，在這么大規(guī)模的資金和人才相配套的情況下，連續(xù)搞了十幾年，到現(xiàn)在為止，華為自己承認“我們沒有一項原創(chuàng)的發(fā)明”，雖然有很多專利，那也是改進型的，這就說明技術創(chuàng)新和生產率提升很難。

西方有一個詞叫“中等收入陷阱”，主要指的就是一些國家靠生產規(guī)模的擴大增加產值，達到中等收入水平。雖然我們總產量，或者GDP的總量在增加，但是生產效率沒有增加；雖然看到的數(shù)字在增長，但是質量沒有增長，效率沒有提升。最終的結果是什么呢？當擴張的規(guī)模達到極限，這個數(shù)字不增長了，經濟發(fā)展也就停滯了。

“中等收入陷阱”的本質是指生產率在沒有得到足夠提升的基礎上，靠擴張的規(guī)模、水平方向去擴展，而沒有在高度上提高，最終當你受到邊界資源的條件限制，比如說人力資源的限制，人口老齡化，礦產的枯竭，各種各樣生產要素成本的上升等因素，就會使你的生產和發(fā)展陷入窘迫，陷入衰退。很多國家生產發(fā)展到一定階段，收入高到一定階段，突然停滯不前，重新從中等收入往下滑，主要原因是這些國家沒有在生產效率上投入足夠的資源，所以說它的經濟增長的潛力是受到限制的。那么也就是說，提高生產率這個事情本身，是一件非常艱難的事情，如果不在這個事情投入足夠的資源的話，你很難在這個領域中獲得重大突破。

目前世界上的發(fā)達國家基本上都是在這個領域中有所建樹的，比如德國、日本。德國超過100年的中小企業(yè)有多少家呢？有14000多家，日本也超過了上萬家。那么還有很多是三四百年歷史的企業(yè)。這些企業(yè)往往在一個領域中積累幾十年、上百年。

比如說我們都知道瑞士的鐘表做得特別好，德國的精細制造、機械裝備做得非常好，為什么？因為它在這個領域沉淀的時間足夠長，生產技術中所有的細節(jié)反反復復想過幾十遍、上百遍了，所以他們把這個領域中的每個細節(jié)吃深、吃透之后，進行精細的改造，精細加工，累積下來的效果，使它在這個領域中的競爭地位不可動搖。

注重生產效率是關鍵

我再舉個例子，比如說美國阿波羅登月飛行，1969年就能把人類送上月球，但是為什么現(xiàn)在不行了呢？為什么美國再次登月時間被推到2019年以后了呢？那是因為美國當年的人才已經退休了。在1969年把人類送上太空的這些科學家，是美國上世紀三四十年代培養(yǎng)起來的那一批人，那批人到了七八十年代之后，陸續(xù)退出了勞動力市場，他們帶走的不光是工作經驗，最主要是他們大腦中的知識被帶走了。

我們可以想象一下，在我們日常工作中，一個人離開這個崗位，大量的細節(jié)、人脈關系、經驗，是在他大腦里的，并沒有文字化。當這個人流失了，這對于企業(yè)來說，是一個永久性的傷害，你再也不可能找到一個人，能夠把這方面的損失彌補起來。

那么在這樣的一個發(fā)展過程中，德國始終牢牢抓住他們提出來的生產力經濟學，德國人對金融交易不太感冒，但是德國人對生產制造這一套體系建設得非常好，包括它的技術學校制度，包括它的整個培訓制度，機械體系，是全世界最完善的。

所以無論是歐債危機，還是美國的金融海嘯，對德國有影響嗎？有一定的影響，但是它挺得過來，為什么？只要全世界還需要汽車，只要全世界需要精益設備，需要大規(guī)模的高精尖的技術裝備，只能找德國人，因為其他國家生產不了。

很明顯，人們只要開汽車，要想買奔馳、寶馬只能找德國。技術上的積淀，已經使它整個國家處于不敗之地。這個對于一個國家而言，我認為是最艱苦，也是最艱難的選擇。

因為對于我們來說，比如說對于我們的地方政府也好，企業(yè)領導也好，他關注的時間沒有這么長。地方領導人在任就五年，對我來說，提高生產效率，這東西來得太慢。企業(yè)主也想，我這個企業(yè)10年以后不一定是做什么專業(yè)呢，我為什么要在這個行業(yè)積累這么多經驗，市場變化這么快，未來我可能就轉行做其他行業(yè)去了。這個是社會的普遍心態(tài)，而我認為，中國如果是處在這樣一個心態(tài)之下，就不要去設想會成為世界強國，那是不可能的，無論你賺了多少錢，無論你多富有，你一定不是世界強國。

世界強國一定是手上拿出的產品只有你能造，其他人造不了，這才叫強國。經濟規(guī)模大說明不了問題，大清帝國當年在全世界GDP中占1/3，比現(xiàn)在美國占的比例還高，為什么被英國打敗了呢。經濟規(guī)模不能說明問題，而經濟中間的質量，尤其是生產率的提高，才是真正問題的本質。

（根據(jù)宋鴻兵先生在第18屆康橋論壇上演講內容記錄整理而成，未經本人校閱，詳情見《康橋論壇》期刊。）