感同身受大概只有兩種結局：理解和不理解。

“演什么嘛，看得一肚子氣。”母親一邊嗑著瓜子，一邊瞅著電視劇，直到結束時的字幕升起，她都沒能從煩悶的情緒中脫身出來。通常我會按照通俗的言語勸她，那只不過是電視劇，開場不是還寫著如有雷同純屬巧合嗎？曾經，虛構和現實之間的縫隙很小，人們忘情于那個魔幻現實的氛圍，直到真人秀節(jié)目從歐美國家翻版過來。

我們已經見識過電視購物、電視選秀、電視征婚，現在終于輪到電視求職登上衛(wèi)視?；釉谄聊焕锏氖澜邕M一步發(fā)生，另一側的觀眾仍處于干著急的狀態(tài)。不均衡的參與關系由此更加清晰，又因為真人秀極大提高了人們對事件真實性的確認，則難免令人偶感郁躁。

與婚戀訴求一樣，求職亦成為當今社會的焦點問題之一。一檔名為《非你莫屬》的電視節(jié)目橫空出世，對于尚未步入職場的群體來說，絕對算得上新鮮。免費的經驗借鑒及面試預排練等甜頭，已為收視率奠定了一定基礎。接著，就出事了?？谒畱?zhàn)自打響那天起，就意味著站隊傾向浮出水面。

年初，這檔節(jié)目便因海歸留學生劉俐俐與主持人張紹剛的爭論引發(fā)熱議。主持人與傾向幾乎一致的評委將“狂浪”“眼神寫滿蔑視和仇恨”“太假太可怕”一類主觀描述強加于求職者，形成語言圍剿，最終使這名女生以失敗離場。然而，5月底留學生郭杰被當眾質疑學歷而“暈倒”，張紹剛因懷疑其行為具有表演性質而沒有上前攙扶，再次讓公眾加重了對這檔節(jié)目的負面觀感。此后，李開復在網絡發(fā)起“萬人實名抵制《非你莫屬》”投票，終于把導火索點燃。輿論核心在于：通過對求職者以侮辱手段博取收視是否可取、主持人及評委素質有待提高。當然，站在求職者一邊的網民數量龐大，在地位懸殊的人才供需市場里，求職者一貫以弱勢群體的身份出現。

一對多的辯論環(huán)境中，求職者很難抵御毒舌的密集轟炸，觀眾的聲援以及事后評委的應激反應也都是順理成章的事情?；蛟S正如先前遭遇“埋伏”的劉俐俐所講：“我們求職者不是弱勢群體，求職求賢，我們是絕對平等的……”扭轉過去的陳舊觀念，或才是解決類似問題的關鍵。

另一方面，真人秀節(jié)目中辛辣點評究竟如何才能張弛有度，也是不容忽視的。調侃誰不會，把握得當可成為活躍氣氛的良方，稍一過線則是災難。從這個角度來說，言辭的玄妙之處在于，它可以成就某個點評者，也可以毀掉他/她在公眾當中的形象，《非你莫屬》正是在左右不定中，“吸引”到無數專為打差評而來的收視用戶。后來，頻傳的關于這檔節(jié)目的假新聞，被視為網友解恨式打抱不平的舉動。據說，天津衛(wèi)視該節(jié)目組辟謠后，還會追究造謠者法律責任。莫非，網友隨意調侃一番，真該如此嚴懲不貸？愚以為，今后咱們看這類真人秀，真該捏把汗，捏著捏著也就累了。