質(zhì)疑：“梁林故居”為何會(huì)遭遇滅頂之災(zāi)?

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)網(wǎng)友季建民：

“梁林故居”已被列為普查文物，然而它仍然擺脫不了被拆除的命運(yùn)。一所建筑即使被有關(guān)部門(mén)列為普查文物，也不能獲得異于普通建筑的保護(hù)作用，那么普查文物與普通建筑的區(qū)別又在哪里?普查文物在北京市文物局的“保護(hù)”之下，在長(zhǎng)達(dá)兩年多的時(shí)間里，保護(hù)“梁林故居’’的措施一直胎死腹中，被拆遷的命運(yùn)卻接踵而至。文物的管理和保護(hù)者，還在哪里表態(tài)并不知情。這樣的“保護(hù)”意義又何在呢?

分析：為了經(jīng)濟(jì)利益可以?huà)仐壩幕偷赖?/p>

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)網(wǎng)友知風(fēng)：

國(guó)家早已通過(guò)法律、行政、經(jīng)濟(jì)、教育和科學(xué)技術(shù)等手段，協(xié)調(diào)、處理文物保護(hù)與國(guó)家各部門(mén)、各社會(huì)團(tuán)體以及人民群眾的關(guān)系，并通過(guò)全面規(guī)劃、綜合治理，制止和防止人為的與自然力對(duì)文物的破壞和損害，達(dá)到保護(hù)文物的目的?！傲毫止示印敝詴?huì)在北京文物局并不知曉的情況下被拆，是因?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)的勢(shì)頭已經(jīng)淹沒(méi)了文化建設(shè)，在經(jīng)濟(jì)利益面前，“梁林故居”只不過(guò)是一幢民間危房，文化遺產(chǎn)的隱f生價(jià)值和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的眼前利益相比，后者更符合相關(guān)部門(mén)的政績(jī)需求。所以，拆除“梁林故居”如同重建“西門(mén)慶故里”一樣，為了經(jīng)濟(jì)利益，可以?huà)仐壩幕偷赖隆?/p>

建議：保護(hù)文物是每個(gè)公民的職責(zé)和義務(wù)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)網(wǎng)友程奎星：

文物保護(hù)不只是文物保護(hù)單位的職責(zé)，對(duì)于歷史和前人留給我們共有的精神財(cái)富和文化遺產(chǎn)，我們每一位公民都有責(zé)任和義務(wù)去維護(hù)，任何人、任何單位都沒(méi)有權(quán)利剝奪我們后世子孫這種一旦失去別無(wú)擁有的精神陶冶和靈魂熏陶。

“梁林故居”被拆只是一個(gè)小小的縮影，希望我們的城市管理者能幡然醒悟，一座有發(fā)展?jié)摿Φ某鞘惺紫染褪且蛔袃?nèi)涵和深度的城市，這是城市的魂魄，這也是確保城市發(fā)展不至于迷失自我的理智所在。(人民網(wǎng))