摘要 經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展對(duì)郵電業(yè)的高速成長(zhǎng)起著重要的支撐作用。本文以廣東省宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)郵電業(yè)的影響為研究對(duì)象，利用面板數(shù)據(jù)模型考察各經(jīng)濟(jì)社會(huì)變量對(duì)郵電業(yè)務(wù)的影響。實(shí)證結(jié)果表明，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和區(qū)域開(kāi)放度對(duì)郵電業(yè)的支撐和拉動(dòng)作用最大。因此，建議各地在培育和支持郵電業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，要努力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易，擴(kuò)大開(kāi)放。

關(guān)鍵詞 郵電業(yè) 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展 面板數(shù)據(jù)模型

中圖分類號(hào) F603 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1004-6623(2012)04-0105-04

一、廣東郵電業(yè)發(fā)展基本情況

近10余年來(lái)，廣東省郵電業(yè)的增長(zhǎng)超過(guò)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體水平的增長(zhǎng)速度，從2000年廣東省實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值9506.04億元到2011年的52673.59億元，GDP年均增長(zhǎng)率為16.66％，而在此期間的郵電業(yè)務(wù)總量年均增長(zhǎng)率達(dá)到19.72％。2001年之前的廣東省郵電通信業(yè)務(wù)范圍涵蓋了函件、報(bào)刊、電報(bào)、電話等類型，2001年以后電報(bào)業(yè)務(wù)被淘汰，而特快專遞、移動(dòng)電話、互聯(lián)網(wǎng)等新型業(yè)務(wù)開(kāi)始發(fā)展且增長(zhǎng)迅速，如互聯(lián)網(wǎng)用戶從2000年的216.41萬(wàn)戶增長(zhǎng)到2011年的3154.36萬(wàn)戶，年均增長(zhǎng)率達(dá)到27.3％，成為郵電通信業(yè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。伴隨著業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的變化，廣東省的郵電通信業(yè)務(wù)總量自2000年以來(lái)一直穩(wěn)步上升，從2000年的757.22億元增長(zhǎng)到2011年的5596.54億元，年增長(zhǎng)率保持在19.7％以上，增長(zhǎng)最快的年份2004年超過(guò)了40％。曹小曙、李琳娜(2009)的研究結(jié)果表明，廣東省郵電通信業(yè)務(wù)量的分布特征呈現(xiàn)出一定的階段性——20世紀(jì)80年代以廣州為單中心，90年代初的廣州、深圳雙中心，再到90年代中以來(lái)的廣州、深圳、佛山、東莞“兩主兩副”四中心，以及現(xiàn)在正在朝著多極化方向發(fā)展。

就廣東省地域分布比的集中程度來(lái)看，自2000年以來(lái)，郵電業(yè)務(wù)量前四位的城市累計(jì)占全省比重，從2000年的60.84％上升到2011年的64.06％，總體呈集中趨勢(shì)并越來(lái)越集中在珠三角地區(qū)，深圳、廣州兩大城市處于無(wú)可替代的領(lǐng)頭地位，形成了兩個(gè)主要中心，東莞與佛山居于其次，構(gòu)成了兩個(gè)副中心。

二、實(shí)證分析

(一)模型設(shè)計(jì)

考慮到數(shù)據(jù)的易獲得性，且不失分析的有效性，本文重點(diǎn)考慮以下指標(biāo)對(duì)廣東省郵電業(yè)務(wù)的影響：

出口額(Exp)，用各城市的出口額反映對(duì)外開(kāi)放的程度；

人均可支配收入(Ine)，消費(fèi)水平的提高是以人們的收入增長(zhǎng)為前提的，因此居民收入的提高是郵電業(yè)務(wù)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力；

第三產(chǎn)業(yè)比重(Pro)，用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，該指標(biāo)常被量化，作為各區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo)；

人口規(guī)模(Num)，郵電通訊業(yè)作為一個(gè)重要的社會(huì)服務(wù)業(yè)，其發(fā)展以一定規(guī)模的人口聚集為依托，本文以常住人口作為研究分析的對(duì)象；

社會(huì)固定資產(chǎn)投資額(Inv)，早在1938年哈羅德一多馬模型已經(jīng)證明該指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一驅(qū)動(dòng)力，本文重點(diǎn)分析其對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。

本文選取2000～2011年深圳、廣州、東莞以及佛山四個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，建立對(duì)數(shù)形式的面板數(shù)據(jù)模型如下：

LnY_it=β₀+β₁LnNum_it+β₂LnPro_it+β₃LnInc_it+β₄LnExp_it+β₅LnInv_it+μ_it

μ_it=ε_i+υ_it (1)

其中，i的值分別為：深圳、廣州、東莞、佛山；t∈(2000，2011)。合成的誤差項(xiàng)μ_it包括兩個(gè)部分：ε_it和u_it前者是橫截面或特定個(gè)體誤差部分，該隨機(jī)誤差項(xiàng)均值為零，方差為σ²_ε；后者則是時(shí)間序列和橫截面混合誤差部分，均值為零，方差為σ²_u。

各變量的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義解釋及系數(shù)預(yù)期符號(hào)見(jiàn)表2：

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2000～2011年12年間深圳、廣州、東莞以及佛山四個(gè)城市的截面數(shù)據(jù)，進(jìn)行計(jì)量模型分析。在數(shù)據(jù)的選擇上，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和可靠性，郵電業(yè)務(wù)總額數(shù)據(jù)來(lái)源于廣東省年鑒，常住人口數(shù)量、各城市的GDP與第三產(chǎn)業(yè)增加值、人均可支配收入、出口額以及固定資產(chǎn)投資總額的各項(xiàng)數(shù)據(jù)來(lái)源于深圳、廣州、東莞、佛山的相應(yīng)年份統(tǒng)計(jì)年鑒。其中2011年的數(shù)據(jù)均從各市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)中獲??；由于年鑒與公報(bào)中無(wú)法獲得廣州市2001～2004年與2011年的常住人口數(shù)據(jù)，根據(jù)廣州市自2000年第五次人口普查到2005年廣州市與全國(guó)同步進(jìn)行的1％抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，因外來(lái)務(wù)工居住半年以上人口減少，在此5年間常住人口減少了45萬(wàn)，即平均每年減少9萬(wàn)人，從而得到了修正的2001～2004年的常住人口數(shù)據(jù)，對(duì)2011年的數(shù)值使用了預(yù)測(cè)值代替；而衡量人民生活水平的指標(biāo)區(qū)分了城鎮(zhèn)與農(nóng)村兩個(gè)概念，因此對(duì)人均可支配收入進(jìn)行加權(quán)處理：深圳市在2004年已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)了城市化，因此2004年以前的數(shù)據(jù)是根據(jù)城鎮(zhèn)化率(常住人口中非農(nóng)業(yè)人口所占的比例)對(duì)城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入進(jìn)行加權(quán)而得，即：人均可支配收入=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×城鎮(zhèn)化率+農(nóng)村人均純收入×農(nóng)業(yè)人口／常住人口，廣州市、東莞市每年的人均可支配收入都是依據(jù)該方法算得的加權(quán)平均數(shù)。

(三)計(jì)量結(jié)果與分析

利用Eviews6.0軟件進(jìn)行分析，由于樣本數(shù)據(jù)為時(shí)間序列與截面混合的數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度為12年(2000～2011)，每個(gè)時(shí)間截面上有4個(gè)城市，因此使用固定系數(shù)效應(yīng)方法對(duì)該面板數(shù)據(jù)模型的各系數(shù)進(jìn)行估計(jì)。

從實(shí)證結(jié)果看，R2值為0.9886，調(diào)整后的R2為0.9862；T檢驗(yàn)值顯示，除了常住人口，其余各變量的系數(shù)檢驗(yàn)值均能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，其中人均可支配收入(LnInc)項(xiàng)的系數(shù)在5％的水平上顯著，其他變量的顯著性水平均為1％，說(shuō)明這些變量作為解釋變量在模型中效果顯著，該模型的擬合度高，通過(guò)了假設(shè)檢驗(yàn)。另外D-W統(tǒng)計(jì)量的值為1.87，還表明模型中擾動(dòng)項(xiàng)不存在自相關(guān)。

對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，郵電業(yè)務(wù)市場(chǎng)需求具有以下幾種效應(yīng)：

1 需求的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。第三產(chǎn)業(yè)的比重(InPro)與郵電業(yè)務(wù)顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.84，即第三產(chǎn)業(yè)比重每增加1％，郵電業(yè)務(wù)收入相應(yīng)地增加0.84％，說(shuō)明廣東地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)其郵電運(yùn)營(yíng)收入的增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著正效應(yīng)，這主要源于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)電信服務(wù)業(yè)的活躍度有很大提升作用。

2 需求的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度效應(yīng)。出口額(InExp)與郵電業(yè)務(wù)顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.79，表明出口額每增加1％，會(huì)引起郵電業(yè)務(wù)總額0.79％的增長(zhǎng)。由于出口額是城市開(kāi)放度的核心指標(biāo)，由此說(shuō)明城市的開(kāi)放度積極促進(jìn)了該地區(qū)的郵電業(yè)務(wù)發(fā)展。

3 需求的投資效應(yīng)。固定資產(chǎn)投資總額(InInv)的系數(shù)為正且通過(guò)了1％的顯著性檢驗(yàn)，固定資產(chǎn)投資對(duì)郵電業(yè)務(wù)額也產(chǎn)生重要影響(系數(shù)值為0.29)，固定資產(chǎn)投資額1％的增加會(huì)帶來(lái)0.29％的郵電業(yè)務(wù)總量的增長(zhǎng)。值得注意的是，社會(huì)固定資產(chǎn)投資往往會(huì)表現(xiàn)出一定的時(shí)滯性，當(dāng)年的投資需要等到下一年或者若干年之后才會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。因此，用當(dāng)期投資額作為解釋變量的模型可能會(huì)低估了投資效應(yīng)。

4 需求的收入效應(yīng)。人均可支配收入(InInc)的系數(shù)為0.17，并在1％顯著性水平下通過(guò)了檢驗(yàn)。從計(jì)量結(jié)果可以看出，廣東郵電業(yè)市場(chǎng)需求的收入彈性是0.17。表明在廣東地區(qū)，郵電業(yè)務(wù)產(chǎn)品需求的收入彈性介于0與1之間，屬于正常商品范疇。這從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了郵電業(yè)務(wù)(主要是電信產(chǎn)品)已經(jīng)成為一個(gè)大眾化的商品，是廣東市民生活的基本消費(fèi)品。

5 需求的人口規(guī)模效應(yīng)。常住人口數(shù)量在模型中的系數(shù)雖為正但是值很小，且未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。表明在2000～2011年期間，郵電業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)對(duì)人口規(guī)模的依賴程度并不高，其高速增長(zhǎng)的原因主要是由其他經(jīng)濟(jì)因素所引起的。

三、結(jié)論與建議

廣東省經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展為郵電業(yè)的繁榮提供了良好的宏觀環(huán)境，是支撐郵電業(yè)保持高速增長(zhǎng)的源動(dòng)力。影響郵電業(yè)務(wù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)因素按作用大小排序依次為：第三產(chǎn)業(yè)比重、出口貿(mào)易額、固定資產(chǎn)投資額，人均可支配收入和人口規(guī)模，且均對(duì)郵電通信水平產(chǎn)生正向影響?？偟膩?lái)說(shuō)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和城市開(kāi)放程度，是促進(jìn)廣東省郵電業(yè)務(wù)發(fā)展最重要的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素，兩者從需求方面推動(dòng)了郵電通信業(yè)的發(fā)展。

因此，要促進(jìn)郵電業(yè)的增長(zhǎng)，尤其需要考慮的是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和區(qū)域?qū)ν忾_(kāi)放程度。首先，應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，形成產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，大力發(fā)展以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為核心的第三產(chǎn)業(yè)，深入推進(jìn)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域各項(xiàng)改革以提高郵電業(yè)的活躍度，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更有利于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變；其次，全方位、多層次、寬領(lǐng)域地?cái)U(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，加強(qiáng)與國(guó)際組織的合作，努力形成從經(jīng)濟(jì)特區(qū)到全省、從沿海城市到內(nèi)陸城市對(duì)外開(kāi)放的格局，促進(jìn)人、財(cái)、物等經(jīng)濟(jì)要素的自由流動(dòng)，從而拉動(dòng)對(duì)郵電業(yè)務(wù)的需求；再次，居民收入水平尤其是農(nóng)村居民與城市中低收入者的實(shí)際收入水平的提高，也是增加郵電業(yè)務(wù)需求最直接、最根本的力量，需調(diào)整國(guó)民收入分配制度、提高勞動(dòng)報(bào)酬；最后，政府還需加大對(duì)固定資產(chǎn)投資的力度，并加強(qiáng)監(jiān)督與管理，正確評(píng)估可能帶來(lái)的社會(huì)福利，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間的相互促進(jìn)。

責(zé)任編輯：廖令鵬