沒錯(cuò)，這只是一個(gè)偷換了“10分”與“0.1元”的單位，最終錯(cuò)誤地證明了“1元=1分”的荒謬證明題，但是很多人竟然會(huì)覺得很“神奇”，甚至有人找不出錯(cuò)誤在哪里。如果面對(duì) “大師”們比這個(gè)證明題復(fù)雜多倍的“忽悠術(shù)”，又有誰(shuí)能保證自己不被“忽悠”呢？

十年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的“爆破式”發(fā)展，各種網(wǎng)站、SNS、微博等如雨后春筍般突然出現(xiàn)在人們眼前，再加上報(bào)紙、電視、廣播等傳統(tǒng)媒體，每天傳遞的信息量大得驚人。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、股評(píng)家也一個(gè)接一個(gè)地冒了出來(lái)，每天用數(shù)據(jù)、預(yù)測(cè)、點(diǎn)評(píng)等轟炸人們的眼球。

最近，阿里巴巴董事局主席馬云在2012網(wǎng)商大會(huì)上說(shuō)出了這樣一段話：“假如企業(yè)家要去聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這些企業(yè)家一半已經(jīng)死掉了。為什么？中國(guó)真正優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有多少。企業(yè)家是對(duì)于未來(lái)有興趣，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)昨天有興趣，所以你讓一個(gè)對(duì)昨天有興趣的人去判斷未來(lái)，這是悲哀?！?/p>

雖然不是每個(gè)人都是企業(yè)家，也許馬云的觀點(diǎn)把中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家“一棒子都打死”有失偏頗，但至少這段話起了很大的警示作用，告訴人們不能毫無(wú)保留地信任“大師”，就像2008年炒黃金的“大師”張衛(wèi)星，即使之前的99次操作都是正確的，但還是栽在了第100次操作上。

“忽悠”也是分檔次的，有些人不僅把投資者“忽悠”進(jìn)去了，還把投資者的錢“坑” 進(jìn)去了，有些人或許是為了嘩眾取寵，賺取眼球，有些人或許只是為了自我實(shí)現(xiàn)，但無(wú)論為的是什么，“忽悠”就是“忽悠”。

不光忽悠你，還坑你

李德榮今年50歲，1999年入市，算是個(gè)十足的老股民了，然而談起剛?cè)胧袝r(shí)的經(jīng)歷，卻依舊不免唏噓，大呼上當(dāng)。2000年上證指數(shù)從1300多點(diǎn)漲至2000點(diǎn)附近，算得上是一個(gè)“牛市”了，老李上半年也賺了不少錢，入市不久的他不免有些得意。

2000年7月中旬，素有“中國(guó)薦股第一人”之稱的趙笑云大肆推薦青山紙業(yè)，并放言“咬定青山不放松”，當(dāng)時(shí)青山紙業(yè)價(jià)格在13元左右，而趙笑云給出的目標(biāo)價(jià)位在40元，這令老李心動(dòng)不已，在18元左右的價(jià)位買了8萬(wàn)元的青山紙業(yè)，這可是老李在A股所有的“子彈”了。

但青山紙業(yè)后市卻不如老李所愿，自從2000年9月11日漲至22元左右之后，青山紙業(yè)便急轉(zhuǎn)直下，開始了長(zhǎng)達(dá)7年的“漫漫熊途”，趙笑云卻溜之大吉，在2001年到異國(guó)求學(xué)去了，而老李的青山紙業(yè)直到2007年才解套。

2010年趙笑云海外求學(xué)“載譽(yù)歸來(lái)”，回國(guó)創(chuàng)業(yè)開展私募業(yè)務(wù)。時(shí)隔兩年，趙笑云發(fā)起的兩只私募產(chǎn)品中，“笑看風(fēng)云1號(hào)”已于2012年6月清盤，虧損超過(guò)五成，“笑看風(fēng)云2號(hào)”虧損也超過(guò)四成，早在2012年1月就已主動(dòng)清盤。

就是這樣一個(gè)“趙大師”，忽悠了無(wú)數(shù)股民在“山頂”上買了青山紙業(yè)，之后從容地出國(guó)留學(xué)，堂而皇之地回國(guó)后，竟奇跡般通過(guò)了監(jiān)管部門的審查，發(fā)行了兩只私募產(chǎn)品，然后大幅虧損，一只被迫清盤，一只主動(dòng)清盤。縱觀趙笑云的“忽悠”生涯， 2000年左右正是“莊托”盛行的年代，趙笑云無(wú)疑是“莊托”中最出色的。平心而論，趙笑云在許多炒股大賽中獲獎(jiǎng)，應(yīng)該是有一些真本事的，但可惜“趙大師”把自己的本事用在了“忽悠”散戶身上?；貒?guó)后，他依然能“忽悠”到人購(gòu)買他發(fā)行的私募基金，但真本事卻跑到“九霄云外”去了。老李很感嘆，趙笑云讓他懂得，沒有誰(shuí)會(huì)無(wú)私地告訴你哪只股票要漲，想“玩轉(zhuǎn)”股市，還是少聽人“忽悠”。

個(gè)性使然OR嘩眾取寵？

2001年到2010年是金巖石的黃金十年，他被稱為是“納斯納克的活字典”、索羅斯的“中國(guó)門徒”，這位素以“大嘴”聞名于世的經(jīng)濟(jì)學(xué)家屢屢“口出狂言”，這種“語(yǔ)不驚人死不休”的氣勢(shì)，既讓他能夠“聞名于世”，也飽受詬病，世人冠以別號(hào)“金大嘴”。

2007年“金大嘴”曾放言“股市8000點(diǎn)不是夢(mèng)”，2008年他的論調(diào)已變成了“熊市基調(diào)已定”，這樣的變化使不少追隨金巖石的“粉絲”大呼悲劇，雖然他在2008年做出了“誠(chéng)懇的道歉”，但“粉絲”依舊不免“賠了夫人又折兵”，只能眼睜睜地套在“山頂”?！缎驴靾?bào)》曾經(jīng)于2009年7月18日刊登了一篇題為“金巖石本輪反彈預(yù)測(cè)基本不靠譜，三年股市預(yù)測(cè)命中率27%”的文章，盤點(diǎn)其之前三年對(duì)股市的言論。

諷刺的是，由于被爆出多次違規(guī)操作，金巖石于2003年和2004年被美國(guó)金融業(yè)監(jiān)管局取消進(jìn)入美國(guó)證券業(yè)的資格，他本人也于2010年底淡出人們的視野。時(shí)隔一年半，他以“需要一種聲音叫醒股市”為由“重出江湖”。然而，他依然不改“大嘴”本色，并放言“房?jī)r(jià)50萬(wàn)一平米又何妨”，刺激了大部分“屌絲網(wǎng)友”，對(duì)其口誅筆伐，一時(shí)間金巖石頗有“復(fù)當(dāng)年勇”的意思。

縱觀金巖石十年，他的言論比一般的經(jīng)濟(jì)學(xué)家要“豪放”很多，經(jīng)常以夸張的比喻、數(shù)字來(lái)刺激觀眾的眼球。其實(shí)金巖石為何從湘財(cái)證券辭職，為什么在美國(guó)被取消進(jìn)入證券業(yè)的資格，這背后的真相到底是什么并不重要，重要的是，千萬(wàn)別再用數(shù)字、夸張來(lái)“刺激觀眾的眼球”了。不管是個(gè)性使然，還是嘩眾取寵，或者有著不可告人的目的，“鬧劇”不會(huì)一直上演，一味“刺激觀眾的眼球”換來(lái)的也只是自己的加速衰落罷了。

堅(jiān)持真理OR借勢(shì)炒作？

在今年1月滬指盤中創(chuàng)2132.63的低點(diǎn)時(shí)，李大霄曾提出“鉆石底”理論，言稱2132點(diǎn)是A股歷史上繼325點(diǎn)、998點(diǎn)、1664后的第四個(gè)大底，6個(gè)月后的7月24日，滬指盤中跌破2132點(diǎn)，“鉆石底”變成了“暫時(shí)底”，此后1個(gè)月滬指一路下行，最低曾跌至2029點(diǎn)。

在人人都不能確定底部的情況下，李大霄的“勇氣可嘉”，但有“勇氣”不代表沒錯(cuò)誤。

中國(guó)的股民是世界上最“悲慘”的股民。中國(guó)股民曾堅(jiān)定地認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇必會(huì)給股市帶來(lái)春天，結(jié)果大家也都看到了，但股民依舊沒有放棄希望，在2012年上半年股民人均賠3.5萬(wàn)的情況下，任何看多的言論都會(huì)成為股民的“救命稻草”，何況是這么信誓旦旦的“鉆石底”呢？從李大霄提出“鉆石底”，到7月24日“鉆石底”告破，6個(gè)月的時(shí)間，股民的脆弱的心靈被虐了又虐。這不禁讓人懷疑，提出“鉆石底”的李大霄到底是堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，還是借勢(shì)炒作呢？

時(shí)至今日，李大霄仍然堅(jiān)持“鉆石底”其實(shí)沒有破過(guò)，所謂“鉆石底”只是一個(gè)區(qū)間，震蕩是在所難免的。但李大霄恐怕忘記了一點(diǎn)，他是將2132點(diǎn)與998、1664點(diǎn)并列排在一起的，人們理所當(dāng)然地會(huì)將2132當(dāng)作一個(gè)不會(huì)破的點(diǎn)位。如果李大霄不是為了炒作自己，真的為股民著想，那么在發(fā)微博、寫文章時(shí)就應(yīng)考慮到股民的心理，不應(yīng)用一個(gè)具體的點(diǎn)位和一個(gè)形象的比喻來(lái)“賺”股民的眼球，況且在市場(chǎng)走勢(shì)、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不明朗的情況下，預(yù)測(cè)市場(chǎng)的底部本身就是一種不理智的行為?！般@石底”不僅傳遞了一種錯(cuò)誤的投資導(dǎo)向，更“忽悠”了股民。

TIPS

名人對(duì)賭PK戰(zhàn)

驗(yàn)證一個(gè)名人是大師還是大忽悠，最有效的辦法，是另一個(gè)名人站出來(lái)指正，甚至對(duì)賭。這些年來(lái)類似的事件此起彼伏，也幫助看客認(rèn)清了不少人的真面目。

北大名教授兵敗房?jī)r(jià)賭約

2007年7月，北京大學(xué)教授徐滇慶發(fā)文稱“如果2008年7月11日深圳房?jī)r(jià)比現(xiàn)在低一分錢，我一定在《南方都市報(bào)》上用整版篇幅向深圳市民道歉?！贝嗽捳衼?lái)了網(wǎng)民的一片罵聲，也引來(lái)獨(dú)立評(píng)論家牛刀的關(guān)注。二人賭約：若2008年7月11日深圳房?jī)r(jià)比15745元低一分錢，徐滇慶教授登報(bào)道歉。這場(chǎng)賭局以北大教授徐滇慶在《南方都市報(bào)》登半版道歉收?qǐng)觥７从^徐滇慶教授本身，不管其本身目的是什么，被懷疑“炒作”，甚至被懷疑加入了“房地產(chǎn)利益集團(tuán)”是少不了，真可謂得不償失。

狂人葉榮添叫得兇“死”得快

2009年5月9日，瘋狂唱多的A股“狂人”葉榮添與“空軍司令”侯寧展開對(duì)賭，賭約是2009年12月31日上證指數(shù)收盤點(diǎn)位能否站在4000點(diǎn)之上，賭注100萬(wàn)元。如果能站上4000點(diǎn)，葉榮添贏，反之則侯寧贏。最終年底上證指數(shù)收盤未能站上4000點(diǎn)，但葉榮添以各種理由拒絕兌現(xiàn)，并且有法律專家稱，若侯寧真的收了100萬(wàn)賭注，他們還有可能涉嫌賭博！這一場(chǎng)鬧劇最終寥寥收?qǐng)?，但?jīng)此一役徹底打響了葉榮添的名聲，但現(xiàn)在看來(lái)多半是“瘋狂的忽悠”罷了。

未盡的賭局，5年后方見分曉

2012年最新的賭局：國(guó)內(nèi)著名證券研究專家吳曉求與在場(chǎng)的華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)提出“對(duì)賭”約定。任志強(qiáng)說(shuō)：“如果要給孫子賺錢，可以買股票，但如果要把財(cái)富留給兒子，那么最好還是買房產(chǎn)?！倍鴧菚郧髮?duì)此并不認(rèn)同，他說(shuō)：“我愿和任總進(jìn)行對(duì)賭，不說(shuō)遠(yuǎn)的，5年內(nèi)，買股票的收益一定會(huì)大于買房地產(chǎn)?！贝速€局，雙方都有自己的“粉絲”，但是5年之后的事情，誰(shuí)又說(shuō)得準(zhǔn)呢？多半是誰(shuí)手里有什么就看漲什么吧。