作為生態(tài)城市觀念的入門(mén)者，學(xué)生和媒體經(jīng)常問(wèn)著這樣的問(wèn)題，熱切地期望得到一個(gè)簡(jiǎn)單的答案，好趕快一探生態(tài)城市的究竟。但我總是“答非所問(wèn)”地丟出更多問(wèn)題。其中最困難的問(wèn)題就是：生態(tài)城市到底是什么？

如果，生態(tài)城市是名為生態(tài)城市，或是有各種再生能源和其它環(huán)保技術(shù)的地方，那么世上的生態(tài)城市多得很；從歐美國(guó)家、到經(jīng)濟(jì)日益壯大的中國(guó)、甚至到暴發(fā)戶(hù)型的阿拉伯聯(lián)合大公國(guó)，都不乏生態(tài)城市：例如瑞典的西港新市鎮(zhèn)（V?stra Hamnen）、英國(guó)貝丁頓的零耗能小區(qū)（Beddington Zero Energy Development，簡(jiǎn)稱(chēng)BedZED）、德國(guó)的佛萊堡（Freiburg）、美國(guó)舊金山的寶藏島（Treasure Island）、崇明島的東灘、南韓仁川廣域市的“超級(jí)永續(xù)城市”、以及阿不達(dá)比的泉源市（Masdar）等等。

當(dāng)世界上大部分的城市都還依循著不可持續(xù)的模式來(lái)運(yùn)作，當(dāng)環(huán)保、低碳、節(jié)能等行動(dòng)都還被視為額外的美德而非基本道理時(shí)，這些生態(tài)城市挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的做法，確實(shí)是走在世界前端的先驅(qū)。

但任何一個(gè)案例的樣貌，都可以被視為是生態(tài)城市的藍(lán)本嗎？我認(rèn)為不是。

生態(tài)城市不夠生態(tài)？

因?yàn)?，這些城市即便規(guī)模再龐大，也都不夠面面俱到。

大部分的城市僅將重心放在城市規(guī)劃和運(yùn)作的其中幾個(gè)層面，其中最常見(jiàn)的就是綠建筑和再生能源，或者再包括了都市再開(kāi)發(fā)、廢棄物的回收再利用、水資源循環(huán)再利用等。不管這些城市有多么前衛(wèi)的觀念革新和系統(tǒng)設(shè)計(jì)，也只處理了復(fù)雜城市中的少數(shù)環(huán)境課題，不能代表一個(gè)生態(tài)城市應(yīng)有的全貌。

即便有的城市面面俱到地囊括了各種重要的環(huán)境面向──宣稱(chēng)所有的建筑都是綠建筑、都市交通不是步行和腳踏車(chē)，就是以干凈能源發(fā)電的大眾運(yùn)輸系統(tǒng)云云──卻是建在不適合人居的地方（例如泉源市），或全面破壞了原有的農(nóng)業(yè)用地（例如南韓仁川的“超級(jí)永續(xù)城市”），或根本是只有中上階級(jí)才可能進(jìn)駐的高檔小區(qū)（例如崇明島的東灘）……像這樣的“生態(tài)城市”，不但不是生態(tài)城市的藍(lán)本，還是加速破壞環(huán)境的劊子手，只能當(dāng)作生態(tài)城市的負(fù)面教材。

因此，我目前尚未看到心中理想的生態(tài)城市──這是面對(duì)“生態(tài)城市在哪里”這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我唯一能給的簡(jiǎn)單答案。有人認(rèn)為我這樣的想法太過(guò)悲觀，其實(shí)我對(duì)未來(lái)很樂(lè)觀，因?yàn)槲覍?duì)生態(tài)城市的認(rèn)定抱持著高標(biāo)準(zhǔn)，相信人類(lèi)透過(guò)經(jīng)驗(yàn)的累積，一定能夠找出兼顧各種環(huán)境問(wèn)題的城市改造方式；無(wú)論是有先見(jiàn)之明的覺(jué)醒，或是在一連串的環(huán)境危機(jī)的打擊后被迫改變，我們終究會(huì)邁向生態(tài)城市。

我也相信，未來(lái)我們甚至不需要“生態(tài)城市”這樣的贅詞，因?yàn)槌鞘邪l(fā)展本就不該造成大規(guī)模環(huán)境破壞，城市本來(lái)就該與其它物種和諧共生。

低碳城市在落后國(guó)家？

在氣候危機(jī)當(dāng)頭的年代，二氧化碳的排放量成為評(píng)量環(huán)境沖擊的指標(biāo)之一，“減碳”成為有環(huán)境意識(shí)的國(guó)家、地區(qū)、企業(yè)、或個(gè)人的心頭責(zé)任，“低碳城市”這個(gè)名詞 也應(yīng)運(yùn)而生。世界上不乏前瞻的城市將減碳列為政府工作的重點(diǎn)，例如西雅圖、紐約、柏林、倫敦等；所以偶爾我也會(huì)被問(wèn)道：“低碳城市在哪里”？在我看來(lái)，名為“生態(tài)城市”的 地方不見(jiàn)得是真的生態(tài)城市，同樣地，采取積極行動(dòng)減碳的城市也未必是低碳城市。

低碳城市其實(shí)比生態(tài)城市單純?cè)S多，畢竟碳排放是可以量化的東西，可以大略比較各個(gè)城市的排放量，就知道世界有哪些低碳城市。但目前國(guó)際上并沒(méi)有以城市為單位的碳排放量統(tǒng)計(jì)，也無(wú)從做全球城市的比較。但如果一個(gè)國(guó)家總排放量約略可作為該國(guó)城市碳排放的指標(biāo)，那么從各國(guó)碳排放量的比較，我們可以發(fā)現(xiàn)，那些工業(yè)化程度高的所謂先進(jìn)國(guó)家，例如美國(guó)、加拿大、西歐、澳大利亞等國(guó)家，都遙遙領(lǐng)先世界上大部分的國(guó)家；即便是在許多人眼中很環(huán)保、很綠的北歐國(guó)家如丹麥、挪威、瑞典等，都是排碳表現(xiàn)的“先頭軍”！

那么低碳的國(guó)度在哪里？在總是與貧窮、饑餓、疾病、戰(zhàn)亂等畫(huà)上等號(hào)的國(guó)家，例如索馬利亞、剛果、尼泊爾等人們眼中所謂的落后國(guó)家，那些地方正是低碳城市之所在！

這樣的結(jié)果傳達(dá)了什么樣的訊息？窮國(guó)之所以碳排放量低，是因?yàn)楦F到根本缺乏資源可以用，自然也“無(wú)碳可排”；而先進(jìn)國(guó)家之所以“先進(jìn)”，說(shuō)穿了就是耗用大量資源所堆砌出來(lái)的結(jié)果──工業(yè)社會(huì)中任何科技和生活質(zhì)量上的進(jìn)步，自然都會(huì)造成大量的碳排放。當(dāng)然，貧窮、饑餓的低碳生活我們絕不想要，但富裕的城市若不根本改變其過(guò)度制造、消費(fèi)的奢華浪費(fèi)生活，若不以適量節(jié)制取代無(wú)限追求，那么世界上永遠(yuǎn)也找不到理想的低碳城市。

其實(shí)，今天我們是否能在世界上找到真正的生態(tài)城市或低碳城市，并不是那么的重要；真正重要的是：人類(lèi)何時(shí)才能展現(xiàn)決心和意志力，向生態(tài)城市的愿景大步邁進(jìn)？那么，一個(gè)真正的生態(tài)城市到底是怎樣的樣貌？

生態(tài)城市沒(méi)有固定樣貌

生態(tài)城市是看起來(lái)綠意盎然的城市，還是完全使用再生能源的城市，還是人人都以腳踏車(chē)、大眾運(yùn)輸系統(tǒng)來(lái)通行的城市？其實(shí)，生態(tài)城市并沒(méi)有一個(gè)固定的樣貌，每個(gè)地方的生態(tài)城市也不該長(zhǎng)得一樣，應(yīng)隨著自然與社會(huì)條件的不同，有著不同的設(shè)計(jì)和運(yùn)作方式；生態(tài)城市的樣貌也會(huì)隨著時(shí)間而不同，不斷調(diào)整適應(yīng)著變遷的氣候、環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件。即使生態(tài)城市沒(méi)有既定的樣貌，每一個(gè)生態(tài)城市所遵循的原則都是相同的：城市運(yùn)作對(duì)自然環(huán)境的改變必須節(jié)制適度。

人類(lèi)是自然的一部分，為了生存而改變自然環(huán)境的作為，跟其它動(dòng)物的行為一樣天經(jīng)地義；因此人類(lèi)集居建造城市，當(dāng)然不可能不對(duì)周遭環(huán)境產(chǎn)生影響。對(duì)環(huán)境改變的本身不是問(wèn)題，問(wèn)題在于改變太過(guò)劇烈：為了滿(mǎn)足無(wú)限制的欲望、無(wú)止盡的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，人類(lèi)大規(guī)模地污染環(huán)境，包括空氣、土壤、河川、海洋、地下水等等，讓肥沃的土壤流失、森林縮減……造成生物多樣性驟減、氣候變遷，自然環(huán)境也不再能提供人類(lèi)干凈的空氣、水和豐富的物產(chǎn)，反而威脅了人類(lèi)自己的生存。

這樣的城市已不再“自然”，成為人類(lèi)自己和大自然的敵人。自然應(yīng)是城市的“伙伴”，而非取之不竭、用之不盡的“資源”。城市對(duì)自然的改變必須適度、節(jié)制：不盲目地追求經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)、僅向大自然取“需用”的而非“想用”的、過(guò)簡(jiǎn)單生活而非物質(zhì)生活。

今天，許多生態(tài)系統(tǒng)已面臨嚴(yán)重破壞、奄奄一息，要邁向生態(tài)城市，首要工作就是修復(fù)包括河流、濕地、森林等支持人類(lèi)健康生存的生態(tài)系統(tǒng)，并且重新設(shè)計(jì)耗能、耗水、以追求成長(zhǎng)為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。次要工作則是改造現(xiàn)有的城市硬件，包括建筑和各項(xiàng)公共設(shè)施，使其對(duì)資源的耗用減到最低。

我眼中的生態(tài)城市很簡(jiǎn)單─—生態(tài)城市是一個(gè)對(duì)自然環(huán)境的改變節(jié)制適度的城市。當(dāng)前許多對(duì)生態(tài)城市的討論和介紹，多集中于某幾個(gè)城市規(guī)劃和運(yùn)作的面向，生態(tài)城市被簡(jiǎn)約成能源、綠建筑、或城市設(shè)計(jì)的技術(shù)課題；這些固然是生態(tài)城市的重要工具，卻不是唯一內(nèi) 涵，將討論聚焦于工具上的討論，反而忽略了生態(tài)城市的真正意義。

什么樣的城市才夠“生態(tài)”？人類(lèi)活動(dòng)和自然生態(tài)環(huán)境該達(dá)成什么樣的平衡？沒(méi)有任何一門(mén)科學(xué)可以幫我們回答這些問(wèn)題。生態(tài)城市在哪里？我覺(jué)得生態(tài)城市即便沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)，也應(yīng)該在每一個(gè)人的心中──每一個(gè)人，都該勾勒描畫(huà)一個(gè)生態(tài)城市的愿景。