票據(jù)回頭背書，又稱還原背書、回還背書或逆背書，是指以先前已經(jīng)在票據(jù)上簽名的票據(jù)債務(wù)人為被背書人的背書。已經(jīng)在票據(jù)上簽名的票據(jù)債務(wù)人包括出票人、承兌人、背書人、保證人等。對(duì)于未承兌的付款人、預(yù)備付款人和擔(dān)當(dāng)付款人，由于他們不是票據(jù)債務(wù)人，如以他們作為被背書人的背書，則屬?gòu)V義的回頭背書，又稱準(zhǔn)回頭背書。準(zhǔn)回頭背書不適用回頭背書的規(guī)則，只適用一般轉(zhuǎn)讓背書的規(guī)則。各國(guó)和各地區(qū)的票據(jù)法對(duì)回頭背書基本上予以承認(rèn)。我國(guó)《票據(jù)法》沒有明確規(guī)定回頭背書，但從第 69 條“持票人為出票人的，對(duì)其前手無追索權(quán)。持票人為背書人的，對(duì)其后手無追索權(quán)?！钡囊?guī)定可以推出，我國(guó)《票據(jù)法》對(duì)回頭背書并沒有限制。

回頭背書的效力

回頭背書使票據(jù)上的原債務(wù)人成了票據(jù)債權(quán)人，從而集債權(quán)人和債務(wù)人的身份于一身。按照民法原理，在此情況下，債權(quán)因混同而消滅。但對(duì)于回頭背書，不適用混同原則。先前的票據(jù)債務(wù)人稱為被背書人，該票據(jù)仍然有效，票據(jù)上的權(quán)利仍然存在，被背書人與其他被背書人一樣，也可以將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓。這樣規(guī)定的原因在于：票據(jù)是流通證券，如果適用民法的混同原理，就意味著回頭背書票據(jù)不能再流通轉(zhuǎn)讓，這勢(shì)必會(huì)影響和改變票據(jù)的流通性，妨礙票據(jù)的流通和使用。應(yīng)予注意的是，以支票的付款人為被背書人的背書，不適用關(guān)于回頭背書的規(guī)定，僅視為票款收訖。

回頭背書同一般轉(zhuǎn)讓背書一樣，具有權(quán)利轉(zhuǎn)移、權(quán)利擔(dān)保和權(quán)利證明效力。但是，由于回頭背書的被背書人既是票據(jù)權(quán)利人，又是票據(jù)債務(wù)人，因此，其效力又受到一定的限制。有學(xué)者認(rèn)為，回頭背書的被背書人在票據(jù)到期前可經(jīng)背書而轉(zhuǎn)讓其票據(jù)權(quán)利，但到期日后不得再背書轉(zhuǎn)讓該票據(jù)，因?yàn)榇藭r(shí)票據(jù)已到期，其債權(quán)債務(wù)即因混同而消滅，被背書人當(dāng)然不得再為轉(zhuǎn)讓。筆者認(rèn)為，回頭票據(jù)到期后不允許背書轉(zhuǎn)讓，在持票人是出票人或承兌人的情況下是合理的，因?yàn)樗麄兪瞧睋?jù)債務(wù)的最終承擔(dān)者，對(duì)他們沒有損害。但是在持票人是其他人的情況下，認(rèn)定債權(quán)債務(wù)因混同而消滅則剝奪了他們的債權(quán)?；焱趯?shí)質(zhì)上是以債權(quán)人的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)為代價(jià)的，其表現(xiàn)在兩方面：一是債務(wù)清償無必要（概括承受），一是債務(wù)不再清償（特定承受）。而票據(jù)法上的債權(quán)和債務(wù)集于一人之身與民法上的混同有著本質(zhì)的區(qū)別，其并不能以持票人喪失債權(quán)為代價(jià)，因此，這種限制是不合理的。此時(shí)，回頭背書的被背書人仍然可以行使票據(jù)權(quán)利，只是其權(quán)利受到一定的限制。筆者認(rèn)為，回頭背書只有在追索權(quán)方面受到限制。當(dāng)票據(jù)不獲承兌或付款時(shí)，因被背書人同時(shí)具有票據(jù)權(quán)利人和票據(jù)債務(wù)人的雙重身份，其追索權(quán)的行使要受到一定的限制，其限制程度因回頭背書的被背書人先前在票據(jù)上的地位不同而有所區(qū)別。

（一）如果回頭背書的被背書人是出票人，則對(duì)其前手無追索權(quán)。因?yàn)槌銎比耸亲罱K的追索義務(wù)人，如果回頭背書的被背書人以持票人的身份向其前手行使追索權(quán)，其前手則會(huì)以后手的身份將其作為出票人追索。如此循環(huán)追索除徒增追索費(fèi)用外，并無任何實(shí)際意義。但是，如果匯票的付款人已經(jīng)承兌，承兌人即成為票據(jù)的主債務(wù)人，作為回頭背書被背書人的出票人，則可依匯票向其行使追索權(quán)。

（二）如果回頭背書的被背書人是承兌人時(shí)，對(duì)所有人都無追索權(quán)。因?yàn)槿绻麉R票尚未到期，作為持票人的承兌人盡管對(duì)于前手背書人來說是票據(jù)債權(quán)人，原則上可以行使期前追索權(quán)，但由于其又是票據(jù)的主債務(wù)人，因而在事實(shí)上不能行使追索權(quán)；如果匯票已到期，對(duì)承兌人來說，票據(jù)債權(quán)與票據(jù)債務(wù)事實(shí)上已經(jīng)發(fā)生混同而消滅，自然也就不能行使任何權(quán)利。

（三）在回頭背書的被背書人為該票據(jù)的背書人時(shí)，無論票據(jù)是否已經(jīng)到期，對(duì)于在其后進(jìn)行背書的背書人來說，他既是票據(jù)權(quán)利人，又是票據(jù)義務(wù)人。因而，在發(fā)生追索的時(shí)候，他需要對(duì)其后的背書人承擔(dān)追索義務(wù)，因而，也就不能對(duì)這些背書人進(jìn)行追索，而只能對(duì)其背書前的背書人或出票人進(jìn)行追索。

對(duì)《票據(jù)法》第69條的分析

我國(guó)《票據(jù)法》第 69 條規(guī)定：“持票人為出票人的，對(duì)其前手無追索權(quán)。持票人為背書人的，對(duì)其后手無追索權(quán)?！睂?duì)這一條規(guī)定，我國(guó)大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為這是我國(guó)關(guān)于票據(jù)回頭背書的規(guī)定，并且認(rèn)為這是票據(jù)的一種流通方式，具有權(quán)利轉(zhuǎn)移、權(quán)利擔(dān)保和權(quán)利證明效力。但是，也有學(xué)者把這一條視為關(guān)于追索權(quán)限制的規(guī)定，是票據(jù)的一種追索方式，即無論是出票人還是背書人，他們?nèi)〉闷睋?jù)是由于償還了債權(quán)人的追索金額，并不是通過票據(jù)的流通獲得的，并將該種匯票取名為回頭匯票，是指追索權(quán)人，以出票人或者前手背書人之一或者其他票據(jù)債務(wù)人為付款人所發(fā)出的匯票。

筆者認(rèn)為，第69條應(yīng)是對(duì)票據(jù)流通方式的規(guī)定。因?yàn)槿糇鳛樽匪鞣绞?，票?jù)流通就此終止，出票人作為債務(wù)的最終承擔(dān)者，在清償了債務(wù)后，票據(jù)的權(quán)利義務(wù)即告消滅，不存在出票人追索的問題，并且，出票人作為票據(jù)的創(chuàng)設(shè)者，根本就無前手可言；而背書人清償了后手追索的債務(wù)后，只能向其前手追索，其后手作為債權(quán)人，背書人自然不能追索。因此，如果把 69 條的規(guī)定理解為一種票據(jù)債務(wù)的追索方式，這條規(guī)定就顯得多余。只有在回頭背書作為流通方式的時(shí)候，才會(huì)出現(xiàn)出票人或背書人既是債權(quán)人又是債務(wù)人的情況。為防止其作為債權(quán)人行使追索權(quán)，而作為債務(wù)人又被追索這種循環(huán)往復(fù)的情況發(fā)生，票據(jù)法才做出了這一限定性規(guī)定，以避免出現(xiàn)無意義的追索。

我國(guó)《票據(jù)法》第 69 條的規(guī)定，雖然與各國(guó)和各地區(qū)一樣，促進(jìn)了票據(jù)流通，但在表述上仍欠妥當(dāng)。規(guī)定持票人為出票人的，對(duì)其前手無追索權(quán)，這比較容易理解，但是規(guī)定持票人為背書人的，對(duì)其后手無追索權(quán)，就容易讓人費(fèi)解。因?yàn)槌制比吮緛砭蜎]有后手，何來對(duì)后手無追索權(quán)之說。筆者認(rèn)為，可以借鑒臺(tái)灣地區(qū)“票據(jù)法”的表述，規(guī)定“持票人為出票人的，對(duì)其前手無追索權(quán)。持票人為背書人的，對(duì)該背書之后手無追索權(quán)?！?/p>

（作者單位：安陽縣工商行政管理局）