債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，指債權(quán)轉(zhuǎn)讓的約束力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效成立后，除了在讓與人與受讓人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系外，還必定牽涉到債務(wù)人的債務(wù)履行問題，所以，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力應(yīng)涉及讓與人、受讓人及債務(wù)人三方面。發(fā)生于讓與當(dāng)事人之間的效力，被稱為對內(nèi)效力；而發(fā)生于讓與當(dāng)事人和第三者之間的效力，則被稱為對外效力。

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對內(nèi)效力

所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部效力，是指債權(quán)轉(zhuǎn)讓在轉(zhuǎn)讓方與受讓人之間的法律約束力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后，原債權(quán)之全部內(nèi)容均移轉(zhuǎn)于受讓人，所有之利益與瑕疵亦隨同移轉(zhuǎn)。根據(jù)我國合同法及大多數(shù)國家民法典的規(guī)定，這種效力主要表現(xiàn)在：

（一）合同主權(quán)利和從權(quán)利的移轉(zhuǎn)

合同權(quán)利移轉(zhuǎn)于受讓人是債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的主要目的及效果，如果讓與人與受讓人完成了法律規(guī)定的程序后，合同主權(quán)利即由讓與人移轉(zhuǎn)于受讓人。如果是全部讓與，受讓人則作為新的債權(quán)人而代替原債權(quán)人的法律地位，原債權(quán)人退出債權(quán)債務(wù)關(guān)系；如果是部分讓與，則受讓人將加入債權(quán)債務(wù)關(guān)系，成為共同債權(quán)人。

各國民法都確認(rèn)“對主權(quán)利的處分及于從權(quán)利”的原則，當(dāng)主債權(quán)權(quán)利移轉(zhuǎn)時(shí)從權(quán)利也隨同移轉(zhuǎn)。讓與合同一經(jīng)成立，受讓人便取得讓與之債權(quán)。同時(shí)，由于從權(quán)利一般為行使和實(shí)現(xiàn)被讓與之債權(quán)的不可缺少的條件，根據(jù)“從隨主”原則，附著于債權(quán)的從權(quán)利一并移轉(zhuǎn)于受讓人。但是，從權(quán)利可因讓與人與債務(wù)人或從債務(wù)人事先約定而排除其可讓與性。另外，與讓與人有不可分離關(guān)系的從權(quán)利亦不受此限，例如，解除權(quán)、撤銷權(quán)等形成權(quán)。當(dāng)然，這些權(quán)利雖然讓與人可以保留，但在其行使時(shí)，應(yīng)征得受讓人同意，以免影響受讓人利益。

我國擔(dān)保法第22條規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但保證合同另有約定的除外?！蔽覈潞贤ǖ?1條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外?！?/p>

（二）債權(quán)瑕疵及時(shí)效隨同移轉(zhuǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓僅是債權(quán)主體的變更，該債權(quán)的性質(zhì)與內(nèi)容并不因此有所變更，受讓人既然繼受讓與人之原債權(quán)，則原債權(quán)如有任何瑕疵，亦移轉(zhuǎn)受讓人。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對外效力

對外效力主要是指對于債務(wù)人及第三人的約束力。

（一）對債務(wù)人的效力

1、債務(wù)人在權(quán)利轉(zhuǎn)讓過程中享有如下權(quán)利：（1）債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人的抗辯權(quán)是其重要的權(quán)利，根據(jù)各國民法典的規(guī)定，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人對于原債權(quán)人的抗辯權(quán)得對抗新債權(quán)人。（2）債務(wù)人的抵銷權(quán)。抵銷對于債務(wù)人而言，則可以節(jié)省給付的交換，降低成本；二則可以確保債權(quán)的效力，即在雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)時(shí)，如果債權(quán)人一方只行使自己的權(quán)利而不履行自己的債務(wù)時(shí)，債務(wù)人就會受到損害，抵銷可以克服這一弊端?！逗贤ā分形疵鞔_規(guī)定抵銷是否包括與原債權(quán)債務(wù)毫無聯(lián)系的另一債權(quán)債務(wù)之抵銷情形，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)包括，因?yàn)楦鶕?jù)權(quán)利與義務(wù)一致的原則，當(dāng)讓與人在享受法律賦予的可以轉(zhuǎn)讓其債權(quán)的權(quán)利時(shí)，也必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，如系可分離之債，則債務(wù)人可以主張抵銷，如給付之債，債務(wù)人可以具體以量的形式來按部分或比例進(jìn)行抵銷。（3）損害賠償請求權(quán)。債務(wù)人作為合同的一方當(dāng)事人，在原債權(quán)人全部轉(zhuǎn)讓其合同權(quán)利時(shí)，讓與人若違約或侵權(quán)而致債務(wù)人受損，債務(wù)人只能向其請求賠償；在部分轉(zhuǎn)讓時(shí)，則可向轉(zhuǎn)讓人和受讓人一并請求賠償。

2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行如下義務(wù)：債務(wù)人的義務(wù)主要是履行合同債務(wù)。債務(wù)人始終作為合同一方當(dāng)事人，不管合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓于何人，其均負(fù)有這一義務(wù)，只是履行的對象不同而已。在債權(quán)全部讓與情形下，在轉(zhuǎn)讓人與債務(wù)人之間，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，二者完全脫離合同關(guān)系，轉(zhuǎn)讓人不得再受領(lǐng)債務(wù)人的給付，債務(wù)人也不得再向轉(zhuǎn)讓人履行原來的債務(wù)。

但債務(wù)人接受讓與通知以前向原債權(quán)所為的履行仍然有效，原債權(quán)人對債務(wù)人所為的債務(wù)免除等也為有效。并且，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知后，即使合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效力事后因無效或被撤銷而消滅，債務(wù)人向受讓人所為的履行也仍為有效。出現(xiàn)這種情況，其效果按表見讓與規(guī)則處理。

（二）對第三人的效力

債權(quán)轉(zhuǎn)讓對第三人的效力，主要表現(xiàn)在當(dāng)讓與人重復(fù)讓與債權(quán)時(shí)，何人為正當(dāng)受讓人的問題。多重轉(zhuǎn)讓是指債權(quán)人把同一債權(quán)先后轉(zhuǎn)讓給幾個(gè)人，即同時(shí)存在多個(gè)受讓人。不同國家對此規(guī)定了不同的法律后果。我國合同法未對此作出規(guī)定，學(xué)術(shù)界對此存在不同看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國《合同法》采用了“通知生效”規(guī)則，應(yīng)按誰先把債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)通知債務(wù)人，誰就先取得債權(quán)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不論通知債務(wù)人誰先誰后，應(yīng)由第一個(gè)受讓人取得債權(quán)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，處理債權(quán)人多重轉(zhuǎn)讓債權(quán)糾紛，應(yīng)遵循下列規(guī)則：（1）有償讓與的受讓人優(yōu)先于無償讓與受讓人取得債權(quán)；（2）全部讓與受讓人優(yōu)先于部分讓受讓人取得債權(quán)；（3）先讓與的受讓人優(yōu)先于后讓與的受讓人取得債權(quán)。

上述第一種觀點(diǎn)未區(qū)分債權(quán)能否分割的情形，第二觀點(diǎn)則違反了我國合同法規(guī)定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知生效原則，第三種觀點(diǎn)看似合理，但實(shí)際上忽略了優(yōu)先通知債務(wù)人的受讓人的利益，不僅不利于保護(hù)受讓人，而且亦不符合經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)之目的，故均具有片面性。

筆者認(rèn)為，對該問題的處理，不僅應(yīng)兼采債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知生效要件，而且應(yīng)當(dāng)區(qū)分債權(quán)能否分割的實(shí)際情況。在債務(wù)人收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知之前，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人和第三人都不發(fā)生效力。這樣，因?yàn)榇_定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議僅在債權(quán)人與受讓人之間生效，未通知到債務(wù)人即不對債務(wù)人發(fā)生效力，從而也不會出現(xiàn)向第三人清償?shù)那闆r。即使存在債權(quán)的多重轉(zhuǎn)讓，債務(wù)人向其收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知在先的受讓人清償。故不僅有效地保護(hù)了債務(wù)人，而且也不用通過不當(dāng)?shù)美麃肀Ｗo(hù)債權(quán)人，從而能保護(hù)真正權(quán)利人的利益。

（作者單位：內(nèi)蒙古伊金霍洛旗法院）