倘若問美劇《生活大爆炸》里智商最高的是誰?十之八九的觀眾會認為，那個寶座非扭曲天才“謝耳朵”Sheldon莫屬。在編劇的設(shè)定里，Sheldon是一個近乎無敵的存在。在他基于研究結(jié)果與邏輯推理作出的各種“反人性”決策面前，大多人盡管心內(nèi)忿恨，卻仍只能噤若寒蟬般地乖乖聽命。不過，能夠挑戰(zhàn)Sheldon的人也并非不存在，實驗物理女科學(xué)家Leslie就能在半夜起床時順手改Sheldon寫在白板上的計算錯誤。在物理知識競賽時，Leslie一聽說對手是“那個傲慢地瞧不起女性，足以讓她放棄高能粒子研究而去回家洗衣服奶娃的‘東德克薩斯州白癡’(即Sheldon)時”，Leslie竟然當即決定參賽。

誠然，Sheldon對女性的看法雖然有些偏見，但也確實代表了很大一部分人的內(nèi)心看法。眾所周知，理工科研界幾乎一直是男性一統(tǒng)天下，雖然“綠葉叢中一點紅”的現(xiàn)象也不是完全沒有，但就絕對數(shù)量而言，女性理工科學(xué)家的數(shù)量確實不成氣候。此外，諾貝爾獎獲得者中男女比例也是相差懸殊，更不必說從未有女性獲得“數(shù)學(xué)諾貝爾”菲爾茨獎……以上一系列事實讓許多人產(chǎn)生了一個“相比男性，女性在科研上存在著某些先天劣勢”的刻板印象。

據(jù)了解，公開表達此種觀點的人不在少數(shù)，其中最著名者莫過于哈佛大學(xué)前校長薩默斯，2005年時他曾宣稱女性在學(xué)術(shù)界頂峰位置寥寥無幾的原因是兩性先天的智商差異，這番言論在業(yè)界頓時掀起了軒然大波，隨后，薩默斯在輿論壓力下不得不引咎辭職。

暗地為薩默斯抱屈的人認為，倘若宣稱“男性比女性體力更佳”，即使最極端的女權(quán)主義者可能也會默認；但一提到“男性比女性智商更佳”，通常就會被視為性別歧視者而遭痛批。這種“差別待遇”歸根結(jié)底，還是因為體力和智力的度量方式不同一一體力差異可以通過測量力量或速度得出結(jié)論，而“智商”如何測試，卻始終是個莫衷一是的爭議問題。

智商測試：天才是怎樣測量的?

有專家認為，大腦大小與智商有關(guān)，因為有論據(jù)證實，男性大腦平均比女性重約100克。倘若此假說為真，人類要測量智商從此再也不必大費周章地設(shè)計問題，因為稱個毛重立刻就可以解決。但事實卻往往事與愿違，據(jù)說愛因斯坦的大腦只有1230克，甚至低于成年男性的平均值1400克；無獨有偶，19世紀德國數(shù)學(xué)天才高斯的大腦也被驗尸者稱過，毛重大約1492克，這個重量又大大超出了成年男性大腦重量的平均水平。前后矛盾的數(shù)據(jù)著實讓科學(xué)家們“愁”了一把。畢竟死后愿意讓人把自己大腦凍起來或者拿出來稱的人尚為少數(shù)，因此，這方面的數(shù)據(jù)遠不如流行病學(xué)里動輒數(shù)萬的有效數(shù)據(jù)多。

人的智力究竟該如何標定量化?有科學(xué)家認為，應(yīng)用最廣泛的方法還是智商測試。不過，受試者做完考卷后的卷面原始分數(shù)并不是其智商數(shù)值，研究者還需要根據(jù)原始分數(shù)的統(tǒng)計分布再進行一次換算才能得出最終結(jié)論。實驗者先把特定年齡段內(nèi)考到實驗平均分數(shù)的受試者的智商定為100，每相距一個標準差則智商變化15個點。從整個受試人群看，95％的人智商會落在正負兩個標準差的范圍內(nèi)，也就是70-130之間；99.9％人的智商會落在正負三個標準差的范圍內(nèi)，也就是55—145之間。一般智商超過130可稱得上屬于超群智商人群，而智商超過145即可稱得上是“準天才”。

一種觀點認為，男性在學(xué)術(shù)界里能大獲成功，是源于高智商人群里大多數(shù)為男性。據(jù)悉，智商在130以上的人群中，男女比例是3：1，而智商145以上的男女比例是5.5：1，不過持此觀點的林恩教授2002年曾宣稱非洲裔美國人里膚色越淺的人智商越高，諸如此類的個人科研史讓他的立場客觀性一直飽受外界質(zhì)疑。

讓我們姑且假設(shè)林恩教授的調(diào)查數(shù)據(jù)為真，智商130或145以上的男女比例的確不同，但這種不同就一定會影響男女在科研領(lǐng)域取得的成就的多少嗎?亦有觀點認為，智商達到125以上的人群已經(jīng)足以勝任任何種類的工作——這個數(shù)值也恰好是著名物理學(xué)家——“別鬧了，費曼先生”的智商。另一位世界公認物理天才霍金在2004年接受《紐約時報》采訪時曾表示，其并不清楚自己的智商，他認為，“那些夸耀自己智商的人與廢物無異”。

的確，智商考試的成績并不一定可以準確反映人的真實智力水平。首先，作為一種標準化考試，智商測量問卷的設(shè)計和統(tǒng)計方法帶有極強的主觀性，且一張試卷能測出受試者智商差距的效果也十分有限。再者，考試結(jié)果必然會受到受試者心理暗示的強烈影響——諸如一種滿足社會期待的渴望。

科學(xué)界女性稀少：自我實現(xiàn)的預(yù)言?

當今社會對男女的角色期待也不盡相同。假如設(shè)計一場對照實驗，男性與女性作為兩個獨立的實驗組，由于這兩組受試者從出生時就受到了截然不同的待遇，因此，社會對男性的期待一字以述之就是“慫”——從心所欲，人們對于小男孩的頑皮與探索，往往報以寬容，“男孩子嘛，皮一點是應(yīng)該的!”與之相反，社會對于女性的期待同樣可用一個字概括，那就是“肉”——希望她們成為一個好的“內(nèi)人”，相夫教子、持家打雜。相反，好動、愛探索的女孩則很可能收到“你以后可怎么嫁出去”的負反饋，而“文靜乖順”這些不利于探索創(chuàng)新的品質(zhì)在女孩身上卻容易受到稱許，難怪Sheldon會建議LeslieN家洗衣奶娃。

很多人相信，智商較高的人犯罪率更低，他們在學(xué)習(xí)階段成績更佳、進入社會后地位更高，甚至壽命也更長。但這些人同時承認，相比男性，女性的犯罪率更低，女性在學(xué)習(xí)階段的成績更佳，甚至壽命比男性更長。這些人堅信男性先天智商高于女性的唯一原因是，男性在社會中地位高于女性?，F(xiàn)代科學(xué)萌芽干男性主導(dǎo)的時代。男性只要術(shù)業(yè)有專攻，即使終身未婚(如牛頓或達芬奇)，也依然不妨礙他們在社會中收獲榮譽與尊敬。而與牛頓同一時期的女性甚至連財產(chǎn)繼承權(quán)都沒有，未婚女性想獨立生活都很成問題。倘若還對家庭生活不感興趣，熱衷于擺弄燒瓶試管，這類女性的下場極可能被當作女巫丟進火里燒死，而不是成為女科學(xué)家受人尊崇。

歷史造就了最初科學(xué)界女性稀少的事實，而這一事實又被用以教育未來的女性——“女性在科學(xué)界難有作為”，此種消極的心理暗示代代相傳，社會認知年年強化，于是，此種觀點進一步自我實現(xiàn)為預(yù)言……早在文理分科乃至選擇專業(yè)那一刻，大批女性就被以“為你好”的名義勸離了自然科學(xué)領(lǐng)域，接下來，性別戰(zhàn)爭尚未開打，雙方的戰(zhàn)力已然失衡。而現(xiàn)代統(tǒng)計學(xué)告訴我們，“以少勝多”從來都是小概率的事件。事實上，已經(jīng)有研究者用統(tǒng)計學(xué)手段得出，女性國際象棋大師之所以寥寥無幾，不是因為男孩棋力天生勝過女孩，反倒與學(xué)習(xí)國際象棋的男孩遠遠多于女孩有莫大關(guān)聯(lián)。

其實，倘若在諾貝爾獎獲獎?wù)咧羞M行統(tǒng)計，也會發(fā)現(xiàn)亞裔和非洲裔獲獎?wù)呦∩?，但如今卻罕有人以此為理由宣稱黃種人和黑種人在科研智商上不如白人——大家心知肚明，諾貝爾獎1895年開始頒發(fā)，從這個獎起源至今的絕大多數(shù)時間里，白人在經(jīng)濟與社會地位上都占據(jù)了極大優(yōu)勢，甚至直到20世紀初，還有部分黑人婦女接受智商測試后，以“優(yōu)生學(xué)”之名被迫節(jié)育。

不提歷史，即使在如今最發(fā)達的國家，女性在科研界受到的無形歧視與壓力仍然不可小覷。在那位發(fā)表“男女科研能力先天有差異”見解的薩默斯先生擔任哈佛校長的任期間，哈佛大學(xué)提供給女性的終身教職從36％下降到了13％。畢業(yè)于麻省理工大學(xué)的神經(jīng)生物學(xué)博士巴里斯(Ben A.Barres)對此也有著切身的體會。斯坦福教授巴里斯如今的名字叫“本”，但直到42歲，他／她的名字還叫芭芭拉。巴里斯博士身為“男性”后的體會是，那些不清楚她真實性別的人對她顯然比從前更加尊敬。

先天智商差異：xy染色體的最終戰(zhàn)爭

自20世紀以來，智商測試的原始卷面分數(shù)平均每10年增長3點，就目前情況看來，這個增長不太可能是由于男性相對女性越來越多的因素造成的。相反地，營養(yǎng)狀況、教育水平卻會大大影響智商測試結(jié)果。有研究證明，大腦確實需要刺激，在玩耍的環(huán)境中成長的小白鼠更加聰明。從這個角度而言，無論男女，在成長階段尤其是三歲以前接受的信息與刺激可能才是決定未來智商的關(guān)鍵。

堅持認為男性智力天然優(yōu)于女性人則辯稱，由于男性更高的紅細胞密度提供了其大腦更多的氧氣，所以男性智力優(yōu)于女性也在情理之中。誠然，從遺傳學(xué)角度講，女性比男性確實少了一條y染色體，難道是y染色體上存在著某種神奇的基因?

有研究發(fā)現(xiàn)，由于y染色體在染色組里長期處于無人配對的尷尬地位，因此在基因復(fù)制出錯時，y染色體無法從同伴那里得到修正，于是基因逐漸丟失。最終，除了那些功能無法被x染色體取代的必需基因——比如制造精子的基因，其他y染色體上的基因都可能因幾個突變而最終消失。此外，居里夫人等“科研超女”的存在，也已經(jīng)有力地證明——要成就科研事業(yè)，沒有y染色體也完全可以。另據(jù)有關(guān)領(lǐng)域推測，最早y染色體和x染色體上均有1000多個基因，但如今x染色體風(fēng)采依舊，而y染色體上僅剩下不到80個基因。按此速度，y染色體很有可能在百萬年內(nèi)消亡殆盡。