巴安水務(wù)的一紙公告，使上市公司在招股說(shuō)明書(shū)中涉嫌隱瞞高管“服務(wù)期協(xié)議”等重大事項(xiàng)曝光。

俗話說(shuō)，拔出蘿卜帶出泥。巴安水務(wù)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)上?；榫至刚{(diào)查，其當(dāng)初上市的保薦人平安證券亦被“拔”了出來(lái)。

正如洗碗的和尚才會(huì)摔破碗一樣。除了巴安水務(wù)之外，平安證券保薦勝景山河的兩保代“享受”了最嚴(yán)厲的處罰，愛(ài)爾眼科、華測(cè)檢測(cè)的招股說(shuō)明書(shū)“被修改”，貝因美因高新技術(shù)資質(zhì)造假而“被罰款”，一樁樁丑聞的背后，都有平安證券“忙碌”的身影。

其實(shí)，近幾年來(lái)涌現(xiàn)出的“IPO毒藥”并不少。

筆者以為，對(duì)“IPO毒藥”類券商，監(jiān)管部門有必要采取以毒攻毒的措施應(yīng)對(duì)。這些券商給市場(chǎng)帶來(lái)的是“毒藥”，監(jiān)管部門“回報(bào)”的亦應(yīng)該是“毒藥”。一是對(duì)于其保薦的項(xiàng)目，采取更加嚴(yán)厲的審核措施，只要個(gè)中出現(xiàn)任何的疑點(diǎn)或瑕疵，均實(shí)行“一票否決”；二是如果出現(xiàn)保薦人未履行勤勉盡責(zé)職責(zé)，并造成嚴(yán)重后果的，不妨亦暫停其最長(zhǎng)為36個(gè)月的證券承銷業(yè)務(wù)。如此，看還有哪家券商膽敢扮演“IPO毒藥”的角色？

北京 曹中銘

從見(jiàn)到第一本《金融理財(cái)》到現(xiàn)在，這本雜志已陪我度過(guò)了整整一年時(shí)間，貴刊的專題欄目辦得非常好，上期的專題對(duì)我投資就很有啟示，這些深度的報(bào)道揭開(kāi)了常人眼中的迷局。望貴刊蒸蒸日上，越辦越好。

河北查侃

感謝你的來(lái)信，編輯部會(huì)繼續(xù)努力，把雜志辦好，為讀者服務(wù)好。望多提寶貴意見(jiàn)。

《金融理財(cái)》編輯部

《金融理財(cái)》的各位編輯，大家好，我是鄭州的一位讀者，剛看了你們的最新雜志，覺(jué)得耳目一新，財(cái)經(jīng)文章通俗易懂，很適合我看；還有你們的資訊也很好，非常全面，一期雜志在手，盡知當(dāng)月財(cái)經(jīng)事件。望多給我們提些投資理財(cái)建議！

鄭州 潘雪峰

謝謝你的肯定。你的支持和信任是我們最大的動(dòng)力，資訊欄目我們正在精益求精。希望你一如既往的關(guān)注《金融理財(cái)》。

《金融理財(cái)》編輯部