臺灣大選，馬英九「驚險」勝出，蔡英文「意外」落敗，這個結(jié)果的確跌破民進(jìn)黨選戰(zhàn)策略小組眼鏡。此因在投票前，民進(jìn)黨民調(diào)中心曾「樂觀」預(yù)測，蔡英文將以1%比數(shù)擊敗馬英九。民調(diào)中心也預(yù)估民進(jìn)黨民代席次將超過45席，配合臺聯(lián)2～3席，親民黨4～5席，無盟４席等非國民黨席次，民進(jìn)黨只要向國民黨本土派５席立委招手，即能掌握立法機(jī)關(guān)。為營造蔡英文勝選氣勢，選戰(zhàn)策略小組由柯建銘領(lǐng)軍，於選戰(zhàn)緊要關(guān)頭向蔡英文建議，提出「大聯(lián)合政府」概念，以此吸收中間選票，斷絕馬英九連任之路。

果不其然，在蔡提出大聯(lián)合政府概念後，蔡的選情逆勢上揚(yáng)，引起國民黨的注意。在金溥聰操盤下，運(yùn)用大聯(lián)合政府的危機(jī)意識先邊緣化宋楚瑜，接著猛批大聯(lián)合政府是騙選票，以誘發(fā)泛綠群眾憤怒。結(jié)果馬以6%勝數(shù)擊敗蔡英文，說明蔡提大聯(lián)合政府是雙面刃，一方面激起泛藍(lán)群眾危機(jī)意識；一方面促成泛綠群眾憤怒不滿。這從選票結(jié)構(gòu)中即可看出，中南部泛綠群眾投票率偏低，中北部泛藍(lán)群眾投票率超高，使馬安然通過危機(jī)考驗。

馬英九驚險勝出，蔡英文意外落敗，使臺灣政局發(fā)展充滿令人難以預(yù)測的變數(shù)。以馬英九而言，勝選雖確保執(zhí)政不致易手，但為因應(yīng)新局，內(nèi)閣必然要進(jìn)行大幅改組，由誰領(lǐng)軍內(nèi)閣，又不影響2016年接班佈局，將考驗馬的政治智慧與執(zhí)政能力。其次，為回應(yīng)民意需求及處理已預(yù)見的歐債危機(jī)，馬雖屬意由財經(jīng)專業(yè)人士組閣，但組閣人選能否面對複雜多變的民意生態(tài)，和應(yīng)付地方諸侯的需索？仍是未定之?dāng)?shù)。在此情勢牽引下，馬的新執(zhí)政團(tuán)隊可否渡過危機(jī)，為吳敦義、郝龍斌、朱立倫鋪陳接班之路，須視馬的作為而定。

蘇謝暗中較勁

爭當(dāng)黨主席

至於蔡英文在請辭黨魁後，蘇貞昌與謝長廷兩位實(shí)力派政客，為謀黨主席大位，已悄然進(jìn)行奪權(quán)之爭。其中蘇以鴨子劃水姿態(tài)暗中結(jié)合新蘇聯(lián)繫，意圖東山再起。而謝長廷為反制蘇「班師回朝」，不惜與中生代政治人物提出換帖結(jié)盟策略，力拱中生代接班。對蘇而言，他認(rèn)為競逐臺北市長，和蔡進(jìn)行大位之爭，均是「非戰(zhàn)」之罪，要蘇放棄黨主席之位無異是「政治自殺」，所以蘇對到手的職位，必然是當(dāng)仁不讓。面對蘇打死不退，謝長廷只能打「代理人」戰(zhàn)爭，除非中生代如賴清德等人願意接手，否則謝的「代理人選」，將無法阻擋蘇的志在必得。

民進(jìn)黨尚未完成敗戰(zhàn)檢討，卻意外誘發(fā)黨內(nèi)奪權(quán)之爭。其實(shí)，檢討民進(jìn)黨敗戰(zhàn)原因，不出下列幾則：1.從扁案貪腐到蔡英文宇昌案，已表明民進(jìn)黨不會與貪腐政權(quán)切割。民進(jìn)黨挺貪腐立場比之於馬英九的清廉，選民自有定見，非民進(jìn)黨所能體會。2.民進(jìn)黨否認(rèn)「九二共識」，卻又提不出替代方案，以致引起美中日的焦慮，於選戰(zhàn)緊要關(guān)頭忽視美中日等警訊，使中間選民棄民進(jìn)黨而去。3.臺灣工商業(yè)界人士紛紛表態(tài)支持馬英九的兩岸政策，被民進(jìn)黨斥之為大陸「以商逼政」策略運(yùn)用，意圖激化族群對立，結(jié)果工商企業(yè)界離民進(jìn)黨而去，顯示民進(jìn)黨低估工商企業(yè)界對選票的影響。

儘管民進(jìn)黨敗選因素很多，但就2012年大選而言，民進(jìn)黨的大陸與對外政策應(yīng)為失敗主因。若民進(jìn)黨再不檢討大陸與對外政策之間的關(guān)聯(lián)性，仍以操弄族群對立為主，2016年大選還是會重蹈覆轍。畢竟改弦易轍在民進(jìn)黨一念之間，而重蹈覆轍讓民進(jìn)黨徒抱神主牌卻不能執(zhí)政，兩相比較下，民進(jìn)黨何去何從，值得黨內(nèi)精英深思。