“死亡，可以是漂亮優(yōu)雅的轉(zhuǎn)身，可以是完美的人生句號。但卻決不是留下一個導(dǎo)致家族大動干戈、骨肉反目的爛攤子。”譚紅琳說，“遺囑的訂立，對于中老年高資產(chǎn)人士，決非不切實(shí)際?！?/p>

春節(jié)剛過，對于聲名顯赫的霍氏家族來說，這個新年想必沒那么愉快。

2011年12月，霍氏家族爆發(fā)爭產(chǎn)大戰(zhàn)。在“超級億萬富豪”霍英東去世5年后，霍家長房57歲的三弟霍震宇將65歲的二哥霍震寰告上法庭?；粽鹩钪肛?zé)二哥私吞至少14億港元遺產(chǎn)，同時要求撤換遺產(chǎn)執(zhí)行人、重新清點(diǎn)遺產(chǎn)賬目。

霍家一向行事低調(diào)。如今只一紙狀書，將幽暗交替的財(cái)產(chǎn)、家族關(guān)系，徹底在公眾前踢爆。而昔日財(cái)富帝國下的家族成員，也盡顯眾生之相。不知一向慷慨仁厚、曾言“我沒有負(fù)過任何人”的霍英東，九泉之下作何感想。

霍英東2008年去世時，以37億美元身家位列福布斯富豪榜第118位，財(cái)富囊括地產(chǎn)、建筑、船務(wù)、酒店等領(lǐng)域。自霍老辭世兩年后，霍氏家族財(cái)產(chǎn)繼續(xù)漲至約45億美元，在香港位列第九。

對于可能的遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，霍英東肯定早有預(yù)見。十子三女盡管看去其樂融融，他卻堅(jiān)持只命長房三子接管家族經(jīng)濟(jì)，并各司其職。長房長子霍震霆接手體育事業(yè)，次子霍震寰繼承家族商業(yè)王國，小兒子霍振宇接手南沙開發(fā)計(jì)劃。且命其他子孫，一律“不得從商”。

然而百密終有一疏。有接近霍氏家族的粵商分析，霍英東的分配方式依舊不甚合理，資產(chǎn)板塊由不同的人繼承，板塊之間卻又密不可分，因此矛盾不可避免。

面對巨額遺產(chǎn)，長房兄弟最終禍起內(nèi)墻。又有粵商指出，霍家遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)已經(jīng)潛藏多年。如今霍振宇的一紙?jiān)V狀，只是將暗涌浮動變?yōu)楣_對決。

霍振宇在接受港媒采訪時表示，他只是“在做執(zhí)行人的事”。其上繳香港法院的入稟狀指出，根據(jù)霍英東發(fā)布的最后一份遺囑，一妻兩妄、十子三女都是受益人。作為遺產(chǎn)執(zhí)行人的霍慕勤(霍英東胞妹、三兄弟的姑姑)夫婦、霍震寰以及霍震宇，在霍英東死后20年內(nèi)不可分配剩余遺產(chǎn)。

入稟狀又稱，如今霍震寰卻要挾長房成員，依據(jù)已意強(qiáng)分遺產(chǎn)?；粽裼畲舜我?，罷免二哥霍震寰和年老體弱的姑姑兩位遺產(chǎn)委托人，同時命二哥歸還侵吞之遺產(chǎn)。

遺產(chǎn)糾紛目不暇接

近年來，港澳臺富豪遺產(chǎn)案爭戰(zhàn)令人目不暇接。早有梅艷芳遺產(chǎn)案、張國榮遺產(chǎn)案，后有澳門賭王何鴻燊“四房十七杰”遺產(chǎn)紛爭。如今，霍家爭戰(zhàn)塵埃未定，“經(jīng)營之神”臺塑集團(tuán)王永慶，因辭世前未留遺囑，遺產(chǎn)爭戰(zhàn)現(xiàn)出更多波譎云詭。

與遺產(chǎn)最糾纏不清的非“小甜甜”龔如心莫屬。生前被《福布斯》雜志評為亞洲女首富的龔如心，早年與公公王廷歆開戰(zhàn)8年之久，2005年勝訴短短兩年后，70歲的她便撒手人寰。隨后，自稱是龔如心情人的香港商人、業(yè)余風(fēng)水師陳振聰現(xiàn)身，手持“遺囑”意爭遺產(chǎn)。直至2011年10月，香港終審法院最終判陳振聰敗訴。

值得一提的是，陳敗訴后不能一走了之。據(jù)悉，龔如心的臨時遺產(chǎn)管理人追討陳1.3億訟費(fèi)，法院也已下令凍結(jié)其1.3億資產(chǎn)以防變數(shù)。相關(guān)知情人士指出，倘若官司全部敗訴，陳振聰可能從案前27億港幣的身家，最后落得身無分文。

如何“華麗轉(zhuǎn)身”?

層出不窮的港臺遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，讓中國大陸富豪唏噓不已的同時，也難免推人及己。2011年福布斯全球富豪排行榜上，大陸115人榜上有名，比上年翻了近一番。已成“世界富豪工廠”的中國，面對遺產(chǎn)分配問題，小覷不得。

可能受“家丑不可外揚(yáng)”傳統(tǒng)影響，大陸遺產(chǎn)糾紛多數(shù)傾向封閉審理，鮮少公開。然而，專注于遺產(chǎn)繼承案件的資深律師譚紅琳告訴《財(cái)富堂》，“據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國大陸的遺產(chǎn)分割案每年都以驚人的速度在遞增。”這背后有三個主要因素支撐：老齡化社會加劇、社會及個人財(cái)富不斷增長以及國人法律、權(quán)利意識的提高。

她說，“毫不夸張地說，所有我經(jīng)手的遺產(chǎn)分割案件，其情節(jié)曲折離奇，比起熱播劇情來有過之而無不及。編劇也不一定能想得到。”在她眼中，遺產(chǎn)糾紛堪比“金枝欲孽”。

關(guān)于遺產(chǎn)糾紛的起因?qū)Ρ龋郯母缓赖氖杪┰谟?，要么對遺囑幾次三番修改，要么妻妾眾多子嗣成群，或者有人偽造“遺囑”混淆視聽，眾說紛紜導(dǎo)致執(zhí)行程序紛繁蕪雜。而對于比較忌諱提及死亡的內(nèi)地，大陸富豪立遺囑的主動意愿始終不足。

以畫家陳逸飛為例。2005年4月，59歲的陳逸飛去世后，其遺產(chǎn)糾紛隨后便起。面對遺囑的缺失，面對4300萬人民幣的遺留資產(chǎn)及數(shù)幅畫作，長子陳凜和陳逸飛遺孀撫養(yǎng)的5歲小兒子陳天，展開了遺產(chǎn)爭奪大戰(zhàn)。

“死亡，可以是漂亮優(yōu)雅的轉(zhuǎn)身，可以是完美的人生句號。但卻決不應(yīng)是留下一個導(dǎo)致家族大動干戈、骨肉反目的爛攤子。”譚紅琳說，“遺囑的訂立，對于中老年高資產(chǎn)人士，決非不切實(shí)際?！?/p>

她甚至表示，“財(cái)產(chǎn)的數(shù)目和種類處于變化之中，被繼承人的心意也在變化中，所以立遺囑應(yīng)該像清明掃墓一樣，至少每年一次?！?/p>