目前中國經(jīng)濟增速下滑，負(fù)債率上升，很多人歸咎于人口紅利消失，因此主張?zhí)岣呱省＿@種線性的看法是片面的，也是對歷史的誤讀。

中國經(jīng)濟發(fā)展過程是效率提升的過程，農(nóng)村土地承包提升了農(nóng)村的生產(chǎn)效率，勞動力流動提升了企業(yè)勞動效率。

人口紅利不是主要原因，在上世紀(jì)50年代、60年代的中國人口增長高峰期，中國的經(jīng)濟受到計劃經(jīng)濟的制約陷于崩潰：人口多，卻沒能成為有效勞動力；人口多，沒有成為有效消費群體。最典型的是，大規(guī)模知青進(jìn)入農(nóng)村，沒有從根本上提高農(nóng)村的勞動效率，相反，讓農(nóng)村陷入更深的貧困之中，直到逼出農(nóng)村的土地改革。

陳志武先生曾經(jīng)提出命題，中國人為什么勤勞而不富有，原因就在于當(dāng)時的中國制度進(jìn)行了根本性的資源錯配，導(dǎo)致的結(jié)果是越勤勞越貧困，越工作越低效，甚至產(chǎn)生價值耗散，越工作越糟糕，對經(jīng)濟的破壞越嚴(yán)重。

只有在制度釋放了勞動能力與消費能力之后，人口的規(guī)模與效率才值得進(jìn)行經(jīng)濟考量。中國上世紀(jì)80年代初進(jìn)行了市場化改革，此后中國的經(jīng)濟效率大幅提升，在全球處于增速前列。目前社會熱點議題如戶籍、如壟斷等等，可以歸結(jié)為一句話，新一輪的制度滯后制約了中國經(jīng)濟的效率。中國需要的是打破制度桎梏，發(fā)揮新一輪的資源效率配置。

根據(jù)《經(jīng)濟學(xué)人》2009年的報道，綜合UBS與OECD數(shù)據(jù)，從1990年到2008年，中國全要素生產(chǎn)率年均增長4%，同期印度2.6%左右，巴西0.3%，俄羅斯0.2%。而據(jù)OECD的數(shù)據(jù)，美國、日本、德國等發(fā)達(dá)國家的全要素生產(chǎn)率僅1%左右。上述數(shù)據(jù)能夠印證中國此前近二十年的發(fā)展，主要不是因為人口大量增加，主要是制度釋放了勞動效率與創(chuàng)新能力。否則，印度的效率應(yīng)該高于中國。

各國經(jīng)濟效率在次貸危機之后發(fā)生了極大的變化，2008年，美國每小時勞動者效率增長率高達(dá)4%，中國為7%到8%，原因在于當(dāng)年美國企業(yè)為免破產(chǎn)，節(jié)約成本大量裁員，而中國經(jīng)濟增速下行。受金融危機影響，近兩年全球勞工生產(chǎn)率開始明顯下降，美國經(jīng)濟諮商局的數(shù)據(jù)顯示，2010年全球勞工生產(chǎn)率為3.6%，2011年僅為2.5%，原因在于全球經(jīng)濟產(chǎn)出增速下降。與其他國家不同，早在在1990年代后期，中國的全要素生產(chǎn)率就開始下降，這說明制度紅利逐漸消失，靠投資與出口拉動開始盛行，每單位GDP所需要的資金量越來越大。

僅舉一例，可以說明制度效率之低。中國勞動者迄今沒有得到大規(guī)模的有效的專業(yè)培訓(xùn)，專業(yè)技術(shù)教育沒有形成國策，教育資源被大量浪費在無用的評比與無聊的課程設(shè)置之中。以發(fā)達(dá)的珠三角為例，烏坎事件顯示當(dāng)?shù)卮迕竦慕逃潭绕毡樵诟咧谢蛘吒咧幸韵?，筆者約十五年前參加對上海郊區(qū)的調(diào)查，村民教育情況與烏坎村大同小異。

大量的新進(jìn)勞動力的職業(yè)技能都集中在中低層次，中國就業(yè)人口中具有大專及以上學(xué)歷的比例僅為5%左右，發(fā)達(dá)國家普遍在40%以上，印度、巴西、印尼等發(fā)展中國家，該指標(biāo)超過6%。中國的職業(yè)技術(shù)人員、高素質(zhì)勞動者奇缺，勞動力成本大幅上揚。根據(jù)美國商會3月26日公布的年度行業(yè)氣候調(diào)查結(jié)果，43%的美國在華投資商認(rèn)為“管理層人力資源掣肘”是其面對的最大商業(yè)挑戰(zhàn)，而去年這一比例為30%。美世的統(tǒng)計數(shù)據(jù)則顯示，2001年至2011年，中國企業(yè)高管的工資成本增長了118%。

根據(jù)中國央企中智公司的研究數(shù)據(jù)，中國的勞動力報酬增速比生產(chǎn)率增速要快得多。讓勞動者分享改革紅利沒有錯，但效率趕不上紅利，權(quán)貴階層不愿意讓度紅利，所謂增加報酬就成為通脹與低效的同義語。

在勞動力成本上升期，中國需要的是技術(shù)培訓(xùn)，是專業(yè)的工人，而不是源源不斷的農(nóng)民工。

從2005年至2010年，工人的工資水平以每年19%的速度遞增，同期美國制造業(yè)工人的全負(fù)荷成本只增加了4%。20個中國省份的最低工資標(biāo)準(zhǔn)提高了20%以上，四川省甚至超出了30%。在過去十年間，中國工人的年平均產(chǎn)出增幅為10%，幾乎五倍于美國生產(chǎn)率的增長水平。雖然在未來五年預(yù)計中國年平均生產(chǎn)率可保持8.5%的增幅，但僅為工資增速的一半。

有一組耳熟能詳?shù)臄?shù)字。

蘋果公司從每一臺Iphone手機中，賺了187美元，而從事硬件生產(chǎn)的美、日、韓、臺等拿到了187美元，從事組裝的中國內(nèi)地只拿到了6.54美元。從2006年開始，全球最大代工企業(yè)也是蘋果最大的代工企業(yè)富士康利潤下滑，一臺iPhone，在臺灣分配的利潤是2%在美國是58.5%；而一臺iPad，在臺灣是2%，在美國是30%。

這種比較證明了一個被刻意漠視的事實，創(chuàng)新意識、整合能力與制造車間，在全球的產(chǎn)業(yè)鏈條中處于完全不同的地位。如果中國繼續(xù)維持大規(guī)模的勞動人口與低廉的工資，就會陷入制造車間陷阱，說中等收入陷阱還嫌太樂觀。

至于人口增長，讓我們引用一個歷史數(shù)據(jù)。據(jù)曹樹基先生研究：在最近十年中，中國人口的年平均增長率是千分之五，與上一個十年相較下降了0.5個百分點。千分之五的年平均增長率是一個什么樣的概念呢？從人口史的觀點看，清代的人口年平均增長率雖然只有千分之五，但一百年間人口可以增加1.65倍，兩百年間可以增長2.71倍。后人稱為“人口激增”。1949年后，人口年平均增長率長期維持在千分之二十左右，是名副其實的“人口爆炸”。我們現(xiàn)在的人口增長速度和清代是一樣的，其實仍然是“激增”。

據(jù)美國CIA估計，2011年中國實際人口出生率為12.31%，美國為13.68%，高于很多學(xué)者的估計，印度則為20.6%，世界平均為19.14%，處于激增水平，地球?qū)⒉豢爸刎?fù)。而國家統(tǒng)計局今年1月公布的數(shù)據(jù)，2011年全年出生人口1604萬人，人口出生率為11.93‰，處于較低水平，但總體仍將上升，這兩年處于生育高峰期。

人云亦云要不得，人必須有尊嚴(yán)地生存，有價值地生存，與地球和諧生存，理性至關(guān)重要，歷史不能遺忘。分析經(jīng)濟也好，分析人口也好，概莫能外。

責(zé)編/葛沐溪 E-mail/chinamanage@126.com