公平的市場經(jīng)濟(jì)將減少貧困人口，而權(quán)貴市場經(jīng)濟(jì)必然增加貧富差距。

最近三十年是世界上貧富差距日益擴(kuò)大的三十年，而中國在世界貧富差距榜單上位居前列。

金融資本主義下鍍金時(shí)代的資產(chǎn)泡沫加大了貧富差距。據(jù)經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織(OECD)發(fā)布報(bào)告稱，發(fā)達(dá)國家貧富差距創(chuàng)下30多年來最高紀(jì)錄。所有OECD成員國，最富有人口(總?cè)丝诘?0％)平均收入已達(dá)到最低收入(總?cè)丝诘?0％)的9倍。

中國貧富差距則是貨幣泡沫與權(quán)貴資本的疊加作用的結(jié)果。一項(xiàng)由科學(xué)出版社最新發(fā)布的《中國居民消費(fèi)需求變遷及影響因素研究》顯示，從1978年到2010年，我國城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入增加55倍，農(nóng)村居民人均年純收入增加近43倍。與此同時(shí)，城鎮(zhèn)居民最高收入組與最低收入組之間的人均年收入差距從1985年的2.9倍擴(kuò)大到2009年的8.9倍，而且還有擴(kuò)大趨勢。

消除貧富差距成為擺在眼前的迫切課題。要消除貧富差距有三種辦法：一是通過公平的稅收轉(zhuǎn)移建立福利社會(huì)；另一個(gè)辦法則是通過公平的市場機(jī)制，最大限度地消除貧困人口；最糟糕的則是通過不公平的市場拉大貧富差距增加貧困人口，同時(shí)通過高稅賦克扣企業(yè)與個(gè)人，建立高福利的低效社會(huì)。

中國不應(yīng)進(jìn)入高福利陷阱。從國際教訓(xùn)而言，歐債危機(jī)，高福利政策功不可沒。據(jù)聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)測算，歐洲國家占據(jù)全球薪酬最高國家“前三甲”、幾乎全覆蓋的免費(fèi)醫(yī)療、福利支出平均占政府總支出的50％左右，其中法國高達(dá)70％，高福利導(dǎo)致南歐等國經(jīng)濟(jì)效率日益低下，為了維持高福利不得不舉債生存，一旦債務(wù)泡沫崩潰，高福利社會(huì)也就難以維繼。

中國難以實(shí)現(xiàn)高福利政策。按照聯(lián)合國千年發(fā)展目標(biāo)確定的標(biāo)準(zhǔn)，日均消費(fèi)低于1美元屬于“絕對貧困”，日均消費(fèi)低于1.25美元屬于“貧困人口”。2009年，中國新貧困線標(biāo)準(zhǔn)提高到1196元后，貧困人口從2008年的1479萬增至4300多萬人口；按照聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，貧困人口的數(shù)字應(yīng)該在2億左右。而中國真實(shí)的低收入群體不會(huì)少于4億人，幾乎占了中國人口的1／3。在此基礎(chǔ)上實(shí)行全民社會(huì)保障都不利，高福利更是奢談。

對于中國這樣的發(fā)展中國家而言，最重要的不是結(jié)果平等，大家財(cái)富一致，而是建立公平的市場機(jī)制，讓所有的人都擁有創(chuàng)富機(jī)會(huì)。公平的市場經(jīng)濟(jì)將減少貧困人口，而權(quán)貴市場經(jīng)濟(jì)必然增加貧富差距。最典型的案例來自于拉丁美洲，雖然當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)取得了長足的進(jìn)展，但貧富差距越來越大帶來的惡果是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，無法成為平衡的發(fā)達(dá)國家。

中國很難說是公平的市場經(jīng)濟(jì)。如證券市場成為造富機(jī)器。如果上市企業(yè)高管造富給社會(huì)帶來更多的財(cái)富倒也算了，關(guān)鍵是很多上市公司在毀滅社會(huì)財(cái)富，成為富翁的同時(shí)造就更多的窮人，就在A股市場大造富的2008年之后三年，我國證券市場的普通投資者絕大多數(shù)處于虧本狀態(tài)。

我們喜歡以日本的國民收入倍增計(jì)劃說事。但不能忽略，日本國民收入倍增計(jì)劃的前提是發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提振內(nèi)需、解散財(cái)閥，如果沒有打散權(quán)貴市場的鐵腕，日本的國民收入倍增計(jì)劃難以成功。

中國必須提振內(nèi)需，必須消除貧富差距，前提是控制貨幣發(fā)放，讓實(shí)體業(yè)者過上安心而體面的生活，并且打倒財(cái)閥，使所有的公民得到公平的創(chuàng)富機(jī)會(huì)。

責(zé)編 葛沐溪