江西吉安市青原區(qū)的東固鄉(xiāng)和富田鎮(zhèn)，如今在江西是兩個(gè)極普通的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，然而，對(duì)中國(guó)革命史稍有了解的人，對(duì)這兩個(gè)地名一定不會(huì)陌生。前者是第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共創(chuàng)建的較早的農(nóng)村革命根據(jù)地之一，毛澤東在著名的《星星之火，可以燎原》一文中所說(shuō)“朱德毛澤東式、方志敏式、李文林式”紅色割據(jù)中的“李文林式”，指的就是李文林等創(chuàng)建的東固根據(jù)地；后者則曾是江西省蘇維埃政府所在地，1930年12月這里發(fā)生了由肅反所謂“AB團(tuán)”而誘發(fā)的富田事變，而富田事變又引發(fā)了中央蘇區(qū)的大規(guī)模肅反。

逼供之下，“肅”出大批AB 團(tuán)分子

富田事變發(fā)生已80多年了。從已有的研究文章可知，事變是由蘇區(qū)肅AB團(tuán)亂捕亂殺引發(fā)的。AB團(tuán)的名字來(lái)自英文“反布爾什維克”（Anti-Bolshevik）的縮寫(xiě)，全稱(chēng)為“AB反赤團(tuán)”，是1926年12月段錫朋、程天放等人在蔣介石、陳果夫的支持下，于江西南昌建立的國(guó)民黨右派組織。1927年初，AB團(tuán)將共產(chǎn)黨人和國(guó)民黨左派排擠出了國(guó)民黨江西省黨部，控制了省黨部的大權(quán)，并成立了江西省政府。1927年4月2日，中共與國(guó)民黨左派聯(lián)合發(fā)動(dòng)“四二暴動(dòng)”，組織群眾圍攻AB團(tuán)分子控制的國(guó)民黨省黨部，AB團(tuán)骨干分子除少數(shù)逃脫外大部被抓，AB團(tuán)作為一個(gè)組織亦不復(fù)存在。

贛西南蘇區(qū)肅AB團(tuán)起始于1930年5月。據(jù)有關(guān)學(xué)者研究，其實(shí)在贛西南乃至整個(gè)中央蘇區(qū)，根本沒(méi)有什么AB團(tuán)存在，在蘇區(qū)肅AB團(tuán)當(dāng)然也就是全盤(pán)皆錯(cuò)?？僧?dāng)時(shí)贛西南蘇區(qū)的中共組織已產(chǎn)生一種印象：AB團(tuán)不只是在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)與改組派爭(zhēng)權(quán)奪利，而是已滲入根據(jù)地內(nèi)部，滲入共產(chǎn)黨的組織之中，在內(nèi)部肅清AB團(tuán)分子勢(shì)在必行。

反AB團(tuán)很快反出了“效果”。1930年7月22日，劉作撫在給中共中央的報(bào)告中說(shuō)：“吉安西區(qū)AB團(tuán)有二千余人，自首的有七八百人?！敝劣谄渲杏卸嗌偃吮划?dāng)作AB團(tuán)領(lǐng)袖而殺掉，報(bào)告中沒(méi)有提及，但在那個(gè)白色恐怖之后繼之以赤色恐慌的年代，被殺者估計(jì)不少。

吉安等地大量的所謂AB團(tuán)被破獲，非但未使人們產(chǎn)生反AB團(tuán)斗爭(zhēng)已經(jīng)取得勝利的喜悅，反而使贛西南中共組織感覺(jué)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。1930年9月24日，中共贛西南特委發(fā)出《緊急通告第二十號(hào)——?jiǎng)訂T黨員群眾徹底肅清AB團(tuán)》，將贛西南肅AB團(tuán)的運(yùn)動(dòng)推向高潮。這個(gè)《緊急通告》介紹了AB團(tuán)的產(chǎn)生經(jīng)過(guò)和內(nèi)部的組織情形，說(shuō)它的組織嚴(yán)密，全國(guó)有總團(tuán)部，以下是各省團(tuán)部……加入AB團(tuán)時(shí)要填志愿書(shū)，吃血酒，宣讀誓詞，頗有點(diǎn)江湖黑社會(huì)發(fā)展會(huì)眾的味道。

《緊急通告》中講到這樣一件事情：“團(tuán)特委發(fā)行科朱家誥，因工作消極，言論行動(dòng)表現(xiàn)不好，時(shí)常與AB團(tuán)通書(shū)信，引起許多同志發(fā)生懷疑，同時(shí)因萬(wàn)安縣委破獲，AB團(tuán)供告朱是團(tuán)員，寫(xiě)信告知特委，特委即把他拿起審訊，在初堅(jiān)決不肯承認(rèn)，我們采用軟硬兼施的辦法嚴(yán)審他，才供出來(lái)……”由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)根據(jù)地的肅反之所以犯擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，一個(gè)重要的原因，是預(yù)設(shè)了一個(gè)組織嚴(yán)密、危害嚴(yán)重、人數(shù)龐大而深藏內(nèi)部的假想敵，為了肅清這個(gè)假想敵不惜對(duì)懷疑對(duì)象嚴(yán)刑逼供，隨后又依據(jù)口供抓人捕人，于是內(nèi)部肅反越肅越多。事后才發(fā)現(xiàn)所謂潛伏之?dāng)?，竟是子虛烏有，而錯(cuò)殺之同志已無(wú)法死而復(fù)生。

由于使用逼供信，贛西南果然又肅出了一大批的所謂AB團(tuán)分子。這年10月，贛西南特委在關(guān)于政權(quán)問(wèn)題的報(bào)告中說(shuō)：“此次破獲AB團(tuán)，贛西南政府副科長(zhǎng)……殺了六人。嫌疑犯六七人。全部人員占了四分之一……”據(jù)同月召開(kāi)的中共贛西南特委會(huì)議的記錄所載：“黨過(guò)去殺一千多AB團(tuán)?！壁M西南特委同時(shí)也承認(rèn)，這些被殺的AB團(tuán)分子，“內(nèi)中一定含有許多可以教育過(guò)來(lái)。這也是工作中值得注意的”。

可是，這個(gè)本“值得注意的”問(wèn)題，中共贛西南特委并沒(méi)有真正注意。10月上旬，中共贛西南特委、青年團(tuán)贛西南特委和工會(huì)組織在吉安城合并，成立江西省行動(dòng)委員會(huì)，以李文林為行委書(shū)記，常委有李文林、曾山、陳正人、段良弼、叢允中等人。11月30日，江西省行委印發(fā)第九號(hào)《通告》，“指示各地一面積極地進(jìn)行肅清AB團(tuán)、改組派、第三黨等反革命，一面把動(dòng)搖有反水可能的富農(nóng)分子通通捉起作抵，以免將來(lái)有反水帶白軍騷擾的事情發(fā)生”。

出乎意料的是，在隨后不久發(fā)生的富田事變中，肅AB團(tuán)甚是積極的李文林、段良弼等人，也被當(dāng)作AB團(tuán)分子而遭整肅。

李文林指責(zé)毛澤東，前委與特委產(chǎn)生分歧

1930年12月發(fā)生的富田事變，是在江西省行委書(shū)記李文林被當(dāng)作AB團(tuán)疑犯扣押后，紅一方面軍總前委肅反委員會(huì)主席李韶九前往富田，將省行委常委段良弼、秘書(shū)長(zhǎng)李白芳等作為AB團(tuán)分子加以抓捕而引發(fā)的。而李文林、段良弼等人之所以被認(rèn)定是AB團(tuán)分子，又與紅一方面軍總前委（包括此前的紅四軍前委）與中共贛西南特委在一些重大問(wèn)題上產(chǎn)生意見(jiàn)分歧有直接關(guān)聯(lián)。

1930年2月6日至9日，紅四軍前委和紅五、六軍軍委及贛西特委在吉安縣陂頭村召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，史稱(chēng)二七會(huì)議。會(huì)議的中心議題是擴(kuò)大贛西南革命根據(jù)地和地方武裝，深入土地革命。會(huì)議批評(píng)了贛西南地區(qū)遲遲不分配土地、不廢除債務(wù)和按勞動(dòng)力與耕作能力分配土地的錯(cuò)誤，肯定了按人口分配土地的辦法。會(huì)上通過(guò)的《土地法》明確規(guī)定，“分田以抽多補(bǔ)少為原則”，“男女老幼平均分配”。為了實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，會(huì)議組成了紅四、紅五、紅六軍和中共贛西、贛南、閩西、東江地區(qū)組織的共同前委，以毛澤東為書(shū)記，朱德、曾山等為常委，彭德懷、黃公略為候補(bǔ)常委。會(huì)議還決定將贛西特委、贛南特委合并為贛西南特委，以劉士奇為臨時(shí)負(fù)責(zé)人。

二七會(huì)議對(duì)于推動(dòng)贛西南土地革命的深入發(fā)展及鞏固根據(jù)地起了重要作用，但這次會(huì)議對(duì)于后來(lái)中央蘇區(qū)的肅反擴(kuò)大化也產(chǎn)生了某些消極影響。在這次會(huì)議上，紅四軍前委作出越權(quán)決定，開(kāi)除中共江西省委巡視員江漢波（即張懷萬(wàn)）的黨籍，請(qǐng)求中共中央和中共江西省委批準(zhǔn)。前委認(rèn)為，江漢波“犯了嚴(yán)重取消主義的錯(cuò)誤”，其主要理由，一是“在土地問(wèn)題上反對(duì)群眾熱望的沒(méi)收一切土地平分，不知道爭(zhēng)取群眾是當(dāng)前任務(wù)。二是他反對(duì)取消為攻打吉安而設(shè)的紅軍總司令部，反對(duì)成立紅六軍……”會(huì)議還作出決定，將原贛西地方武裝的主要領(lǐng)導(dǎo)人郭士俊、羅萬(wàn)、劉秀啟、郭象賢四人，作為“四大黨官”予以槍斃。贛西南黨內(nèi)斗爭(zhēng)亂打亂殺的先例由此開(kāi)啟。

1930年5月，李文林作為贛西南蘇區(qū)的代表，赴上海參加全國(guó)蘇代會(huì)。此時(shí)中共中央的工作實(shí)際由李立三主持。李文林接受了李立三左傾冒險(xiǎn)思想和城市中心論的主張。8月上旬，中共贛西南特委在吉安縣的富田召開(kāi)第二次全體會(huì)議（簡(jiǎn)稱(chēng)二全會(huì)議），李文林在會(huì)上對(duì)毛澤東的主張?zhí)岢雠u(píng)，指責(zé)毛主張波浪式發(fā)展根據(jù)地是“保守割據(jù)觀(guān)念”和“農(nóng)民意識(shí)”，說(shuō)他發(fā)展地方武裝的政策是“武裝不集中”，而將重點(diǎn)放在建立和鞏固農(nóng)村根據(jù)地是“取消城市工作”。不但如此，這次會(huì)議還將受毛澤東支持的劉士奇作為重點(diǎn)打擊對(duì)象，指責(zé)劉有“農(nóng)民意識(shí)”、“保守割據(jù)觀(guān)念”，有人甚至辱罵劉士奇是毛澤東的“走狗”。為了避免矛盾激化，劉士奇中途退出會(huì)場(chǎng)，但李文林、段良弼等人認(rèn)為他是有意對(duì)抗，竟撤銷(xiāo)了他的贛西南特委書(shū)記之職，并且開(kāi)除其黨籍，交中共中央批準(zhǔn)。

實(shí)際上，二全會(huì)議一方面積極貫徹李立三的冒險(xiǎn)主義方針，另一方面又在貫徹中央精神的名義下否定毛的主張，并打擊了受毛澤東支持的劉士奇，因而在一定程度上加劇了紅一方面軍總前委（1930年6月，紅四軍、紅六軍、紅十二軍整編為紅軍第一路軍，不久改稱(chēng)紅一軍團(tuán)，毛澤東任政治委員兼前委書(shū)記，8月下旬，紅一軍團(tuán)與紅三軍團(tuán)合編為紅軍第一方面軍，毛澤東任總政治委員兼總前委書(shū)記——作者注）及毛澤東與李文林之間的矛盾。

1930年10月4日，紅一方面軍在贛西南十萬(wàn)群眾和地方武裝的配合下，一舉攻占吉安。這時(shí)，紅一方面軍總前委對(duì)二全會(huì)議后贛西南黨的組織已不信任。10月14日，毛澤東在吉安給中共中央寫(xiě)信，匯報(bào)攻占吉安的有關(guān)情況，在談到現(xiàn)狀時(shí)說(shuō)：“近來(lái)贛西南黨全盤(pán)呈一非常嚴(yán)重的危機(jī)，全黨完全是富農(nóng)路線(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)……黨團(tuán)兩特委機(jī)關(guān)，贛西南蘇維埃政府，紅軍學(xué)校，發(fā)現(xiàn)大批AB團(tuán)分子，各級(jí)指導(dǎo)機(jī)關(guān)，無(wú)論內(nèi)外多數(shù)為AB團(tuán)富農(nóng)所充塞領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。故平分土地也只是‘抽多補(bǔ)少’沒(méi)有‘抽肥補(bǔ)瘦’……肅清富農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)，肅清AB團(tuán)，贛西南黨非來(lái)一番根本改造，決不能挽救這一危機(jī)，目前總前委正計(jì)劃這一工作，但恐為行動(dòng)所阻，不能很好地完成，中央須大加注意和幫助?！保珴蓶|《給中央的信》1930年10月14日，《江西黨史資料》第六輯）

紅一方面軍總前委對(duì)贛西南黨組織作出這種判斷者，并不只是毛澤東一人。10月19日，總前委委員、總政治部主任周以栗在一封信中說(shuō)：“關(guān)于土地問(wèn)題，我此行所見(jiàn)及感覺(jué)許多地方，發(fā)生嚴(yán)重的富農(nóng)路線(xiàn)機(jī)會(huì)主義，使革命工作發(fā)生嚴(yán)重的危機(jī)。”

毛澤東對(duì)李文林等人的不滿(mǎn)，還與李堅(jiān)持打大城市，又不贊成以東固、富田作為打破國(guó)民黨軍第一次“圍剿”的預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)有關(guān)。在羅坊會(huì)議上，毛澤東根據(jù)敵情變化，強(qiáng)調(diào)在強(qiáng)大的敵人進(jìn)攻面前，紅軍決不能去冒險(xiǎn)攻打南昌，必須采取“誘敵深入”的作戰(zhàn)方針。李文林等人認(rèn)為，“不打南昌、會(huì)師武漢，就是違背中央精神，就會(huì)斷送中國(guó)革命”，并說(shuō)毛澤東的“誘敵深入”是保守主義，把敵人引入根據(jù)地，人民要遭到很大的損失……

在富田事變前，由于在若干問(wèn)題上總前委與贛西南地方黨組織產(chǎn)生了嚴(yán)重的意見(jiàn)分歧，使總前委對(duì)李文林等贛西南黨的負(fù)責(zé)人產(chǎn)生不信任，認(rèn)為他們執(zhí)行的是一條“富農(nóng)路線(xiàn)”，而這條“富農(nóng)路線(xiàn)”之所以存在，就在于內(nèi)部不純，混入了AB團(tuán)分子。1931年4月29日鄧小平在《七軍工作報(bào)告》中曾這樣說(shuō)：“過(guò)去總前委與省行委向來(lái)有沖突，如對(duì)軍閥混戰(zhàn)的分析，引敵深入的戰(zhàn)術(shù)，開(kāi)除劉士奇等問(wèn)題，省行委常罵總前委是右傾，總前委常指省行委中有AB團(tuán)的作用，故有富田事件之爆發(fā)?！保ㄠ囆∑健镀哕姽ぷ鲌?bào)告》1931年4月29日，《黨的文獻(xiàn)》1989年第3期）

亂抓濫捕AB 團(tuán)，引爆富田事變

1930年5月起贛西南地方肅AB團(tuán)之時(shí)，作為根據(jù)地和軍隊(duì)最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的紅一軍團(tuán)前委和隨后成立的紅一方面軍總前委，對(duì)此并沒(méi)有過(guò)問(wèn)。但地方大張旗鼓地肅AB團(tuán)，勢(shì)必對(duì)紅軍產(chǎn)生影響，既然地方打出了那么多的AB團(tuán)，人們自然聯(lián)想到活動(dòng)在這個(gè)地方的紅軍隊(duì)伍中，也一定會(huì)滲入AB團(tuán)分子。因此，紅一方面軍集中到黃陂、小布后，總前委一面進(jìn)行反“圍剿”動(dòng)員，一面動(dòng)員肅反、反AB團(tuán)，史稱(chēng)黃陂肅反。

對(duì)于黃陂肅反的情況迄今為止未見(jiàn)有專(zhuān)題著述，只有在一些老干部的回憶中有零星記載。由于反“圍剿”軍情緊急，這次紅一方面軍中的反AB團(tuán)時(shí)間并不長(zhǎng)，但“敵人在我們軍隊(duì)里安的AB團(tuán)暴動(dòng)，都被我們打得精光。殺了幾十個(gè)總團(tuán)，總共打了四千個(gè)AB團(tuán)”。（《八大勝利的條件》1930年12月2日，《江西黨史資料》第十七輯）

在紅一方面軍黃陂肅反之時(shí)，“紅軍中AB團(tuán)要犯劉天岳、曾昭汗（漢）以及龍超清、梁鼎元、汪克寬、周赤等的口供，多方證明省行委內(nèi)安了江西AB團(tuán)省總團(tuán)部，段良弼、李伯（白）芳、謝汗（漢）昌等為其首要”。其中段良弼曾任青年團(tuán)贛西南特委書(shū)記，時(shí)為江西省行委常委。12月3日，紅一方面軍總前委致信江西省行委說(shuō)：“特派李韶九同志率兵一連代表總前委及工農(nóng)革命委員會(huì)幫助省委省蘇捕捉李白芳等，并嚴(yán)搜贛西南的反革命線(xiàn)索給以全部撲滅。”“凡那些不捉不殺的區(qū)域，那區(qū)域的黨與政府必是AB團(tuán)，就可以把那地方的負(fù)責(zé)人捉了訊辦。”（《總前委致省行委信》1930年12月3日，轉(zhuǎn)引自余伯流、凌步機(jī)《中央蘇區(qū)史》，江西人民出版社2001年版）

紅一方面軍總政治部秘書(shū)長(zhǎng)兼肅反委員會(huì)主席李韶九攜帶這封信，并帶著紅十二軍一個(gè)連出發(fā)了。12月7日下午，李韶九來(lái)到富田，立即將段良弼、李白芳、謝漢昌、金萬(wàn)邦等8人全部捆綁關(guān)押，隨即嚴(yán)刑審訊。在李韶九的酷刑之下，段良弼和李白芳被迫承認(rèn)自己是AB團(tuán)，“并招出他們所認(rèn)識(shí)的一些重要人物”。李韶九又根據(jù)段良弼和李白芳的口供，于第二天又從省蘇維埃政府等組織內(nèi)抓了10個(gè)人，并施以同樣的酷刑逼其承認(rèn)是AB團(tuán)。李白芳、馬銘和周冕的妻子也同時(shí)被捕，而且還被剝光衣服毒打。

從12月7日至12日，嚴(yán)刑逼供之下，共“破獲”AB團(tuán)120多名。12月9日，李韶九動(dòng)身前往東固，去抓捕駐扎在那里的紅二十軍中的AB團(tuán)。動(dòng)身前，槍殺了25人，有的是臨時(shí)抓來(lái)未加審問(wèn)即被槍殺。

李韶九在富田刑審謝漢昌時(shí)，謝胡亂招出紅二十軍第一七四團(tuán)政治委員劉敵是AB團(tuán)首領(lǐng)。李到東固后立即在紅二十軍抓AB團(tuán)，并讓紅二十軍軍長(zhǎng)劉鐵超通知時(shí)在興國(guó)泰和邊境偵察地形的劉敵迅速返回東固。11日，劉回到東固。李韶九見(jiàn)到劉敵后，有了以下的對(duì)話(huà)：

李韶九對(duì)劉敵說(shuō)：“劉敵！你很危險(xiǎn)嘚？”

劉問(wèn)：“我什么危險(xiǎn)？”

李說(shuō)：“哼，很多人供了你咧！”

劉問(wèn)：“供什么？”

李答：“AB團(tuán)哪?！?/p>

劉笑著說(shuō)：“你看咧，我像不像一個(gè)AB團(tuán)？”

李說(shuō)：“是呀！我也不信哪，但是現(xiàn)在有人供你呀！”

劉問(wèn)李：“你相信不相信AB團(tuán)有亂咬共產(chǎn)黨員的陰謀？”

李說(shuō)：“那也不會(huì)，為什么單報(bào)你呢？”

劉敵覺(jué)得，如果不承認(rèn)是AB就會(huì)受酷刑，于是便說(shuō)：“AB團(tuán)要亂咬也是沒(méi)有辦法，只要求黨放理智點(diǎn)去詳細(xì)考查，死是不要緊，刑法是受不得的?！?/p>

李假意地說(shuō)：“絕對(duì)不會(huì)，這絕不是簡(jiǎn)單的AB團(tuán)的問(wèn)題，完全是政治問(wèn)題，只要承認(rèn)錯(cuò)誤接受教育，絕不是殺和打的問(wèn)題?！?/p>

李韶九與劉敵都是湖南人，而且都在江西紅二團(tuán)工作過(guò)。于是，劉用湖南話(huà)對(duì)李說(shuō)：“我是你的舊部，我的政治水平很低。我一定遵循你的政治指示，承認(rèn)錯(cuò)誤。我確信毛澤東不是AB團(tuán)的人，你和軍長(zhǎng)也不是。走遍天涯海角，我都要跟隨你們?nèi)?。我自己算得了什么！”?tīng)劉這么一說(shuō)，李韶九的態(tài)度也就發(fā)生了變化，叫劉不要驚慌，還對(duì)劉說(shuō)，我原本相信你不會(huì)走到這條路上去，定是他們陷害你的……

談話(huà)結(jié)束后，李韶九派人將劉敵送回第一七四團(tuán)一營(yíng)營(yíng)部?；貋?lái)之后，劉敵與營(yíng)長(zhǎng)張興、政委梁學(xué)貽召開(kāi)秘密會(huì)議，認(rèn)為李韶九來(lái)肅AB團(tuán)是一個(gè)大陰謀，決定寫(xiě)信讓他來(lái)開(kāi)會(huì)，趁機(jī)將其扣留，逼其講出陰謀。張興聽(tīng)說(shuō)李文林、紅二十軍政委曾炳春（曾當(dāng)時(shí)在家中養(yǎng)?。┖屯鯌讯急粦岩蔀锳B團(tuán)，乃前往軍部質(zhì)問(wèn)李韶九，結(jié)果一去即被扣押。劉敵聞之，即率第一營(yíng)將軍部包圍，將軍長(zhǎng)劉鐵超捆起，釋放了被李韶九帶來(lái)東固的謝漢昌等所謂AB團(tuán)分子，李韶九聞風(fēng)而逃。

當(dāng)天晚上，劉敵與謝漢昌又率部趕到富田，包圍江西省行委，收繳了看守人員的槍械，釋放了被關(guān)押的近百名所謂AB團(tuán)犯人。古柏、曾碧漪（古柏夫人）、彭儒（陳正人夫人）聞?dòng)嵾B夜從富田逃往興國(guó)，江西省蘇維埃政府主席曾山也從機(jī)關(guān)逃出，躲在附近沙村的一個(gè)農(nóng)民家里，隨后前往寧都的黃陂。這就是史上著名的富田事變。

事變發(fā)生的當(dāng)晚，劉敵、謝漢昌及被釋放出來(lái)的段良弼、李白芳等人召開(kāi)緊急會(huì)議，認(rèn)定這次李韶九等人抓AB團(tuán)有陰謀，并提出了“打倒毛澤東，擁護(hù)朱彭黃”（即朱德、彭德懷、黃公略）的口號(hào)，決定成立新的省行委，暫由段良弼負(fù)責(zé)，通緝?cè)?、陳正人、古柏、李韶九等人?/p>

13日，事變領(lǐng)導(dǎo)人率紅二十軍從富田前往河西的永陽(yáng)鎮(zhèn)，脫離紅一方面軍總前委的領(lǐng)導(dǎo)。15日，事變領(lǐng)導(dǎo)人召開(kāi)自行成立的江西省行委第一次擴(kuò)大會(huì)議，作出了“知情估量與軍事行動(dòng)”、“徹底肅清AB團(tuán)”、“處置毛澤東、曾山、陳正人、李韶九、劉鐵超等人問(wèn)題”、“派人去中央?yún)R報(bào)”、“派人去總前委”等決議。會(huì)后，派叢允中（原江西省行委員常委兼組織部長(zhǎng)）同被誤抓（隨后釋放）的中央提款委員易爾士先到紅一方面軍總前委匯報(bào)，然后前往上海與段良弼一起向中共中央?yún)R報(bào)。

12月20日，事變領(lǐng)導(dǎo)人以“中共江西省行委”的名義，致信朱德、彭德懷、黃公略、滕代遠(yuǎn)，“主要內(nèi)容和動(dòng)機(jī)是攻擊毛澤東，蓄意挑撥離間朱德、彭德懷、黃公略、滕代遠(yuǎn)與毛澤東的關(guān)系，煽動(dòng)朱、彭、黃、滕反對(duì)毛澤東”。（余伯流、凌步機(jī)《中央蘇區(qū)史》）這封信中還附有一封由叢允中假造的毛澤東寫(xiě)給古柏的信。叢平時(shí)學(xué)毛體字，學(xué)得還比較像。假信中說(shuō)：“據(jù)各方形勢(shì)的轉(zhuǎn)變，及某方來(lái)信，我們的計(jì)劃要趕快的實(shí)現(xiàn)，我們決定捕殺軍隊(duì)CP與地方CP，同時(shí)并行，并于捕殺后，即從我們的布置出擊，你限三日內(nèi)將贛西及省行委任務(wù)完成?？煽絾?wèn)段、李、王等中堅(jiān)干部時(shí)，須特別勒令招出朱、黃、滕、彭系紅軍中AB團(tuán)主犯，并已與某方白軍接洽等罪狀，送來(lái)我處，以便早日捕殺，迅速完成我們的計(jì)劃。此信要十分秘密，除曾、李、陳三人，任何人不得告知?！毙派险f(shuō)的段、李、王分別是指段良弼、李文林和王懷，曾、李、陳則指曾山、李韶九和陳正人。

事變領(lǐng)導(dǎo)人原本讓叢允中將信送到寧都黃陂，但叢中途把信給了一個(gè)叫謝鵬飛的人，謝到了紅三軍團(tuán)駐地寧都東山壩后，怕被人發(fā)覺(jué)，將信交給了紅三軍團(tuán)前委秘書(shū)長(zhǎng)周高潮后便匆匆走了。彭德懷很快就識(shí)破了信是偽造的，因?yàn)榧傩攀鹑掌谟玫氖前⒗當(dāng)?shù)字，而毛澤東寫(xiě)信年月日用的都是漢字。彭立即意識(shí)這封信“目的在分裂一、三軍團(tuán)，拉三軍團(tuán)擁護(hù)省行動(dòng)委員會(huì)”，“這是分裂紅軍、分裂黨的險(xiǎn)惡陰謀”。（《彭德懷自述》，人民出版社1981年版）在同滕代遠(yuǎn)、袁國(guó)平等人商量后，彭德懷立即寫(xiě)了一篇《紅三軍團(tuán)宣言》，大意是“打倒毛澤東，擁護(hù)朱彭黃”的口號(hào)，是敵人分裂紅軍的陰謀。紅一、三軍團(tuán)要團(tuán)結(jié)一致，擁護(hù)毛澤東，擁護(hù)總前委的領(lǐng)導(dǎo)。隨后，彭德懷派一個(gè)班將宣言和假信送到黃陂總前委處。第二天，彭德懷又親自請(qǐng)毛澤東來(lái)紅三軍團(tuán)并在干部會(huì)議上講話(huà)。

正如蕭克后來(lái)所說(shuō)的：“為什么發(fā)生富田事變，主要原因就是亂打亂殺AB團(tuán)，引起矛盾激化……甚至人人自危，在這種情況下，矛盾一觸即發(fā)?！倍园l(fā)生亂打亂殺，與身為紅一方面軍肅反委員會(huì)負(fù)責(zé)人的李韶九刑訊逼供直接關(guān)聯(lián)。不少著述都講到李的個(gè)人品質(zhì)不好的問(wèn)題，這固然對(duì)富田事變的發(fā)生起了一定的催化起用，但李韶九去富田抓捕段良弼等人，并非個(gè)人行為，而是紅一方面軍總前委的授權(quán)，是由于總前委依據(jù)所謂已破獲的AB團(tuán)分子的口供，認(rèn)定江西省行委和省蘇維埃政府中存在一批AB團(tuán)要犯。

在富田事變中，劉敵等人采取武力解救被關(guān)押人員，是不得已而為之的非常之舉；事后事變領(lǐng)導(dǎo)人將紅二十軍帶往河西，也是情有可原；隨后派人向總前委和中共中央?yún)R報(bào)情況，說(shuō)明他們不是叛離黨的領(lǐng)導(dǎo)，事實(shí)上到了河西紅二十軍仍在堅(jiān)持斗爭(zhēng)。然而，事變領(lǐng)導(dǎo)人在事變發(fā)生后采取離間朱德、彭德懷與毛澤東關(guān)系之策，尤其是偽造相關(guān)信件，雖然意在取得朱、彭等人的同情，但客觀(guān)上卻是分裂黨和紅軍的行為，如果彭德懷輕信其言，必將產(chǎn)生比富田事變更嚴(yán)重的后果。事實(shí)上，事變領(lǐng)導(dǎo)人采取這一策略，產(chǎn)生了適得其反的效果，不但使自己失去了同情，而且對(duì)后來(lái)中共中央關(guān)于富田事變的定性也產(chǎn)生了直接影響。

富田事變的悲劇在于，當(dāng)時(shí)不論紅一方面軍總前委還是中共贛西南特委，都對(duì)AB團(tuán)問(wèn)題作了脫離實(shí)際的估計(jì)，又使用逼供信的手段抓AB團(tuán)，抓到AB團(tuán)再用逼供信。如此一來(lái)，不但證明AB團(tuán)確實(shí)存在，而且必須加緊肅清，于是繼續(xù)抓AB團(tuán)，結(jié)果形成了肅反擴(kuò)大化——再肅反——再擴(kuò)大化的惡性循環(huán)。

如何定性：項(xiàng)英的努力失敗了

富田事變發(fā)生后，毛澤東以中國(guó)工農(nóng)革命委員會(huì)的名義，起草了一份六言體的討伐富田事變的布告：

段謝劉李等逆，叛變起于富田。帶了紅軍反水，不顧大敵當(dāng)前。分裂革命勢(shì)力，真正罪惡滔天。破壞階級(jí)決戰(zhàn)，還要亂造謠言。進(jìn)攻省蘇政府，推翻工農(nóng)政權(quán)。趕走曾山主席，捉起中央委員。實(shí)行擁蔣反共，反對(duì)徹底分田。妄想陰謀暴動(dòng)，破壞紅軍萬(wàn)千。要把紅色區(qū)域，變成黑暗牢監(jiān)。AB取消兩派，烏龜王八相聯(lián)。口里喊的革命，骨子是個(gè)內(nèi)奸。扯起紅旗造反，教人不易看穿。這是蔣逆毒計(jì)，大家要做宣傳。這是斗爭(zhēng)緊迫，階級(jí)反叛必然。不要恐慌奇怪，只有團(tuán)結(jié)更堅(jiān)。打倒反革命派，勝利就在明天。

此前的1930年10月3日，中共中央政治局決定由周恩來(lái)、項(xiàng)英、毛澤東、余飛、朱德等人組織中共蘇區(qū)中央局，并讓項(xiàng)英先去中央蘇區(qū)。10月17日，中共中央政治局又決定中共蘇區(qū)中央局由項(xiàng)英、毛澤東、周恩來(lái)、任弼時(shí)、朱德、吳振鵬、余飛和當(dāng)?shù)貎扇私M成，周恩來(lái)為書(shū)記，在周恩來(lái)未去之前由項(xiàng)英代理。中共蘇區(qū)中央局成立時(shí)，中央蘇區(qū)的第一次反“圍剿”已經(jīng)勝利結(jié)束，擺在項(xiàng)英和中央局面前的頭等大事，就是如何處理富田事變。1月16日，中共蘇區(qū)中央局作出《對(duì)富田事變的決議》，將富田事變定性為“完全是反黨的反革命的行動(dòng)”，決定將事變領(lǐng)導(dǎo)人段良弼、李伯芳、謝漢昌、劉敵、金萬(wàn)邦等開(kāi)除黨籍，“至于在他們影響之下，和其欺騙的黨員黨是號(hào)召他們醒悟過(guò)來(lái)，回到黨的領(lǐng)導(dǎo)之下……”。還強(qiáng)調(diào)“今后肅清AB團(tuán)取消派等具體方法，必須根據(jù)一定事實(shí)和情形，絕對(duì)不能隨便亂打亂殺……”，“也不能隨便聽(tīng)人亂供亂咬”。

項(xiàng)英及剛剛成立的蘇區(qū)中央局對(duì)于富田事變的處理，已為研究者所充分肯定。實(shí)際上，這個(gè)決議對(duì)富田事變本身的定性，與此前總前委的看法并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別。項(xiàng)英在這個(gè)問(wèn)題上真正值得肯定的，是將富田事變的領(lǐng)導(dǎo)人與一般干部戰(zhàn)士加以區(qū)別，在對(duì)事變領(lǐng)導(dǎo)人處以嚴(yán)厲的組織處分的同時(shí)，希望受“其欺騙的黨員”醒悟過(guò)來(lái)，回到黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，并沒(méi)有將參加事變者全部看作AB團(tuán)分子；同時(shí)強(qiáng)調(diào)以往在肅AB團(tuán)“執(zhí)行中發(fā)生許多錯(cuò)誤”。

隨著對(duì)富田事變前因后果的了解，特別是事變領(lǐng)導(dǎo)人和紅二十軍到河西之后，不但沒(méi)有投降敵人，而且還將誤捕的易爾士釋放回總前委，又派人去上海向中共中央?yún)R報(bào)情況，繼續(xù)從事對(duì)敵斗爭(zhēng)，打土豪分田地，還準(zhǔn)備再次攻打吉安。在這種情況下，項(xiàng)英傾向于以?xún)?nèi)部矛盾問(wèn)題來(lái)處理富田事變。2月4日，項(xiàng)英以中共蘇區(qū)中央局名義指出：黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)的互相摧殘是國(guó)民黨才有的，在共產(chǎn)黨內(nèi)絕沒(méi)有這種事情，是不容許的。2月19日，中共蘇區(qū)中央局發(fā)布第十一號(hào)《通告》，對(duì)富田事變的態(tài)度進(jìn)一步緩和，認(rèn)為“不能有事實(shí)去證明領(lǐng)導(dǎo)富田事變的全部人純粹是AB團(tuán)取消派”。

然而，項(xiàng)英用內(nèi)部問(wèn)題的方式解決富田事變的計(jì)劃還未來(lái)得及實(shí)現(xiàn)，共產(chǎn)國(guó)際和中共中央作出了富田事變是“反革命事件”的最終定性，結(jié)果使已經(jīng)擴(kuò)大化的蘇區(qū)肅反，非但未能停止下來(lái)，反而進(jìn)一步加劇……

1931年4月后，以反AB團(tuán)為主要內(nèi)容的肅反擴(kuò)大化進(jìn)一步嚴(yán)重，而所謂AB團(tuán)分子幾乎都是刑訊逼供的產(chǎn)物。1932年5月江西蘇區(qū)中共省委工作總結(jié)報(bào)告在談到肅反工作時(shí)說(shuō)：“所謂硬的方法，通常捆著雙手吊起，人身懸空，用牛尾竹掃子去打，如仍堅(jiān)持不供的，則用香火或洋油燒身，甚至有用洋釘將手釘在桌上，用篾片插入手指甲內(nèi)，在各縣的刑法種類(lèi)，無(wú)奇不有……每一犯人，至少要用刑一次……總之，犯人不招供，審判的方法，就是用刑來(lái)對(duì)付。不招供，不停刑。”

用這樣的方式去打AB團(tuán)，自然使許多人屈打成招，而一旦承認(rèn)自己是AB團(tuán)分子，又必須把他所在同一級(jí)單位的“反革命組織完全招出……等機(jī)關(guān)內(nèi)AB團(tuán)組織完全供出，如供不出，則續(xù)刑追”。如此一來(lái)，“犯人不（就）在各機(jī)關(guān)捉熟人誣供，沒(méi)有熟人的，則看見(jiàn)過(guò)某機(jī)關(guān)袖章上人名的，即據(jù)以招供”，以至于人們不得不或把袖章上的名字涂去，或者將袖章放在袋子里面。在讓所謂AB團(tuán)犯人招供時(shí)，一定要提供一定數(shù)量的AB團(tuán)同犯名單，如果招得太少，即認(rèn)為不忠實(shí)，“甚至有開(kāi)一名單向犯人提問(wèn)的，有用暗示的方法，要犯人招供的”，凡被兩個(gè)人供出為AB團(tuán)，“不論事實(shí)是否符合，更不耐心去另找旁證證明招出的口供忠實(shí)與否，即將被供人拘來(lái)”。特別是在第三次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)（此次反“圍剿”從1931年7月至9月歷時(shí)3個(gè)月）最激烈的時(shí)候，肅AB團(tuán)“天天在行動(dòng)中，而拘捕之人犯，又多無(wú)時(shí)間來(lái)審訊，于是把拘捕的人犯或被AB團(tuán)供有組織的機(jī)關(guān)內(nèi)工作人員站隊(duì)點(diǎn)名，詢(xún)問(wèn)，如承認(rèn)加入AB團(tuán)的，即允許自首自新，不承認(rèn)的即認(rèn)為是AB團(tuán)堅(jiān)決分子處以死刑”。處決所謂AB團(tuán)分子多在夜間進(jìn)行，“如省保衛(wèi)處曾于一夜處決六十個(gè)保衛(wèi)隊(duì)，興國(guó)一夜處決三四十個(gè)”，“間有殘酷辦法，剖腹剜心（各縣都有此現(xiàn)象）”。

這一段時(shí)間，打殺AB團(tuán)極其草率，“對(duì)消極怠工分子，不采取教育的方式，提高他的積極性，不考察他消極的來(lái)源，一律認(rèn)為這些分子都是AB團(tuán)，有計(jì)劃地來(lái)?yè)v鬼，如夜間說(shuō)夢(mèng)話(huà)，不挑禾草，不去開(kāi)會(huì)（勝利縣），因家中有困難，不愿意出席全蘇會(huì)（興國(guó)）等認(rèn)為是AB團(tuán)”而被扣，以至于一時(shí)間出現(xiàn)了人人自危的局面。由于許多機(jī)關(guān)團(tuán)體的干部被當(dāng)作AB團(tuán)分子被肅掉，需要相應(yīng)補(bǔ)充人員，但對(duì)于提拔干部，調(diào)動(dòng)工作，大部分人都是啼啼哭哭，不愿意去，原因是到了一個(gè)新單位，便有被供為AB團(tuán)分子的可能?！霸诖駻B團(tuán)最激烈的時(shí)候，兩人談話(huà)，都可被疑為AB團(tuán)，所以彼時(shí)的黨團(tuán)員如果沒(méi)有上級(jí)來(lái)人參加，都不敢開(kāi)會(huì)”。“凡打AB團(tuán)不毒辣的，都認(rèn)為與AB團(tuán)有關(guān)系”。（《江西蘇區(qū)中共省委工作總結(jié)報(bào)告》1932年5月，《中央革命根據(jù)地史料選編》上冊(cè)）

誰(shuí)是我們自己人？

1931年1月7日，周恩來(lái)主持中共蘇區(qū)中央局會(huì)議，檢討中央蘇區(qū)的肅反工作。會(huì)議通過(guò)了《蘇區(qū)中央局關(guān)于蘇區(qū)肅反工作決議案》。這個(gè)文件雖然也肯定“過(guò)去反AB團(tuán)斗爭(zhēng)是正確的，是絕對(duì)必要的，的確給AB團(tuán)一個(gè)致命的打擊，破獲了AB團(tuán)的重要組織，鞏固了蘇維埃的政權(quán)”，但整個(gè)決議案的核心內(nèi)容，是指出反AB團(tuán)斗爭(zhēng)的簡(jiǎn)單化和擴(kuò)大化錯(cuò)誤。

1932年1月25日，中共蘇區(qū)中央局作出《關(guān)于處罰李韶九同志過(guò)去錯(cuò)誤的決議》，認(rèn)為李韶九“在肅反工作中所做的嚴(yán)重錯(cuò)誤，一般的是在黨當(dāng)時(shí)錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)之下造成的，而他加以擴(kuò)大，甚至違背上級(jí)的決定去獨(dú)斷獨(dú)行，以致形成極錯(cuò)誤的肅反中心論”。在這之后，中央蘇區(qū)肅AB團(tuán)的工作逐漸進(jìn)入“停頓狀態(tài)”。一部分所謂AB團(tuán)分子被允許自首，屬于工農(nóng)出身者自新自首后可以不殺，區(qū)鄉(xiāng)政府不能像以前那樣隨意捕人殺人?！按撕?，雖然還打AB團(tuán)，也殺了一些著名人物，但沒(méi)有1930年到1931年那樣大規(guī)模地亂打亂殺了。因?yàn)?，?dāng)時(shí)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)知道中央及周恩來(lái)同志對(duì)中央蘇區(qū)肅反‘簡(jiǎn)單化’、‘?dāng)U大化’作了嚴(yán)厲批評(píng)，同時(shí)建立了司法機(jī)關(guān)，對(duì)于犯人，逮捕、審訊和處決，都要經(jīng)過(guò)一定的手續(xù)了”。（《蕭克同志談中央蘇區(qū)初期的肅反運(yùn)動(dòng)》，中國(guó)革命博物館黨史研究室《黨史研究資料》之四，四川人民出版社1983年版）土地革命時(shí)期各個(gè)革命根據(jù)地肅反出現(xiàn)嚴(yán)重的擴(kuò)大化錯(cuò)誤，原因自然是多方面的。1980年，鄧小平在指導(dǎo)起草《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》時(shí)，曾說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)：“開(kāi)始打AB團(tuán)的時(shí)候，毛澤東同志也參加了，只是他比別人覺(jué)悟早，很快發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，到延安時(shí)候就提出‘一個(gè)不殺，大部不抓’。在那種緊張的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，內(nèi)部發(fā)現(xiàn)壞人，提高警惕是必要的。但是，腦子發(fā)熱，分析不清，聽(tīng)到這一個(gè)口供就相信了。這樣就難于避免犯錯(cuò)誤。從客觀(guān)上說(shuō)，環(huán)境的確緊張。從主觀(guān)上說(shuō)，當(dāng)然也有個(gè)沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的問(wèn)題。”（《鄧小平文選》第二卷，人民出版社1994年版）依筆者的理解，這里所說(shuō)的“沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)”，除了沒(méi)有肅反的經(jīng)驗(yàn)外，恐怕亦包括對(duì)于如何搞革命、如何分清敵我友沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)。

蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化，還與當(dāng)時(shí)盛行越“左”越革命的潮流有關(guān)。大革命失敗后，因全黨對(duì)于右傾錯(cuò)誤給革命和黨自身造成的危害有切膚之痛，對(duì)于國(guó)民黨右派利用共產(chǎn)黨的退讓對(duì)革命者大開(kāi)殺戒產(chǎn)生了強(qiáng)烈的階級(jí)復(fù)仇情緒，因此，全黨在克服右傾錯(cuò)誤之后未能預(yù)防左傾錯(cuò)誤的產(chǎn)生，而是認(rèn)為“左”才是真正的革命，并且越“左”革命越堅(jiān)決徹底。在許多地方，革命暴動(dòng)之時(shí)，均曾提出“殺盡一切土豪劣紳”的口號(hào)，而對(duì)土豪劣紳又沒(méi)有具體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，誤殺甚至亂殺也就難免發(fā)生了。對(duì)于A(yíng)B團(tuán)，不論中共中央、紅一方面軍總前委，還是贛西南特委，無(wú)一不認(rèn)為它是江西最反動(dòng)的勢(shì)力，自然要徹底肅清。所以，當(dāng)時(shí)在要不要肅AB以及在A(yíng)B團(tuán)遍及于贛西南各地的認(rèn)識(shí)上，各方并沒(méi)有不同之處。

毛澤東曾在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》一文中說(shuō)過(guò)，誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)是我們的朋友，這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題。這無(wú)疑是正確的，但這個(gè)“革命的首要問(wèn)題”中，似乎還有一點(diǎn)：誰(shuí)是我們自己人。肅反擴(kuò)大化就是沒(méi)有搞清楚敵我，把大量自己的同志誤當(dāng)作敵人處置。為什么連誰(shuí)是自己人都沒(méi)有分辨清楚，一方面如鄧小平所指出的：“環(huán)境的確緊張。”另一方面，也是更主要的，是在指導(dǎo)思想上將革命的敵人設(shè)想得過(guò)于強(qiáng)大和過(guò)于無(wú)孔不入，并且將本不應(yīng)當(dāng)作主要敵人看待的可爭(zhēng)取力量，也視為敵對(duì)力量，進(jìn)而認(rèn)為中間階級(jí)是最危險(xiǎn)的敵人，如此一來(lái)，肅反豈有不擴(kuò)大化之理？

（選自《同舟共進(jìn)》2012年第3期）