每隔四年，美國年滿18歲的公民都有一項(xiàng)使命——選出美國總統(tǒng)。

美國有兩種基本類型的選舉：黨內(nèi)初選 （Primary） 和總統(tǒng)大選 （General）。初選在大選之前進(jìn)行，目的是確定參加大選的政黨候選人。在初選中獲勝的候選人代表其政黨參加總統(tǒng)大選。

自從二十世紀(jì)初期以來，初選一直是政黨推選總統(tǒng)候選人的方式。在少數(shù)州，或遵循傳統(tǒng)做法或根據(jù)政黨的選擇，黨內(nèi)候選人在州或地方的“提名大會(huì)”上產(chǎn)生，而不是通過初選決定。

初選結(jié)束后，接著就是決定最終當(dāng)選者的總統(tǒng)大選。在大選中，選民對(duì)選票上列出的候選人做出最后的決定。大選的選票上也有可能列出無黨派候選人——他們不屬于共和黨或民主黨這兩大政黨，通過呈交一份達(dá)到一定人數(shù)集體簽名的請(qǐng)?jiān)笗棺约旱拿殖霈F(xiàn)在大選選票上——另外，有些州還會(huì)留下空白欄，供選民填寫既沒有獲得兩黨提名也未能提交請(qǐng)?jiān)笗暮蜻x人。這兩類候選人被稱作“自我提名”（Self-nominated） 候選人（或獨(dú)立候選人），他們?cè)谝欢ǔ潭壬戏稚⒘诉x票，偶爾也有可能贏得總統(tǒng)大選。

2012年弗吉尼亞州 （Virginia） 大選選票副本。選票上（左欄）列出了總統(tǒng)候選人與副總統(tǒng)候選人，他們來自民主、共和兩大黨和另外三個(gè)政黨，最后有空白欄供選民填寫其他獨(dú)立候選人。右欄分別列出了參議員（每隔兩年全部改選）與眾議員（每隔兩年改選三分之一）候選人。 “R” 代表共和黨， “D” 代表民主黨， “I” 代表獨(dú)立候選人。

第一階段：黨內(nèi)初選

黨內(nèi)初選是共和、民主兩黨確立黨內(nèi)總統(tǒng)候選人的重要過程。通常自1月至6月，在全美各州和法定領(lǐng)土舉行。初選的設(shè)定和安排由兩黨各自決定，并未在憲法中做出規(guī)定。初選有兩種類型，黨團(tuán)會(huì)議 （caucus） 和初選會(huì)議 （primary） ，前者是黨內(nèi)召開的會(huì)議，通常參加者直接舉手表決；后者規(guī)模稍大，由當(dāng)?shù)卣修k，所有黨內(nèi)選民投票表決。雖然在不同的州初選制度或多或少有所差異，但是總體來看，初選基本上就是這兩種類型。

以2012年為例，由于民主黨已內(nèi)定奧巴馬為唯一的總統(tǒng)候選人，因此，第一階段的黨內(nèi)初選，基本上是共和黨幾名候選人的爭奪戰(zhàn)。

1月3日，共和黨艾奧瓦州 （Iowa） 黨團(tuán)會(huì)議為其黨內(nèi)初選拉開序幕。自去年9月初，共和黨總統(tǒng)候選人競(jìng)逐者就開始爭取黨內(nèi)支持。經(jīng)過幾番淘汰后，最終有7名候選人在艾奧瓦州角逐。他們是：馬薩諸塞州前州長米特 · 羅姆尼 （Mitt Romney）、得克薩斯州聯(lián)邦眾議員羅恩 · 保羅 （Ron Paul）、賓夕法尼亞州前聯(lián)邦參議員里克 · 桑托勒姆 （Rick Santorum）、美國國會(huì)眾議院前議長紐特 · 金里奇 （Newt Gingrich）、得克薩斯州州長里克 · 佩里 （Rick Perry）、明尼蘇達(dá)州眾議員米歇爾 · 巴克曼 （Michele Bachmann） 和美國前駐華大使洪博培 （Jon Meade Huntsman， Jr.）。

從1972年開始，艾奧瓦州的黨內(nèi)初選一直是全美第一場(chǎng)初選，每逢總統(tǒng)大選該州一定會(huì)成為矚目焦點(diǎn)，因而對(duì)候選人的意義也至關(guān)重要。同樣被列為“開局之戰(zhàn)”的是1月10日共和黨新罕布什爾州 （New Hampshire） 的初選。這個(gè)兩州的初選投票有“美國總統(tǒng)大選前哨戰(zhàn)”之稱。羅姆尼贏得了這兩個(gè)關(guān)鍵州的支持。

3月6日是今年的“超級(jí)星期二”，在這一天，十余個(gè)州同時(shí)進(jìn)行共和黨初選。“超級(jí)星期二”通常使黨內(nèi)提名戰(zhàn)局勢(shì)明朗化。然而，今年的投票結(jié)果未能確定共和黨總統(tǒng)候選人，甚至也未能縮小角逐范圍，因?yàn)闊o一人退選。直至4月上旬，得票率排名第二的Santorum宣布退選，這才使羅姆尼基本鎖定共和黨總統(tǒng)候選人席位。

總統(tǒng)大選的序幕：黨代會(huì)

全國代表大會(huì)（黨代會(huì)）是美國一項(xiàng)古老的政治傳統(tǒng)。美國共和黨在1856年于賓夕法尼亞州 （Pennsylvania） 的匹茲堡 （Pittsburg） 舉辦了第一次黨代會(huì)，并在1860年的黨代會(huì)上成功選出了該黨首位總統(tǒng)候選人——亞伯拉罕·林肯 （Abraham Lincoln）；而美國民主黨更是早在1832年于巴爾的摩 （Baltimore） 舉辦了首次黨代會(huì)。在此之后的相當(dāng)長時(shí)間里，黨代會(huì)都具有十分重要的實(shí)質(zhì)意義——通過黨內(nèi)代表團(tuán)的投票，提名代表該黨參加美國大選的候選人。

黨代會(huì)在夏季舉行，主要政黨除了正式提名各自的總統(tǒng)候選人，會(huì)上還有一名或多名黨派領(lǐng)袖發(fā)表主旨演講，宣布副總統(tǒng)候選人，按州清點(diǎn)票數(shù)，以及批準(zhǔn)競(jìng)選綱領(lǐng)等程序。

自上世紀(jì)七十年代以來，最終將成為總統(tǒng)候選人的人選在黨代會(huì)召開之前就已經(jīng)基本明朗了，因?yàn)樗麄兺ǔＲ呀?jīng)提前獲得了大多數(shù)代表的支持，而且出席黨代會(huì)的代表由贏得初選的候選人指定。因而從這一點(diǎn)來看，黨代會(huì)就基本成為一個(gè)象征性的儀式——會(huì)上的提名幾乎不可能有變數(shù)。

但是黨代會(huì)在選舉過程中還是一個(gè)非常值得關(guān)注的事件。兩位總統(tǒng)候選人及各自的政黨會(huì)在一周的時(shí)間內(nèi)全面竭力展示與對(duì)方的不同之處，因?yàn)樵谶@周——通常還有前后各一周的預(yù)熱和余溫——時(shí)間內(nèi)，一個(gè)政黨幾乎可以獨(dú)占全國主要媒體的所有黃金時(shí)段及最佳版面，這是向平時(shí)不太關(guān)注政治的選民們傳遞信息、爭取選票的絕佳時(shí)間。

另外，它起到了團(tuán)結(jié)黨內(nèi)力量的作用。由于此前的初選，各個(gè)競(jìng)逐者在黨內(nèi)和全國都有相當(dāng)數(shù)量的支持者，競(jìng)爭過程中也免不了有互相攻擊揭短求上位的動(dòng)作，而黨代會(huì)就成了抹平這一切，向外傳達(dá)從此一致“對(duì)外”的一個(gè)平臺(tái)。

最后，黨代會(huì)還是各個(gè)政黨“推新”的重要場(chǎng)合。2004年，民主黨全國代表大會(huì)在美職籃 （NBA） 波士頓凱爾特人隊(duì)主場(chǎng)北岸花園球場(chǎng)舉行。大會(huì)提名馬薩諸塞州 （Massachusetts） 參議員約翰 · 克里 （John Rick） 為總統(tǒng)候選人，同時(shí)也推出了一顆政壇新星——當(dāng)時(shí)正在競(jìng)選伊利諾伊州 （Illinois） 參議員的貝拉克 · 奧巴馬。

初出茅廬的奧巴馬在黨代會(huì)上發(fā)表了主旨演講，發(fā)出了“美國人沒有所謂自由和保守之分，世間只存在一個(gè)美利堅(jiān)合眾國”的呼吁。他的演講才能捕獲了所有與會(huì)者的關(guān)注，以致聲名大噪，甚至諸多“閱人無數(shù)”的電視政治評(píng)論員也不由感慨此人不可小覷，前途無量。在那次演講過后，這位一開始并不太引人注目的政壇新星幾乎一夜爆紅，“奧巴馬現(xiàn)象”開始慢慢醞釀并席卷全國。

由以上幾點(diǎn)可以看出，如今的黨代會(huì)上雖然只是象征性地正式提名早已確定的政黨候選人，但它成為一個(gè)重要的“秀場(chǎng)”，承擔(dān)著諸多關(guān)鍵職能。一次成功的黨代會(huì)，能使候選人的支持率提高4—8個(gè)百分點(diǎn)。1992 年，克林頓更是拿到了16個(gè)百分點(diǎn)的強(qiáng)勢(shì)支持。如果情況能保持下去，那這對(duì)一個(gè)選情膠著的大選，是會(huì)有決定性的作用的。

通常情況下，在野黨的黨代會(huì)先召開，執(zhí)政黨的黨代會(huì)在美國勞動(dòng)節(jié)（每年9月的第一個(gè)星期一）前后召開。一般會(huì)選在一個(gè)關(guān)鍵的“搖擺州”的大城市，州長和市長往往基本都是自己黨的，以便能獲得最大的市政支持。因?yàn)橛袛?shù)萬人趕來參加，黨代會(huì)對(duì)地方的商業(yè)也是一個(gè)不小的有利刺激。

以2012年為例，8月27日，共和黨的黨代會(huì)率先在佛羅里達(dá)州 （Florida） 海濱城市坦帕 （Tampa） 揭幕，來自美國各地的近5000名共和黨代表參加了這次大會(huì)。大會(huì)上，羅姆尼接受共和黨總統(tǒng)候選人提名，正式開始與現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬競(jìng)逐下一個(gè)四年總統(tǒng)任期。羅姆尼的競(jìng)選搭檔是為爭取女性選票而選定的國會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)主席保羅 · 瑞安 （Paul Ryan）。

民主黨的黨代會(huì)則于9月4日在北卡羅來納州 （North Carolina） 最大的城市夏洛特 （Charlotte） 舉行，有7000名黨代表與會(huì)。奧巴馬的競(jìng)選搭檔是現(xiàn)任美國副總統(tǒng)喬 · 拜登 （Joe Biden），拜登今年已經(jīng)70歲，他在擔(dān)任副總統(tǒng)一職之前，已經(jīng)做了36年的參議員，從政經(jīng)驗(yàn)豐富。

佛羅里達(dá)和北卡羅來納這兩個(gè)州在距投票日1個(gè)月時(shí)還是紅藍(lán)傾向不明的“搖擺州”，鑒于當(dāng)時(shí)非常不明朗的競(jìng)選局勢(shì)，爭取“搖擺州”選票也就變得比以往更加重要。

值得一提的是，在民主黨的黨代會(huì)上，美國前總統(tǒng)比爾 · 克林頓為奧巴馬連任加油助威，而像這樣目前在世且有聲望的前總統(tǒng)，共和黨黨內(nèi)是沒有這樣的人選的?？肆诸D是曾讓美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長時(shí)間最長的總統(tǒng)，他的支持，不僅體現(xiàn)了民主黨黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)，更重要的是他為奧巴馬政府現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)政策辯護(hù)，有利的駁斥了羅姆尼競(jìng)選團(tuán)隊(duì)對(duì)奧巴馬政府在這個(gè)熱門問題上的攻擊。而經(jīng)濟(jì)議題是羅姆尼競(jìng)選陣營死磕的問題，也是現(xiàn)在選民最關(guān)注的問題。另外，“第一夫人”米歇爾·奧巴馬在會(huì)上講述了她和奧巴馬的“美國夢(mèng)”，她在演講中突出體現(xiàn)了其妻子和母親的身份，以情動(dòng)人，引起了觀眾的廣泛共鳴。

共和黨的黨代會(huì)上則有出人意料的設(shè)計(jì)，曾兩度獲選奧斯卡最佳導(dǎo)演與金球獎(jiǎng)最佳導(dǎo)演的美國影史傳奇人物、共和黨人Clint Eastwood在會(huì)上與奧巴馬來了一次“隔空對(duì)話” （Clint Eastwood's Empty Chair Speech）。他在演講臺(tái)旁放置一把空椅子，對(duì)著“看不見的奧巴馬”采訪，數(shù)落其在拯救美國經(jīng)濟(jì)及降低失業(yè)率方面的舉措力度不夠。很罕見的是，Eastwood的演講沒有用定稿、沒有提詞機(jī)器。但事實(shí)上，共和黨的高層事后對(duì)其表示了相當(dāng)?shù)牟粷M，但是媒體喜歡這樣的安排，因?yàn)榻酉聛淼膸滋於伎梢跃痛耸路磸?fù)回味。

共和黨的黨代會(huì)在召開之際還有這樣一個(gè)小插曲，當(dāng)數(shù)以千計(jì)的共和黨人和媒體記者涌向坦帕?xí)r，他們?cè)诠飞蠒?huì)看到這樣的歡迎條幅“歡迎來到坦帕，這里的市長和市議會(huì)所有成員都是民主黨人！”坦帕所在的佛羅里達(dá)州是人口大州，擁有29張“選舉人票”，因而這個(gè)“搖擺州”也就成了落后的羅姆尼想要竭力爭取的大票倉。該州在2008年大選時(shí)最終是奧巴馬的藍(lán)色陣營。

第二階段：總統(tǒng)大選

總統(tǒng)大選在黨代會(huì)之后就正式開始了。被提名的總統(tǒng)候選人會(huì)選擇自己的副手，也就是未來的美國副總統(tǒng)。在普選日之前，除了各自密集的造勢(shì)之外，還有三場(chǎng)總統(tǒng)候選人電視辯論賽和一場(chǎng)副總統(tǒng)候選人電視辯論賽值得關(guān)注。電視辯論賽是全面展示參選人的政見、口才、形象的一次大較量，可能會(huì)直接影響選民觀感和投票結(jié)果。但副總統(tǒng)辯論賽對(duì)選舉結(jié)果的影響微乎其微。

提起電視辯論賽，你可能對(duì)上世紀(jì)六十年代，也就是電視在美國剛開始普及時(shí)，肯尼迪和尼克松的那場(chǎng)辯論有所耳聞，因?yàn)樗敲绹鴼v史上第一場(chǎng)電視辯論賽。肯尼迪贏得了最終的大選，但人們普遍有這樣的共識(shí)：你用眼睛看這場(chǎng)辯論賽，肯尼迪獲勝；但如果單用耳朵去聽，你會(huì)認(rèn)為尼克松更占優(yōu)勢(shì)。

電視在競(jìng)選活動(dòng)中所起到的宣傳作用非常之大。根據(jù)哈佛大學(xué)教授Nick Marley對(duì)100多場(chǎng)競(jìng)選活動(dòng)的研究發(fā)現(xiàn)，電視廣告仍是影響未下決定的搖擺選民最強(qiáng)有力的工具。奧巴馬2008年通過互聯(lián)網(wǎng)選民的小額捐款籌集了近5億美元的資金，而這些錢幾乎每一分都花在了電視廣告宣傳上。

以2012年為例，總統(tǒng)候選人的三場(chǎng)辯論賽分別在美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月3、16、22日進(jìn)行。三場(chǎng)辯論賽的議題各有側(cè)重，第一場(chǎng)就國內(nèi)政策 （Domestic Policy），第三場(chǎng)是外交政策（Foreign Policy），而第二場(chǎng)則內(nèi)政外交都有涉及。在辯論形式上，也是第二場(chǎng)比較特別，以“議政廳” （Town Hall Meeting） 形式進(jìn)行，由現(xiàn)場(chǎng)觀眾而不是主持人提問。候選人面對(duì)的是80位尚未形成投票意向的選民，因而他們?cè)谶@場(chǎng)辯論中的表現(xiàn)很大程度上直接影響“搖擺州”的選票流向。第一場(chǎng)和第三場(chǎng)則都采取主持人提問，候選人陳述、反駁的方式進(jìn)行。

奧巴馬在第一場(chǎng)辯論中的表現(xiàn)欠佳，蓋洛普 （Gallup） 民調(diào)結(jié)果顯示，羅姆尼的民意支持率獲得較大提升，兩人一度旗鼓相當(dāng)，從而使這屆大選選情重現(xiàn)膠著局面。但話說回來，對(duì)于旁觀者來說，也使得這屆選舉更加好看。

辯論中，就經(jīng)濟(jì)政府職能，減少財(cái)政赤字、增加就業(yè)率等問題展開。羅姆尼指責(zé)奧巴馬政府是無所不包的大政府，其經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致美國“走在一條錯(cuò)誤的道路上”。整晚，羅姆尼都是咄咄逼人，而奧巴馬卻不時(shí)地在講臺(tái)上低著頭作筆記。

從根本上來說，此次辯論是兩種意識(shí)形態(tài)的沖撞。總統(tǒng)代表的民主黨的觀點(diǎn)是政府在刺激經(jīng)濟(jì)增長過程應(yīng)扮演支撐的角色，而羅姆尼代表的共和黨的觀點(diǎn)是商業(yè)自知如何創(chuàng)造就業(yè)崗位，政府不用插手。（New York Times）

為了證明自己的經(jīng)濟(jì)政策更適合美國，羅姆尼在陳述了自己的理念之后，又在奧巴馬政府的業(yè)績上大做文章，他指責(zé)奧巴馬的政策使美國的財(cái)政赤字增長了一倍，失業(yè)率居高不下，還將奧巴馬竭力推進(jìn)通過的醫(yī)保改革法案稱為Obamacare，并揚(yáng)言如果他當(dāng)選總統(tǒng)將廢除該法案。

這場(chǎng)辯論結(jié)束一個(gè)星期后，奧巴馬在接受美國廣播公司 （ABC） 的采訪時(shí)承認(rèn)自己在首場(chǎng)大選辯論中表現(xiàn)不佳，稱自己當(dāng)晚“十分失意”。不過他指出，11月6日總統(tǒng)大選的主基調(diào)并沒改變，他在首場(chǎng)辯論中的表現(xiàn)不會(huì)影響他的競(jìng)選連任。奧巴馬說，“羅姆尼當(dāng)晚表現(xiàn)不錯(cuò)，我則相當(dāng)糟糕，這已不是我第一次經(jīng)歷難熬的夜晚了?！?/p>

第二場(chǎng)辯論賽于10月16日晚在紐約州 （New York） 霍夫斯特拉大學(xué) （Hofstra University） 辯論大廳進(jìn)行，而這也是自1992年克林頓和老布什電視辯論之后收視率最高的一場(chǎng)總統(tǒng)辯論賽。奧巴馬這次一改第一場(chǎng)辯論中的低調(diào)作風(fēng)，攻勢(shì)十足，民調(diào)顯示奧巴馬在這次辯論中小勝。

辯論賽現(xiàn)場(chǎng)的80位觀眾基本上都是尚未決定投票意向的選民，因而他們的提問也就更加實(shí)際。比如第一個(gè)提問的是一位叫Jeremy的在校大學(xué)生，他擔(dān)心就現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來看自己在大學(xué)畢業(yè)時(shí)找不到工作；由于之前的美國大使在利比亞遭襲身亡，因而有選民就美國的安全問題提問。（在這件事上，共和黨將其解釋為恐怖襲擊。因?yàn)樵趭W巴馬政府期間，本 · 拉登被擊斃，共和黨想削弱此事對(duì)奧巴馬及民主黨的加分作用，因此稱威脅美國的恐怖勢(shì)力并沒有終結(jié)，而這次襲擊就是延續(xù)）。

此外，在這90分鐘時(shí)間里，奧巴馬和羅姆尼還回答了觀眾提出的其他9個(gè)問題，包括汽油價(jià)格 （Gas Prices）、稅收 （Tax Cuts）、男女同工不同酬 （Women and Jobs）、羅姆尼與小布什的不同 （Bush） 、移民政策 （Immigration Reform）、槍支管控 （Gun Control）、工作外流 （Outsourcing） 等熱門話題。

10月22日晚，在佛羅里達(dá)州博卡拉頓市 （Boca Raton） 林恩大學(xué) （Lynn University） ，今年最后一場(chǎng)總統(tǒng)大選辯論如期舉行了。辯論主持人確定了5個(gè)主題：美國在世界的角色、中東局勢(shì)和反恐政策、阿富汗戰(zhàn)爭、伊朗核問題以及如何應(yīng)對(duì)中國崛起。辯論結(jié)束后多數(shù)媒體都認(rèn)為，奧巴馬占據(jù)上風(fēng)。

美國公眾因?yàn)殛P(guān)注自身的生活狀況而特別關(guān)注第一場(chǎng)包括美國經(jīng)濟(jì)、財(cái)政赤字等問題的辯論，而這最后一場(chǎng)因?yàn)樯婕爸袊h題，因而又吸引了大洋彼岸中國各界的注意力。北京美國中心（BAC，Beijing America Centre，隸屬美國駐華使館）就此還在第三場(chǎng)辯論一結(jié)束就邀請(qǐng)到美國商會(huì)主席泰德 · 迪恩 （Ted Dean），卡內(nèi)基-清華全球政策中心主任、前白宮中國區(qū)主任保羅 · 韓磊 （Paul Haenle） 利用他們的經(jīng)驗(yàn)，討論美國總統(tǒng)選舉當(dāng)時(shí)的狀態(tài)。

保羅 · 韓磊回答現(xiàn)場(chǎng)觀眾提問時(shí)表示，兩位候選人在辯論中都表現(xiàn)出了對(duì)華的強(qiáng)硬姿態(tài)，但回顧近30多年的美國總統(tǒng)大選，從羅納德 · 里根 （Ronald Reagan）、喬治 · 布什 （George Bush）、比爾 · 克林頓到小布什 （George W. Bush） 在大選中幾乎都是態(tài)度強(qiáng)硬。但是，不管競(jìng)選之時(shí)的話語如何強(qiáng)硬，他們當(dāng)選后都無一例外地注重發(fā)展與中國的關(guān)系。

換言之，中國話題不過是美國總統(tǒng)大選中的一個(gè)吸引公眾眼球的題目。因此，許多分析人士都表示，無論哪位候選人最終當(dāng)選，其執(zhí)政后處理中美關(guān)系的具體行動(dòng)才更值得關(guān)注。

從這三場(chǎng)辯論看，最熱門、最受選民關(guān)心的話題都會(huì)成為辯論議題，候選人及其政黨各有自己的一套理論及價(jià)值體系。借由這些熱門話題 （Red Button Issue），他們將自己的理念恰當(dāng)?shù)貍鬟_(dá)出來，并設(shè)法保證不得罪自己的支持者（羅姆尼對(duì)槍支管控的態(tài)度在競(jìng)選前后可以說截然不同，他競(jìng)選之后之所以反對(duì)控槍，就是為了爭取選民而做出的調(diào)整），同時(shí)竭力爭取舉棋不定的選民。

但就如美國媒體所言，雖然聚光燈下的三場(chǎng)辯論，能讓人們更加清晰地認(rèn)識(shí)這兩位候選人，但歷史上，僅憑候選人在電視辯論中的表現(xiàn)很少能“撼動(dòng)”選舉的最終結(jié)果。

大選中選票如何分配？

美國有50個(gè)州，而這50個(gè)州在大選中的影響力卻有大有小。因?yàn)樵诖筮x中，選區(qū)數(shù)量至關(guān)重要。一個(gè)州的人口數(shù)量越多，選區(qū)就越多；而選區(qū)越多，就意味著這個(gè)州在大選中的影響力越大。這種影響力被具體化為“選舉人票” （Electors），它的計(jì)算方法是選區(qū)的數(shù)量加上2。

數(shù)字 “2” 是每個(gè)州參議員的數(shù)量。每個(gè)州的參議員席位都是兩個(gè)，它不因各州人口數(shù)量的不同而不同。一個(gè)州持有“選舉人票”的人正是該州的參議員和眾議員。眾議員席位則以各州人口比例為基準(zhǔn)，一個(gè)州有多少選區(qū)就在眾議院占有多少眾議員席位。

美國50個(gè)州的選區(qū)總數(shù)加100（2×50）再加上華盛頓哥倫比亞特區(qū) （Washington D.C.） 的三張，全美“選舉人票”的票數(shù)一共是538張。角逐大選的兩位總統(tǒng)候選人，誰贏得超過半數(shù)，即270張“選舉人票”，誰就當(dāng)選美國總統(tǒng)。

選票分配是這樣的：選民的投票決定538張“選舉人票”的流向，而這538張“選舉人票”決定哪位候選人最終當(dāng)選總統(tǒng)。除了緬因 （Maine） 和內(nèi)布拉斯卡 （Nebraska） 兩個(gè)州依照“按比例分配”原則，其他各州均采取“贏者通吃”的方法計(jì)算“選舉人票”。

“贏者通吃”顧名思義，就是得到多數(shù)選民支持的候選人獲得該州所有的“選舉人票”；“按比例分配”即根據(jù)選民的支持率來分配該州的“選舉人票”。

這兩種計(jì)算方法在各州執(zhí)行起來有所差異。比如有的州會(huì)要求支持率排名第一名的候選人必須拿到五成以上的選票才能贏著通吃，相當(dāng)于附加了一個(gè)限定條件；對(duì)于按比例分配來說，在有些州如果拿不到20%的選票，候選人是無權(quán)參與“選舉人票”的瓜分的。

以2012年為例，11月6日，即今年的普選日當(dāng)天或之前（很多州會(huì)提前投票，在第二場(chǎng)總統(tǒng)辯論賽之前就有40個(gè)州投票），美國50個(gè)州的選民在各自的州進(jìn)行投票，選出支持的總統(tǒng)和副總統(tǒng)候選人，一般當(dāng)晚出結(jié)果；12月17日，選舉人團(tuán)開始投票，按照“贏者通吃”或“按比例分配”原則，國會(huì)計(jì)算各州的“選舉人票”。2013年1月6日，參眾兩院宣布獲勝者。2013年1月20日，新總統(tǒng)宣布就職。

不少美國人對(duì)美國選舉制度中的“選舉人票”頗有微詞。因?yàn)檎怯捎凇斑x舉人票”制度，候選人即使贏得了全國大多數(shù)選民的選票，卻也有輸?shù)簟斑x舉人票”。

以最近的2000 年美國總統(tǒng)大選戈?duì)柅@得的普選票多卻輸給小布什這件事為例，佛羅里達(dá)州計(jì)票前，戈?duì)柅@得的 “選舉人票”是262張，小布什是246張，但小布什在佛羅里達(dá)州獲得了大多數(shù)普選票，因而贏者通吃，獲得該州的25張“選舉人票”，首先達(dá)到270張，因而獲得選舉。但最終結(jié)果顯示小布什獲得的普選票是四千九百多萬張，而戈?duì)柅@得是五千多萬張。戈?duì)栒勤A得了大多數(shù)普選選票，卻輸?shù)袅恕斑x舉人票”，因而輸?shù)袅舜筮x。

加利福尼亞州 （California） 是全美“選舉人票”數(shù)最多的州，擁有55張，該州一直是民主黨的堅(jiān)決支持者，而共和黨則長期獲得第二大票倉得克薩斯州 （Texas） 的38張“選舉人票”。這兩個(gè)州雖然在票數(shù)上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是在大選期間卻不是最令人矚目的。最有可能產(chǎn)生出人意料結(jié)局的是上文提到的“搖擺州”，因?yàn)樵诿裰鳌⒐埠蛢牲h的堅(jiān)定支持州表態(tài)之后，這些最終有可能紅有可能藍(lán)的州就格外吸引候選人的注意力，如上文中提到的讓戈?duì)枖”钡姆鹆_里達(dá)州。

競(jìng)選資金與2012年大選新看點(diǎn)：Super Pac

要競(jìng)選就要有充足的競(jìng)選資金，有了競(jìng)選資金，才能在全國建立自己的競(jìng)選網(wǎng)絡(luò)，通過各種方式（如上文提到的電視廣告）把政治理念有效地傳達(dá)給選民，發(fā)動(dòng)他們出來投票。要知道，在一個(gè)寒冷的工作日，發(fā)動(dòng)選民上班之前，也許是清晨4、5點(diǎn)鐘出門排隊(duì)投票，這意味著候選人要為選民注入多大的動(dòng)力。

黨內(nèi)初選的資金是由各個(gè)競(jìng)逐者自己承擔(dān)，所以相較第二階段的總統(tǒng)大選，初選的角逐從一定程度上說就是尋找競(jìng)選資金的比賽。因?yàn)槟苣技礁嗟馁Y金支持，也就說明該競(jìng)逐者的定位相對(duì)清晰、理念也更成熟，而且可以把信息很好地傳達(dá)給選民，從而吸引到更多的金主。

而當(dāng)初選結(jié)束，兩黨各自確定了總統(tǒng)候選人之后，兩人就可以分別獲得國會(huì)劃撥的同等固定款額，作為自己第二階段的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)了。這筆款項(xiàng)數(shù)目不少，但接受的代價(jià)就是候選人不能再自己募集競(jìng)選經(jīng)費(fèi)了。幾乎所有的候選人都會(huì)接受這筆款項(xiàng)，因?yàn)槿缛舨蝗?，候選人就要花時(shí)間去籌錢，而要命的是，愿意為候選人A捐款的選民一定也會(huì)投票給A，也就是說，A花費(fèi)了寶貴的時(shí)間在爭取不需要爭取的選民，而無暇顧及那些左右搖擺的中間派選民。

今年的大選最值得關(guān)注的看點(diǎn)之一是“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)” （Super Pac， Super Political Action Committee） 的參與。

美國法律規(guī)定，個(gè)人向總統(tǒng)競(jìng)選人捐款的上限為2500美元。但2010年美國聯(lián)邦最高法院 （Supreme Court） 做出一項(xiàng)裁決，允許個(gè)人、企業(yè)只要不把錢直接給候選人，而是把資金用于支持競(jìng)選人的活動(dòng)上，就可以無上限地支持選舉。此后又有一項(xiàng)裁決允許募集捐款沒有上限的外圍組織參與競(jìng)選，只要它們不直接跟競(jìng)選人存在協(xié)定。

這樣一來，旨在為競(jìng)選融資的 Super Pac 應(yīng)運(yùn)而生，他們可以無限制地接受捐款，只要這些資金的用途不是由候選人協(xié)調(diào)。這意味著財(cái)力雄厚的支持者可以把資金源源不斷地注入這些賣力圈錢的組織，從而在總統(tǒng)選舉中發(fā)揮巨大作用。

Super Pac在今年共和黨初選的過程中就體現(xiàn)出了作用。羅姆尼的競(jìng)爭對(duì)手 Santorum 在自身本沒有籌到多少錢的情況下，依靠支持他的 Super Pac為他花錢，一直支撐到4月才宣布退選。

最后，說句題外話，無論你對(duì)大選是否關(guān)注，大選過程中產(chǎn)生的大量的講演、辯論、媒體評(píng)論等視頻、音頻和文本文件，都是我們學(xué)習(xí)英文最鮮活的第一手寶貴材料，也是了解美國的一個(gè)切入點(diǎn)（當(dāng)然，如果你有興趣的話），因?yàn)樗梢哉f涉及到這個(gè)國家的方方面面，也許遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國大選中國粉絲也是一個(gè)有趣的現(xiàn)象，因?yàn)槿A裔美國公民參政議政的熱情據(jù)報(bào)道看起來似乎都沒有這些粉絲來得熱烈。這算是玩笑話了。

文中對(duì)Super Pac 的解釋文字來自新華網(wǎng)