編輯同志：

2003年春天，我丈夫田某辭職轉(zhuǎn)行，獨(dú)立創(chuàng)辦了一個(gè)有限責(zé)任貿(mào)易公司，我在家當(dāng)全職太太，對丈夫公司的事從來不管不問。誰知天有不測風(fēng)云，丈夫突遭車禍去世，整個(gè)家庭的擔(dān)子一下子壓在了我肩上，而丈夫留下的公司居然欠下了不少債!討債的人手里都拿著我丈夫親筆寫下的字據(jù)、債務(wù)應(yīng)該說都是真實(shí)存在的，現(xiàn)在我被討債的人逼急了，特來信咨詢，丈夫去世了，留下的公司債務(wù)要不要我償還?

讀者 王軍

王軍讀者：

你丈夫創(chuàng)辦的是有限責(zé)任公司，所謂“有限”，就是公司的股東以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。這就是說，公司債務(wù)由公司來償還，而且公司對債務(wù)的償還是封頂?shù)?，即便資不抵債，也不會拿股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)償還。

明白了有限責(zé)任公司的性質(zhì)，相信你心里已經(jīng)不再著急。公司欠下的債再多，與你的家庭財(cái)產(chǎn)也是井水不犯河水，也不用你自掏腰包，為公司還債。當(dāng)然，這只是在法律上明確了是非，分清了責(zé)任，要與那些債權(quán)人完全劃清界線，還得做以下工作。你應(yīng)當(dāng)主動介入丈夫開辦的公司，了解公司的狀況，最主要的一點(diǎn)，看公司是否資不抵債。如果公司資不抵債，那就申請公司破產(chǎn)還債；如果公司還沒有到資不抵債的地步，你可以繼承人的身份，繼承丈夫在公司的股權(quán)，也可以申請解散公司，在清算并償還了所有債務(wù)后，依法取得剩余的資產(chǎn)。

湖南省會同縣人民法院法官 辛祥

同一事件多人死亡，工傷賠償是否相同?

編輯同志：

兩個(gè)月前，我公司的一輛大巴車在送員工下班回家途中，與一輛重型汽車發(fā)生碰撞，造成9人當(dāng)場死亡。按照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)之規(guī)定，該9人均應(yīng)認(rèn)定為工傷并給予工傷待遇。問題在于該9人的年齡不一、工資層次不同、有城鎮(zhèn)戶口也有農(nóng)村戶口，各方就計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)爭執(zhí)不休，故只好來信求教。

讀者 郭楓

郭楓讀者：

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條之規(guī)定，職工因工死亡，其近親屬可以從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取的費(fèi)用包括喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金三部分。這三部分的計(jì)算，有的按全國標(biāo)準(zhǔn)、有的按統(tǒng)籌地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)、有的則根據(jù)個(gè)人工資標(biāo)準(zhǔn)，因而有的相同，有的則因人而異。

首先，喪葬補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。即應(yīng)當(dāng)按工亡職工死前工作所在地的省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市、副省級城市的上年度職工月平均工資計(jì)算。其次，一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。即是以“全國城鎮(zhèn)居民”為標(biāo)準(zhǔn)。再次，供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40％，其他親屬每人每月30％，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10％。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。即應(yīng)當(dāng)以“本人工資”為依據(jù)。就“供養(yǎng)親屬”，《因公死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條規(guī)定：“本規(guī)定所稱因工死亡職工供養(yǎng)親屬，是指該職工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹。本規(guī)定所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遺腹子女；本規(guī)定所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母；本規(guī)定所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹?！?/p>

綜上，9名工亡職工的喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金是相同的，但供養(yǎng)親屬撫恤金則因各自工資、供養(yǎng)親屬的不同而存在差異。

江西省興國縣人民法院法官 方園

外借車輛發(fā)生事故責(zé)任咋算?

編輯同志：

春節(jié)期間，奈于面子，我把汽車借給了一個(gè)張姓朋友。誰料擔(dān)心的事情還是發(fā)生了，張因著急回家而趕夜路，路過一村口時(shí)，竟將在路邊停著的等待過橫道的趙某連同電動車一起撞翻。趙受重傷住進(jìn)了醫(yī)院。交警出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定所屬肇事車主承擔(dān)全部責(zé)任。因張一時(shí)拿不出受害人主張的數(shù)額，受害人竟將我和張一起告到了法院。我的車破損不說，賠償責(zé)任我也要分擔(dān)嗎?

讀者超成

超成讀者：

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形，機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。出借車輛發(fā)生事故，車主應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，要看具體情況而定。作為車主你，如果對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，需承擔(dān)責(zé)任。所謂對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，比如把車借給無證人員駕駛、明知車輛有安全故障還出借等。如果你沒有這方面的過錯(cuò)，那么，你是不用承擔(dān)責(zé)任的。本案中，你朋友是車輛使用人，應(yīng)當(dāng)由其負(fù)責(zé)。同時(shí)，因?yàn)檐囕v有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，賠償不足的，再由司機(jī)或者車主承擔(dān)，而且司機(jī)或者車主的責(zé)任還能再由商業(yè)二責(zé)險(xiǎn)承擔(dān)。

大慶市林甸法院法官 王景龍 孫艷 振貴

沒有撫養(yǎng)女兒就不能探望嗎?

編輯同志：

我和趙某于2003年結(jié)婚，生有一個(gè)可愛的女兒，今年已經(jīng)5歲。近幾年我們由于感情不合，常有矛盾發(fā)生，后升級為吵鬧、打罵，只好辦理了離婚手續(xù)。當(dāng)時(shí)，因我無固定收入，生活能力有限，難以撫養(yǎng)女兒，法院便將女兒判歸趙某撫養(yǎng)。

離婚后，我很想女兒，多次給趙某打電話。要求探望女兒，但趙某就是不答應(yīng)，我越是央求他，他越是不肯，并聲稱，我不撫養(yǎng)女兒，就沒有探望女兒的權(quán)利，就是要用這種不允許我探望女兒的辦法折磨我，報(bào)復(fù)我。趙某還發(fā)誓，這輩子永遠(yuǎn)也不可能讓我見到女兒。

我沒有撫養(yǎng)女兒就不能探望女兒嗎?趙某可以用這樣的手段來報(bào)復(fù)我嗎?

讀者 黃山

黃山讀者：

在這里首先需要指出的是，你與女兒的母女關(guān)系并不會因?yàn)榕c趙某的離婚而解除。在離婚后，你雖然沒有直接撫養(yǎng)女兒，但仍然有探望女兒的權(quán)利。趙某利用不允許你探望女兒這樣的手段折磨和報(bào)復(fù)，是完全錯(cuò)誤的。

我國《婚姻法》第三十八條明確規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”根據(jù)該規(guī)定，我國的探望權(quán)制度包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。不直接撫養(yǎng)子女的父或母可以要求在離婚訴訟中一并作出處理，也可以在離婚后另案提起訴訟。

行使探望權(quán)利的方式和時(shí)間首先由當(dāng)事人協(xié)議，在雙方協(xié)議不成的情況下，由人民法院根據(jù)有利于子女身心健康的原則作出判決。在確定探望權(quán)的時(shí)間、地點(diǎn)、方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分征求未成年子女的意見，以保證做到子女的身心健康不受傷害。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

從以上可以看出，黃女士提出要探望女兒，是正當(dāng)合法的要求，在法院尚未作出中止黃女士探望權(quán)的情況下，趙某是無權(quán)拒絕的，并且應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。

黃女士可以繼續(xù)與趙某溝通協(xié)商，爭取到探望女兒的權(quán)利。如果趙某還是不同意自己與女兒相見，也可以向法院提起訴訟，依法維護(hù)探望女兒的合法權(quán)利。

吉林省通化市律師所律師程文華

村干部“私貸公用”，貸款該由誰償還?

編輯同志：

2005年劉某所在的劉各莊村民委員會(下稱“村委會”)因上交款項(xiàng)急需資金10000元，但尚有5000元的資金空缺。村委會經(jīng)集體研究，決定由村干部劉某出面向某銀行借款5000元，將來由村集體償還。作出此決定后，劉某還到某銀行辦理了貸款事宜。2008年前，該款的利息一直由村委會償還，但本金分文未予償還。2008年起，劉某不再擔(dān)任村委職務(wù)，村委會因周轉(zhuǎn)困難也就未再向某銀行償還利息。

2011年8月17日，某銀行一紙?jiān)V狀將當(dāng)時(shí)出面借款的劉某告上了法庭，要求其按照合同約定及國家相關(guān)規(guī)定還本付息。訴訟中，劉某辯稱該款不是其個(gè)人借款，系村委會使用，并向法庭提交了村委的賬目材料和當(dāng)時(shí)全體村委研究此事的證明，但無法證實(shí)借款時(shí)桌銀行知道該款屬于“私貸公用”。某銀行對劉某的說法不予認(rèn)可。經(jīng)劉某申請，法院依法追加村委會為被告。

法庭經(jīng)審理認(rèn)為，二被告并無證據(jù)證實(shí)借款時(shí)某銀行知道該款確系“私貸公用”。該款的實(shí)際用款人為村委會，并不足以免除被告劉某的還款責(zé)任。由村委會償還該款于法無據(jù)。據(jù)此，法庭判決由劉某承擔(dān)還款付息責(zé)任，村委會不承擔(dān)還款責(zé)任。請問，法院如此判決是否正確?

讀者 莫名

莫名讀者：

法院這樣處理是正確的。

“私貸公用”是指法人或其他組織的工作人員以個(gè)人的名義向金融機(jī)構(gòu)貸款或向個(gè)人融資，所獲資金直接用于法人或其他組織生產(chǎn)經(jīng)營的現(xiàn)象。村委會干部將所借款項(xiàng)用于本企業(yè)或村辦企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，在“私貸公用”領(lǐng)域具有一定的代表性。

“私貸公用”的借款該由誰償還?關(guān)鍵在于確定到底誰是法律意義上的借款人，在于確定個(gè)人借款是否經(jīng)過了用款的“公家”授權(quán)，借款時(shí)出借方是否知道個(gè)人系代表公家借款。

《中華人民共和國合同法》第402條、第403條第2款分別規(guī)定：“受托人以自己的名義，在委托人授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的委托代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。”、“受托人因委托人對第三人不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人”。

根據(jù)合同法第402條的規(guī)定，名義借款人如果能夠舉證證明借款時(shí)出借人就明知名義借款人與實(shí)際用款人之間的委托代理關(guān)系的，名義借款人與出借人之間訂立的借款合同就直接約束出借人與實(shí)際用款人，由實(shí)際用款人對出借人承擔(dān)民事責(zé)任，名義借款人不承擔(dān)責(zé)任。但是，出借人在訂立借款合同時(shí)即使明知名義借款人與實(shí)際用款人之間的委托代理關(guān)系，如果訂立合同時(shí)出借人已明確表示借款合同僅約束出借人與名義借款人的，借款合同的當(dāng)事人仍然應(yīng)是名義借款人和出借人，仍然應(yīng)由名義對出借人承擔(dān)民事責(zé)任。而根據(jù)合同法第403條第2款的規(guī)定，當(dāng)事人不能舉證證明出借方在訂立借款合同時(shí)知道名義借款人與實(shí)際用款人之間的委托代理關(guān)系的，名義借款人向出借方披露了實(shí)際用款人之后，出借方可以選擇名義借款人或者實(shí)際用款人作為相對人主張權(quán)利。此時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)尊重出借方的選擇。

本案中，劉某以個(gè)人名義借款，所借款用于了該村村委會所需，劉某及村委會均未能證明某銀行對此是明知的，因此，合同法第402條的規(guī)定并不適用于本案，該借款合同不能約束村委會，只能約束經(jīng)手借款的劉某。另一方面，劉某經(jīng)手借款后，該款的利息一直由村委會負(fù)責(zé)償還，并不產(chǎn)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律效果，只能視為名義借款人向出借方披露實(shí)際用款人的行為。某銀行不認(rèn)可村委會為借款人，僅選擇名義借款人作為相對人主張權(quán)利，屬于其依法行使自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重某銀行的選擇。因此，法院依照本案事實(shí)判決由劉某承擔(dān)還款責(zé)任、村委會不承擔(dān)民事責(zé)任，是正確的。

江西省興國縣人民法院法官 朱炳輝

貨款收不回，員工自己賠的約定有效嗎?

編輯同志：

2010年1月，我與某超市訂立了為期兩年的勞動合同，擔(dān)任該超市純凈水、礦泉水等飲用水的銷售員。在超市提供勞動合同中有這樣的條款：每月飲用水的銷售額在一萬元以上的部分并能及時(shí)收回貨款的，獎(jiǎng)勵(lì)貨款的5％。當(dāng)年貨款收不回，但有明確的債務(wù)人和欠款證據(jù)的，由員工賠償收不回貨款的50％，其債務(wù)交由超市統(tǒng)一處理，債務(wù)人不明確或者欠款證據(jù)不充分的，由員工賠償收不回貨款的100％、我在簽訂合同時(shí)即對該條款提出異議，但超市方面的領(lǐng)導(dǎo)說，這是超市加強(qiáng)管理采取的一項(xiàng)舉措，是不能變的，再說你也是有辦法避免的。在這樣的情況下我就只好在勞動合同上簽了字。截止到2011年11月底，我銷售給兩個(gè)建筑工地的飲用水有9000余元貨款沒有收回來，單位即扣除了我11月份工資2600元，還明確告訴我如果在到2011年12月底收不回欠款還繼續(xù)扣除我12月份的工資。請問，像我這情況，貨款收不回，員工自己賠的約定有效嗎?

讀者 施春英

施春英讀者：

根據(jù)你來信所介紹的情況看，我們認(rèn)為你與超市訂立的勞動合同中關(guān)于貨款收不回，員工自己賠償?shù)募s定是沒有法律效力的。在勞動合同中，勞動者為企業(yè)提供勞動，企業(yè)支付給勞動者勞動報(bào)酬；而企業(yè)則通過支配勞動者的勞動獲得利益，這是一種經(jīng)營行為，企業(yè)必須承擔(dān)由該經(jīng)營行為所帶來的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)的貨款收不回來這屬于是企業(yè)的一種典型的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，是應(yīng)當(dāng)由企業(yè)承擔(dān)的。企業(yè)將這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給勞動者承擔(dān)，這就背離的勞動合同的本質(zhì)屬性。當(dāng)然，如果勞動者故意或者重大過失使企業(yè)的貨款收不回來，勞動者是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的，但也并不是賠償貨款的損失。因?yàn)榧词故瞧髽I(yè)的經(jīng)營管理者因?yàn)橹卮笫д`給企業(yè)造成重大損失，其承擔(dān)責(zé)任的方式也不是要賠償損失數(shù)額。因?yàn)槟阒皇且幻胀▌趧诱?，而你在工作中沒有故意和重大過失，你對貨款收不回不存在賠償問題，勞動合同中約定的關(guān)于貨款收不回，員工自己賠償?shù)募s定是沒有法律效力的。如果你與單位協(xié)商不成，你可以向當(dāng)?shù)貏趧又俨脵C(jī)構(gòu)申請勞動仲裁，要回自己應(yīng)得的工資。

福建省武夷山學(xué)院律師 周玉文

醫(yī)院未及時(shí)抗感染，釀成損害應(yīng)否賠償?

編輯同志：

半年前，我母親因跌傷致右膝疼痛、活動受限而到一家醫(yī)院診治。期間，我母親體溫持續(xù)在38℃左右，局部軟組織腫脹明顯，但醫(yī)院在發(fā)現(xiàn)傷口感染后，卻一直未向我母親說明病情和醫(yī)療措施，也沒有及時(shí)采取常規(guī)的抗感染治療，導(dǎo)致感染未得到有效控制，結(jié)果出現(xiàn)右側(cè)膝關(guān)節(jié)功能障礙，腿僵直不能走路，晚上創(chuàng)口疼痛不已。無奈，我母親只好轉(zhuǎn)院治療，至今已多花出各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用15萬余元。請問：醫(yī)院應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?

讀者 席姍

席姍讀者：

醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，一般為30％。

一方面，從患者知情權(quán)角度上看，醫(yī)院侵犯了你母親的知情權(quán)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！倍t(yī)院在你母親體溫持續(xù)在38℃左右、局部軟組織腫脹明顯、出現(xiàn)傷口感染的情況下，明知可能造成危害卻放任自流，沒有向你母親說明病情及存在的風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)當(dāng)采取的醫(yī)療措施，以便讓你母親掌握、了解病情并選擇治療，無疑違反了上述規(guī)定。另一方面，從過錯(cuò)角度上看，雖然醫(yī)院并不希望產(chǎn)生你母親右側(cè)膝關(guān)節(jié)功能障礙等損害后果，但仍具有主觀上的過錯(cuò)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定：“患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。”而醫(yī)院針對你母親的實(shí)際病情，應(yīng)當(dāng)知道采取常規(guī)的抗感染治療是一種必要的診療規(guī)范，其必須采取而未采取，明顯符合第(一)項(xiàng)規(guī)定之情形。對存在醫(yī)療過錯(cuò)的行為，《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條已規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”當(dāng)然，鑒于醫(yī)院的不作為行為并非導(dǎo)致你母親損害的唯一原因，而與你母親本身的傷情也有著直接的關(guān)聯(lián)，故你母親也應(yīng)自負(fù)一定的損失。

江西省興國縣人民法院法官 廖春梅

(責(zé)編：米諾)