王進(jìn)文的宿舍位于清華大學(xué)紫荊公寓，只有他一個(gè)人住。到處堆著的書，讓屋子顯得有些凌亂，地上的書堆了1米多，比桌子還高，“有法律、文學(xué)、歷史等多種類型”，王進(jìn)文告訴環(huán)球人物雜志記者。雖然才31歲，他的頭上已有絲絲白發(fā)，“這些天白頭發(fā)又多了點(diǎn)”。

2012年3月15日，國(guó)務(wù)院的一紙裁決書撤銷了山東省人民政府做出的王進(jìn)文家鄉(xiāng)所在區(qū)域征地合法的決定，要求山東方面重新處理。由此，“清華博士扳倒山東省政府”的消息在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。“以前，你是濰坊市政府的驕傲，因?yàn)槟闵狭饲迦A；現(xiàn)在，你是濰坊人民的驕傲?！蓖踹M(jìn)文的一位朋友對(duì)他說(shuō)。

“這是一個(gè)階段性勝利”

王進(jìn)文2004年畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院，2008年獲得法理學(xué)碩士學(xué)位，2010年9月開始攻讀清華大學(xué)法理學(xué)博士學(xué)位。

他的老家位于山東省濰坊市濰城區(qū)西關(guān)街道辦事處北三里村。2010年3月，北三里村開始城中村改造，23.8公頃的土地被征收，包括王家200平方米老宅?！安疬w時(shí)，村民沒(méi)有看到相關(guān)的立項(xiàng)、批文、資質(zhì)證明等手續(xù)?！蓖踹M(jìn)文說(shuō)。當(dāng)年4月，他給濰坊市政府16個(gè)部門發(fā)出拆遷信息公開申請(qǐng)。但只有濰坊市發(fā)改委在一個(gè)月后做出答復(fù)：尚未對(duì)北三里村城中村改造項(xiàng)目進(jìn)行核準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)王進(jìn)文覺得，“既然發(fā)改委都說(shuō)還沒(méi)核準(zhǔn)，那肯定不會(huì)拆了?！?/p>

2010年11月17日凌晨2時(shí)許，王家的房子被推倒了，家具、電器、糧食、戶口本都埋在里面，還死了兩條狗。“幸虧當(dāng)時(shí)我父母不在家，要是他們真有事怎么辦？”說(shuō)到這，王進(jìn)文用盡全身力氣捶了一下桌子，桌上的書掉下來(lái)兩本。600度近視鏡后面，他的雙眼眨得很快，抑制住了眼看就要流下來(lái)的淚水?！八麄冞€故意把我的書推出200米遠(yuǎn)?！蹦切峭踹M(jìn)文從初中到大學(xué)時(shí)讀過(guò)的書，除了課本之外，還有《資治通鑒》、《明史》和《諸子集成》等，有400多本。當(dāng)時(shí)，拒絕拆遷的不僅有王家，村民李寶坤提供的名單上，有605名村民簽字表示不同意拆遷。

得知房子被拆當(dāng)天，王進(jìn)文用3個(gè)小時(shí)寫了8000余字的《法學(xué)博士清華大學(xué)王進(jìn)文致工學(xué)博士濰坊市長(zhǎng)許立全先生有關(guān)拆遷問(wèn)題的公開信》，信中寫道：“推土機(jī)推不出和諧社會(huì)，也推不出真正的城市化?！睍r(shí)任濰城區(qū)區(qū)長(zhǎng)的趙偉宏答復(fù)王進(jìn)文說(shuō)：“我們支持你通過(guò)法律渠道依法解決?！?/p>

2010年12月，王進(jìn)文代不識(shí)字的母親李玉敏將北三里村村委會(huì)告上法庭。此外，他還以“超越法律權(quán)限審批”、“行政不作為”等為由，分別對(duì)濰坊市發(fā)改委、國(guó)土局、規(guī)劃局、城鄉(xiāng)建設(shè)局提起行政訴訟。但5起訴訟案只有兩起得到法院審理，結(jié)果或者是沒(méi)有判決，或者是以“非法拆遷事實(shí)不存在”為由駁回訴訟請(qǐng)求。之后，王進(jìn)文又向山東省政府提起行政復(fù)議，仍被認(rèn)定為征地合法。

王進(jìn)文并沒(méi)有放棄，而是把目光投向了國(guó)務(wù)院?！拔矣脪焯?hào)信、同城快遞、親自遞送3種方式向國(guó)務(wù)院法制辦遞交的行政復(fù)議申請(qǐng)，2011年4月26日，國(guó)務(wù)院法制辦簽收。這段時(shí)間，光是給各級(jí)政府發(fā)快遞和掛號(hào)信，我就花了5000元錢?！蓖踹M(jìn)文說(shuō)。

11個(gè)月后，國(guó)務(wù)院做出了第一次有利于王進(jìn)文的裁決?！拔沂?月27日收到的國(guó)務(wù)院裁決書，這是一個(gè)象征性、階段性的勝利。但到今天，我還沒(méi)有收到山東方面的任何反饋?！蓖踹M(jìn)文說(shuō)。與此同時(shí)，被推倒的王家老宅上已建起20層的新樓，北三里村變成了“上城國(guó)際”住宅小區(qū)。

不是每個(gè)家庭都有清華博士

環(huán)球人物雜志：你最初受到關(guān)注是因?yàn)槟憬o市長(zhǎng)寫公開信，怎么會(huì)想到這個(gè)辦法？

王進(jìn)文：我要問(wèn)責(zé)。不管信能不能到他手里，我都不能對(duì)自己的權(quán)益無(wú)動(dòng)于衷。其間，曾有一個(gè)陌生電話說(shuō)要給我錢，私了。我不拒絕私了，但要在法庭主持下和解。

另外，寫公開信時(shí)，曾有人質(zhì)疑我利用“清華”和“博士”尋求輿論支持，有悖法律精神。其實(shí)，我只是通過(guò)這個(gè)方式尋求輿論監(jiān)督的力量，希望政府能正視群眾的訴求。

環(huán)球人物雜志：在維權(quán)過(guò)程中，你的心態(tài)有什么變化嗎？

王進(jìn)文：剛開始，我的脾氣非常不好。但后來(lái)，我轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)一想，認(rèn)為保持客觀理性的態(tài)度很重要，作為一個(gè)旁觀者的心態(tài)可能比作為一個(gè)參與者更有利于問(wèn)題的解決。后來(lái)該交給律師去做的，我就交給律師去做，因?yàn)槲蚁嘈?，這個(gè)事不會(huì)無(wú)限期拖下去，總會(huì)解決的。

環(huán)球人物雜志：對(duì)于此案，你想要得到怎樣的結(jié)果？

王進(jìn)文：第一，山東、濰坊方面要向村民公開道歉；第二，賠償損失，賠1億我不嫌多，10萬(wàn)我也可以接受；第三，追求相關(guān)責(zé)任人的相關(guān)責(zé)任。

環(huán)球人物雜志：你覺得自己在維權(quán)上有什么經(jīng)驗(yàn)值得大家借鑒？

王進(jìn)文：為什么我能走到這一步？時(shí)間、金錢、知識(shí)、策略，尤其是法律界的幫助和話語(yǔ)權(quán)，這些都是缺一不可的。到目前為止，我這種模式很難被復(fù)制。就像網(wǎng)上有人說(shuō)的，不是每個(gè)家庭都有清華博士。而一個(gè)模式，只有可以被復(fù)制、推廣，為各地政府所接受，才有意義。

“圈地運(yùn)動(dòng)”該終結(jié)了

環(huán)球人物雜志：很多人說(shuō)，你的勝利，還有之前青島女孩潘琦調(diào)查植樹成本，質(zhì)疑政府決策，都是法治的勝利，是理性維權(quán)的勝利。對(duì)此，你怎么看？

王進(jìn)文：我們國(guó)家的立法已經(jīng)很完善了，但在制度層面，還不完善；人們對(duì)于法律的認(rèn)識(shí)也并不到位。比如說(shuō)，好多訴訟程序是可以開啟的，但老百姓缺乏相關(guān)知識(shí)儲(chǔ)備；還有一些公職人員不能按照法律辦事。我就遇到過(guò)人為干擾，這也是我這兩年里最大的困難。

我在起訴濰坊市城鄉(xiāng)建設(shè)局時(shí)，法院立案庭的法官跟我說(shuō)：“你去找行政庭立案?！蔽艺f(shuō)：“你這不是立案庭嗎？”他說(shuō)：“我們就是這么規(guī)定的?！蔽艺f(shuō)：“中華人民共和國(guó)行政訴訟法沒(méi)有這條規(guī)定。”他說(shuō)：“這里我說(shuō)了算。”然后我去了行政庭，行政庭說(shuō)：“按照規(guī)定，你應(yīng)該到立案庭立案。”“是立案庭的法官讓我到行政庭來(lái)立案的，要不你打個(gè)電話告訴他一聲?！彼f(shuō)：“要打你打?！蔽掖蛲ㄖ?，就跟行政庭的人說(shuō)：“電話那頭讓您立案。”他說(shuō)：“你是私人電話，我不接?！薄澳悴唤涌梢?，我去找你們?cè)洪L(zhǎng)?！蔽覄傉f(shuō)完這句話，他就說(shuō)：“你不要找院長(zhǎng)，這個(gè)事情好商量?！辈还夥ü?，連保安都攔著我，不讓我進(jìn)法院，我說(shuō)：“我是按照法律來(lái)的，我有訴訟法的條文，你看看?！彼f(shuō)：“不用給我看，我看不懂?！卑?，走訴訟程序總要跟這些人打交道。

真正的制度是由信仰和行動(dòng)組成的。100年前嚴(yán)復(fù)說(shuō)過(guò)：弱民無(wú)強(qiáng)國(guó)，窮民無(wú)富國(guó)，亂民無(wú)治國(guó)。只有老百姓和掌握公權(quán)力的人都懂得講法律了，才是真正的法治社會(huì)。

環(huán)球人物雜志：你覺得部分地區(qū)的強(qiáng)拆問(wèn)題能根除嗎？

王進(jìn)文：能。我從自己的這段經(jīng)歷就感受到，中央政府有打破強(qiáng)拆僵局的決心，這場(chǎng)持續(xù)10年之久的“圈地運(yùn)動(dòng)”該終結(jié)了。

采訪結(jié)束后，記者一直在思考，王進(jìn)文的行為為何會(huì)在公眾當(dāng)中引起如此大的反響？也許是因?yàn)樗摹半A段性勝利”，雖然是在媒體的推動(dòng)和公眾的圍觀下才出現(xiàn)的，是一個(gè)難以復(fù)制的特殊個(gè)案，但還是彰顯了法治的力量。法律的視野中，沒(méi)有小人物之小，沒(méi)有省政府之大，每個(gè)人都要平等地接受法律的衡量。而從另一個(gè)層面來(lái)講，王進(jìn)文提供了一種新的行為模式。在許多被拆遷者借助“過(guò)激行為”維權(quán)的今天，作為法學(xué)博士的王進(jìn)文，堅(jiān)守著一個(gè)公民的理性，不服輸、不懈怠。他的理性維權(quán)也樹立起了一個(gè)新的標(biāo)桿——理性與溫和，才具備真正強(qiáng)大的內(nèi)力。

編輯：李雪 美編：黃浩 編審：張勉