與過去的自己對話，或許是遺憾，或許是辛酸，但可以讓人吃一塹長一智，更理智地面對現(xiàn)在；與現(xiàn)在的自己對話，或許是不甘，或許是自滿，但可以讓人鑒于現(xiàn)狀，更美好地憧憬未來；與未來的自己對話，或許是期盼，或許是等待，但可以讓人明確人生的方向，更真實地尋找未來。

對話未來的自己，讓人更能認(rèn)清自我。臺灣著名女作家張德芬曾寫過一本書《預(yù)見未來的自己》，書中主人公在一次雨夜迷途后遇見了一位老禪師，從此便踏上了探索真我的心路歷程，她通過瑜珈、傾訴、聆聽的方式，在身心兩方面第一次真實地觸摸到了自己的內(nèi)心。明白自己在宇宙的存在，更體會自己生命意識的存在究竟為了什么。從此她找到了生活的定位，更找到了真我，奇跡般地從原來糟糕透頂?shù)娜兆又薪饷摮鰜?。因此靜下心來聆聽，了解未來的自己要的是什么，才能有條不紊地經(jīng)營生活。告別從前的繁雜和不知所措，更清楚地面對自我。

對話未來的自己，讓人更能邁向未來。知道了自己的內(nèi)心需求后，更重要的是如何來達到這些需求?，F(xiàn)在的自己可以讓你明白自己的能力和局限、優(yōu)點和缺點，那么就需要未來的自己來告訴你如何運用你的長處回避你的短處來達成目標(biāo)。如果說現(xiàn)在的自己是一塊明鏡，那么未來的自己便是一副望遠鏡，它不僅能看到現(xiàn)在更能看到未來。所以現(xiàn)在還在原地打轉(zhuǎn)或者徘徊在十字路口的人們，停下你們慌亂的步伐，找一塊靜地，坐下來，用心去與未來的自己交流，讓他帶你進入正確的人生入口，尋找那片未動土的未來大陸。

與未來的自己對話其實很簡單卻可受益匪淺。當(dāng)你打算讀懂你的內(nèi)心時，你可以從身體外層的細胞開始，感受它們的呼吸所表達的信息，由外入里層層剖析你內(nèi)心深處的真實想法，從中發(fā)現(xiàn)真我。但難處就在于這層層屏障。或許是生活的塵埃、社會的躁氣，早已將它包裹得難以喘氣，讓你與它斷絕了關(guān)系，分不清是真實還是虛假。所以要打開這層阻隔才能真正地對話自己，觸摸心靈，才能真正看清未來的自己和自己對未來真正的需求。

此刻，請放松自己，打開內(nèi)心，與未來的自己對話，開啟人生中的心靈之旅。

模擬評分：（內(nèi)容）22分＋（表達）18分＋（發(fā)展等級）6分＝46分

打分理由

本文從“與過去的自己對話”和“與現(xiàn)在的自己對話”入手，引出“與未來的自己對話”，并明確提出觀點：與未來的自己對話，可以讓人明確人生的方向，更真實地尋找未來。思路展開很自然。然后用三個分論點來建構(gòu)論證框架，論述對話“未來的自己”，讓人更能認(rèn)清自我、邁向未來、受益匪淺等三個方面，從不同的層面采用遞進式論述，這是本文較為成功之處。內(nèi)容較為充實，貼近中學(xué)生實際，因此在內(nèi)容項得分為22分。

文章采用議論文體裁，文體意識很強，結(jié)構(gòu)上層層深入，思維較為嚴(yán)謹(jǐn)，且有較強的邏輯性。但本文最大的不足是缺少有力的事例佐證。第二段中作者用《預(yù)見未來的自己》一書的故事為例，證明第一個分論點，是可取的。不過，后面的兩個分論點就缺少例證，使得文章在總體上論證力度不夠，說服力嚴(yán)重受損，故在表達項得分為18分。

本文立意正確，語言流暢，文采略有不足，發(fā)展等級分為6分。

修改建議

本文的主要缺點在于缺乏足夠的事例?！笆聦崉儆谛坜q”，例子不足，難免會出現(xiàn)“自言自語”的尷尬，文章就缺少厚重感和可信度。如果能根據(jù)后面兩個分論點的基本定位，也像論述第一個論點那樣，分別舉例加以闡發(fā)，即使事例比較簡單，或者并不新穎，只要例子恰當(dāng)，肯定會比“自說自道”式的架空“說理”更加具有說服力，而且又能夠充實文章內(nèi)容，還可以借此展示作者自身的語文素養(yǎng)和文化積累等，贏得閱卷老師的好感。