編輯同志：

去年9月的一天早晨，送奶工李某在經(jīng)過我所住的這棟樓時(shí)，被一個(gè)從天而降的花盆砸中。送到醫(yī)院后，李某被診斷為：開放性顱骨骨折，為此住院治療近1個(gè)月，花去醫(yī)療費(fèi)2萬余元。事后經(jīng)勘察取證，無法確定肇事花盆是誰家的。于是，李某將我們這棟樓的17家住戶全部告上了法庭。法院經(jīng)審理后，判決除5名能證明自己因?yàn)榘惭b防護(hù)網(wǎng)等原因排除嫌疑外的其他12戶住戶每戶承擔(dān)2500元。請(qǐng)問這是為什么？讀者 湯培玲

湯培玲讀者：

你所反映的問題涉及到侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)推定原則。所謂過錯(cuò)推定是指在某些法律規(guī)定的情況下，根據(jù)損害事實(shí)的發(fā)生推定行為人主觀上有過錯(cuò)，唯有行為人證明自己確無過錯(cuò)時(shí)，方可免責(zé)。

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

花盆系建筑物上的擱置物，其從樓上墜落傷人和住戶不注意安全有必然聯(lián)系，是住戶自身錯(cuò)誤造成的，理應(yīng)賠償。同時(shí)，被判決承擔(dān)責(zé)任的住戶并沒有提出有力證據(jù)證實(shí)自己與墜落的花盆沒有必然聯(lián)系，根據(jù)過錯(cuò)推定原則，他們應(yīng)該分擔(dān)賠償責(zé)任。因此法院的判決是正確的。

過錯(cuò)推定原則看似不公平，其實(shí)最公平。試想如果這2萬多元醫(yī)療費(fèi)全部落在受害人身上，那么他不僅要在肉體和精神上遭受傷害，還要在經(jīng)濟(jì)上受到損害。但如果追究這12名住戶的責(zé)任，每人負(fù)擔(dān)的僅僅是2500元。換句話說，用小的不公平避免大的不公平，這應(yīng)該就是過錯(cuò)推定原則的立法本意。

安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院法官 陶家平