手機短信，已成為現(xiàn)代人交流的重要手段。利用手機短信開個玩笑，在現(xiàn)實生活中早已司空見慣。因手機短信，具有嚴(yán)格的對象指向性，異性間如果發(fā)條黃色短信，開個玩笑，是否構(gòu)成對機主的性騷擾？黃色手機短信在沒有被廣泛傳播的情況下，是否構(gòu)成名譽侵權(quán)責(zé)任？這是當(dāng)今數(shù)字通信時代出現(xiàn)的新的法律問題。江蘇省南京市發(fā)生的一起異性之間因發(fā)送黃色玩笑短信引發(fā)的侵權(quán)索賠案件對此作出了回答——

異性朋友開玩笑

深夜發(fā)送“葷”短信

莫勇、童海濱、豐玉香同是80后年輕人，三人不僅是同事，而且是十分要好的朋友，性格都開朗活潑，愛開玩笑，彼此相處十分的融洽。

2010年5月17日晚，莫勇、童海濱兩人相約一起到酒吧喝酒。邊飲邊侃，不知不覺到了深夜11點半，兩人已是醉意朦朧，童海濱突然問道：“你說豐玉香現(xiàn)在干什么？”

“這么晚了，還能干什么？肯定是和老公親熱唄?！蹦峦屏送I一下，嘿嘿壞笑道：“你不會又想打她什么壞主意了吧？！”

“我們給豐玉香發(fā)條‘葷’的短信，和她開個玩笑，看她有什么反映?！蓖I見莫勇點頭默認(rèn)，便拿過莫勇的手機，給豐玉香發(fā)去一條短信。

此時，豐玉香正躺在床上看電視，她的丈夫王海波則在玩電腦游戲，豐玉香的手機正好放在電腦桌上。聽到手機短信提示聲，王海波下意識拿起手機，打開了短信。隨后，便陰沉著臉，一言不發(fā)，將手機遞給了豐玉香。

見丈夫表情急轉(zhuǎn)而下，面帶不悅之色，豐玉香疑惑地接過手機一看，發(fā)現(xiàn)莫勇給自己發(fā)了一條內(nèi)容極其淫穢下流的黃色信息，內(nèi)容為：“我想你，現(xiàn)在沒有人，方便，我很長時間沒有做愛了，你快來?！?/p>

見莫勇開如此過火的玩笑，豐玉香連忙向丈夫解釋道：“這只是朋友間發(fā)的一條玩笑短信，你可不要多想！”

就在豐玉香努力向丈夫王海波解釋中，莫勇又給豐玉香打來電話，笑問道：“收到短信了吧，有何打算?。俊?/p>

“你太過分了，開這樣過火的玩笑！”說完，豐玉香便氣憤地掛斷了電話，隨口嘟噥了一句“神經(jīng)病”。不料王海波一下子爆發(fā)了，他沖著妻子吼道：“你才是神經(jīng)病呢，整天打扮得花枝招展的，早出晚歸，誰知道你在外面搞什么名堂？”

見丈夫誤解自己，豐玉香異常憤怒：“僅僅一條玩笑短信，何必要借題發(fā)揮？！”王海波冷言相譏：“這么晚了發(fā)曖昧短信還嫌不夠，還要打電話演戲，你做什么了你自己明白，別把別人都當(dāng)傻子！”就這樣，兩人爭吵不休，直到天亮各自上班。

此后一連幾天，王海波再沒有回家，打電話也不接，到單位去找也不理不睬。面對這突如其來的打擊，豐玉香不知該如何是好，內(nèi)心備受煎熬。

豐玉香心想，為了緩和矛盾，先分開一段時間也好，讓雙方都冷靜一下，待誤解化解后，重拾夫妻溫情?？墒牵瑳]過幾天，王海波約見豐玉香，說道：“我不想再過這種人鬼不如的日子，咱們還是離婚吧……”聽到王海波的話，豐玉香如五雷轟頂，她說：“我不會和你離婚的，我會給你一個合理的解釋?！?/p>

第二天早上，豐玉香找到了莫勇，要求莫勇當(dāng)面向王海波解釋清楚，并向自己賠禮道歉。不料，莫勇以短信是童海濱所發(fā)而非自己所發(fā)為由拒絕了豐玉香的要求。豐玉香又找到了童海濱，可童海濱卻認(rèn)為豐玉香夫妻大驚小怪，也拒絕了她的要求。

夫妻感情陷危機

女子較量性騷擾

對丈夫的猜疑和不信任，豐玉香感到非常的痛心，可是，她十分愛自己的丈夫，而且夫妻感情一直很好，家庭的危機，就緣于一條過火的黃色玩笑短信，她不想僅僅因為朋友的一條玩笑短信使丈夫永遠(yuǎn)誤解自己，不想夫妻感情因此受到傷害，更不想丈夫最終會因此離開自己，在權(quán)衡利弊后，她決定將莫勇、童海濱告上法庭，通過法律途徑，給丈夫一個合理的解釋。

于是，豐玉香來到南京市秦淮區(qū)人民法院，以黃色短信構(gòu)成性騷擾，侵害其名譽權(quán)為由，一紙訴狀將莫勇、童海濱告上了法庭，要求法院判令莫勇、童海濱向自己書面賠禮道歉，并賠償精神損失費50000元。

豐玉香訴稱：2010年5月17日晚，本人手機突然收到莫勇手機號發(fā)來的一條內(nèi)容為：“我想你，現(xiàn)在沒有人，方便，我很長時間沒有做愛了，你快來。”的短信，本人丈夫因此懷疑本人不忠，堅持要和本人離婚并于翌日凌晨離家出走。莫勇、童海濱給本人發(fā)的黃色短信，對本人構(gòu)成了性騷擾，侵害了本人的名譽權(quán)，給本人的家庭造成了損害，本人為此精神抑郁，血壓升高，入院醫(yī)治，故將莫勇、童海濱訴至法院，請求法院判令莫勇、童海濱為本人消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉，并要求莫勇、童海濱連帶賠償原告精神撫慰金50000元人民幣。

僅僅為了一條玩笑短信，就被朋友告上了法庭，聲稱構(gòu)成了性騷擾，并被索賠高額精神損害賠償費，莫勇、童海濱感到十分冤屈?！斑@怎么叫性騷擾呢？我們平時就常常開這樣的玩笑，從來也沒見她說過什么呀？我們這就是開玩笑開得過火了！”莫勇、童海濱還說：再說了，平白無故地我們也不敢和她開太過分的玩笑啊，這不是平時就處得好嘛。莫勇、童海濱一再強調(diào)，他們只是和豐玉香開了個玩笑，并沒有想到他們的行為叫做性騷擾。法庭上，針對豐玉香的訴訟請求，被告莫勇、童海濱辯稱，短信是童海濱用莫勇的手機發(fā)的，他們只想跟豐玉香開個玩笑。同意賠禮道歉、消除影響，如果豐玉香不能提供證據(jù)證明其精神損失，請求法院駁回豐玉香要求被告賠償精神撫慰金50000元的訴訟請求。

在庭審過程中，莫勇、童海濱的代理人為莫勇、童海濱的錯誤行為當(dāng)庭向豐玉香賠禮道歉，豐玉香放棄要求莫勇、童海濱為其消除影響，恢復(fù)名譽，并賠禮道歉的訴訟請求。

是非曲直誰能解

法院判決來厘清

秦淮法院經(jīng)審理后認(rèn)為：依照法律規(guī)定，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。本案中，童海濱于2010年5月17日晚23時28分給豐玉香所發(fā)的信息，內(nèi)容很不健康，此信息極容易導(dǎo)致豐玉香丈夫的誤解，豐玉香和其丈夫也因此產(chǎn)生矛盾，莫勇、童海濱的行為擾亂了豐玉香的正常生活，給豐玉香造成很大的精神傷害，侵犯了豐玉香的合法權(quán)益，現(xiàn)豐玉香訴至法院，要求給予精神損害賠償，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但豐玉香要求給付50000元的賠償金過高，本院斟定為2000元。莫勇明知童海濱用自己的手機給豐玉香發(fā)送不健康的信息，卻不進行阻止，其與童海濱構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)對該筆賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，秦淮法院依照《中華人民共和國民法通則》第五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，作出一審判決，判決童海濱、莫勇給付豐玉香精神撫慰金2000元，童海濱、莫勇互負(fù)連帶責(zé)任。

一審宣判后，童海濱、莫勇不服判決，向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。在上訴中，童海濱、莫勇稱：我們與豐玉香系朋友。2010年5月17日晚，我們給豐玉香發(fā)短信是開玩笑，并無侵害豐玉香的意愿，也未侵害豐玉香的權(quán)益。一審法院判決認(rèn)定因我們給豐玉香發(fā)送短信導(dǎo)致豐玉香夫妻不和，并導(dǎo)致豐玉香就醫(yī)缺乏依據(jù)。即使這些情況屬實，也與我們發(fā)短信的行為無關(guān)，故一審判決我們賠償豐玉香精神損害撫慰金不當(dāng)，請求二審法院依法改判。

針對童海濱、莫勇的上訴，豐玉香則表示，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。為此，豐玉香請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。

南京中院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的人格尊嚴(yán)、名譽權(quán)等人身權(quán)利受到法律保護。本案中，童海濱、莫勇給豐玉香發(fā)送手機短信的內(nèi)容有違善良風(fēng)俗。童海濱、莫勇雖主張其沒有侵害豐玉香的意思，但其發(fā)送短信的內(nèi)容客觀上會給豐玉香造成不良影響，童海濱、莫勇明知會發(fā)生此種情形仍然實施行為，應(yīng)認(rèn)定其主觀上存在過錯。童海濱、莫勇上訴主張其發(fā)送手機短信不屬于侵權(quán)行為缺乏依據(jù)。原審法院根據(jù)本案具體情節(jié)酌情判決童海濱、莫勇賠償豐玉香2000元精神撫慰金符合法律規(guī)定。

2012年2月8日，南京中院依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第二條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的決定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院史友興法官點評：

一起朋友間因發(fā)送黃色玩笑短信引發(fā)侵權(quán)糾紛案件，隨著二審法槌的落下塵埃落定了。朋友間發(fā)送了一條帶“葷”玩笑短信，卻被法院認(rèn)定構(gòu)成名譽侵權(quán)而被判承擔(dān)法律責(zé)任，這是很多人沒有想到的?，F(xiàn)實生活中，男女之間發(fā)黃色短信開玩笑的例子并不少見，這樣算性騷擾嗎？黃色手機短信在沒有被廣泛傳播的情況下，是否構(gòu)成名譽侵權(quán)責(zé)任？

本案中，童海濱、莫勇給豐玉香所發(fā)的短信，雖然出于玩笑，但是，從豐玉香的主觀狀態(tài)來看，短信內(nèi)容已引起了豐玉香的心理抵觸和反感，同時也是違背豐玉香主觀意愿的；從童海濱、莫勇主觀狀態(tài)來看，短信含有性的內(nèi)容，顯然是出于一種帶有性意識的故意；而從表現(xiàn)形式來看，短信內(nèi)容為文字，屬于書面語言，為使用語言方式進行。因此，無論從雙方的主觀狀態(tài)，還是從表現(xiàn)形式，本案童海濱、莫勇給豐玉香所發(fā)的短信，屬于性騷擾。童海濱、莫勇給豐玉香發(fā)送黃色短信，不僅騷擾了豐玉香，而且他們兩人也承擔(dān)了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。該案的判決，肯定了語言方式是進行性騷擾的行為方式之一。在以往確定構(gòu)成性騷擾侵權(quán)責(zé)任的，都是以行為的方式對異性進行性騷擾，即侵權(quán)行為人對異性受害人以身體觸摸的方式進行騷擾，很少有以單純的語言方式實施的性騷擾行為。但事實上，對于性騷擾，不僅僅是身體接觸的行為方式才能構(gòu)成，以語言方式對異性進行騷擾，也是常見的性騷擾侵權(quán)行為的方式。

對于童海濱、莫勇給豐玉香所發(fā)的短信，只有豐玉香及其丈夫所知，那么，童海濱、莫勇是否侵犯了豐玉香的名譽權(quán)呢？承辦此案的法院指出，公民的名譽權(quán)是否受到侵害，應(yīng)當(dāng)看對一個人的社會評價是否因該行為而導(dǎo)致減低。就本案而言，原告豐玉香與同事莫勇或童海濱并不存在短信所指向的曖昧關(guān)系，因短信內(nèi)容導(dǎo)致豐玉香的丈夫?qū)ζ湓u價降低，豐玉香個人的榮譽已經(jīng)受到了侵害，就此名譽權(quán)被侵害的事實，并無爭議。因童海濱、莫勇客觀實施發(fā)送黃色短信的行為，主觀上存在過錯，且正是因為童海濱、莫勇的行為導(dǎo)致了豐玉香名譽權(quán)受損、家庭關(guān)系緊張、健康狀況惡化的事實，童海濱、莫勇侵權(quán)行為與豐玉香名譽權(quán)受侵害后果存在因果關(guān)系，因此，童海濱、莫勇短信性騷擾的行為，構(gòu)成法律上的侵權(quán)行為。

本案判決的意義，在于告誡人們：黃色短信屬于言語性騷擾，侵害了他人的性自主權(quán)，屬于一般侵權(quán)行為；如因此使他人社會評價降低，則符合侵犯名譽權(quán)構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任；侵權(quán)主體不僅限于短信實際發(fā)送人，還應(yīng)包括明知該侵權(quán)行為發(fā)生的手機所有者；侵害名譽權(quán)行為只要為第三人知悉，對特定主體的社會評價降低的影響是明顯的，對此采取事實推定的方法即可，無需舉證證明；關(guān)于精神損害撫慰金的確定，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體細(xì)節(jié)、給受害人造成的精神損害的后果等情況加以確定。

（文中人名系化名）

（責(zé)編：夏軒）