05

“‘三害’和‘五毒’（即‘三反五反’）已被大量掃除出去，這為國家經濟建設和正當?shù)乃綘I工商業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了一個極為有利的條件，我們需要在新的基礎上來調整公私關系、勞資關系，保證私營工廠按其資本計算，在正常合理經營的情況下，每年獲得10%、20%到30%左右利潤。”

——陳云1952年6月在中華全國工商業(yè)聯(lián)合會籌備代表會議上說

解讀

在中央高層，對私營企業(yè)的存在，對公私合營的進程，都有著長期打算。陳云這番話雖然是用計劃經濟的思維和手段來保證市場經濟主體的利潤，但其出發(fā)點是要保留私營企業(yè)的，至少是一段時期。然而，計劃趕不上變化，幾年后形勢急轉直下，公私合營、人民公社和大躍進疾風暴雨般殺來。就像共產黨人沒有預料到蔣介石這么不禁打，祖國河山呼啦啦僅3年就插滿了紅旗一樣。

“三反五反”中，最令人痛心的是四川船王、民生實業(yè)公司總經理盧作孚。1950年8月，盧作孚與交通部部長章伯鈞簽署了《民生實業(yè)公司公私合營協(xié)議》。這是新中國第一個公私合營企業(yè)。1952年初，“三反五反”正烈，2月8日上午，民生又開大會，盧作孚的貼身秘書關懷突然跳上臺，揭發(fā)盧作孚在北京請公股代表張祥麟吃飯看戲洗澡，說這是糖衣炮彈，是資本家拉攏腐蝕國家干部的行為。會上盧作孚一言不發(fā)，當晚回家服藥自盡。留有遺囑：借用民生公司家具送還，民生公司股票交給國家……

06

“‘公私一律平等納稅’的口號違背了七屆二中全會的決議，修正稅制事先沒有報告中央，可是找資本家商量了，把資本家看得比黨中央還重，這個新稅制得到資本家叫好?！?/p>

——薄一波《若干重大決策與事件的回顧》上卷第235頁引用毛澤東的評論

解讀

1952年12月31日，政務院財經委發(fā)布《關于稅制若干修正及實行日期的通知》，《人民日報》為此發(fā)表社論《努力推行修正了的稅制》，指出：這次修訂稅制主要增加了國營商業(yè)及合作社的稅收負擔，并取消合作社成立第一年免納所得稅及對合作社減征營業(yè)稅20%的優(yōu)待，使國營商業(yè)、合作社與私商完全處在同等待遇之下。這樣做的目的，“一方面照顧私營企業(yè)，一方面促使國營商業(yè)和合作社努力改善經營，推行經濟核算制，降低成本，加速資金周轉，降低流轉費用?！?/p>

此事引起各地反彈。1953年1月15日，毛澤東寫信給周恩來、鄧小平、陳云、薄一波：“此事我看報始知，我看了亦不大懂……”后來，毛澤東把此定為右傾機會主義的錯誤。在薄一波的新稅制遭受波折之前，一位被后人重新發(fā)現(xiàn)的精神巨人也受磨難。1952年2月25日，中央節(jié)約檢查委員會主任薄一波南下上海。29日，上海市宣布對8個干部的處分決定，其中之一是上海市財稅局長顧準。顧準主張依照稅法規(guī)定的稅率征收，強調“依率計征，控制計算”，不同意運動式征稅，他在自己主管的《稅務通訊》上連發(fā)文章闡述自己的觀點。

07

“土地改革的基本目的，不是單純地為了救濟窮苦農民，而是為了要使農村生產力從地主階級封建土地所有制的束縛之下獲得解放，以便發(fā)展農業(yè)生產，為新中國的工業(yè)化開辟道路?！?/p>

——劉少奇1950年6月14日在全國政協(xié)一屆二次會議上說

解讀

這倒是一個沒有多少意識形態(tài)意味的說法，不是動員農民起來鬧革命的口號，而是一種推動經濟發(fā)展的思路，是管理社會的邏輯。也許在進北京之前，在中共高層心里，就已經把農業(yè)作為工業(yè)的基礎，就打定主意要農業(yè)反哺工業(yè)，要農民多做貢獻。

在整個土改期間，全國共沒收征收土地7億畝，分配給約3億多無地和少地的農民，獲得經濟利益的農民約占農業(yè)人口的60%到70%。土改前，農民為耕種這7億畝地，每年要交給地主3000萬噸以上的糧食。

08

“在全國農村中，新的社會主義群眾運動的高潮就要到來。我們的某些同志卻像一個小腳女人，東搖西擺地在那里走路，老是埋怨旁人說：走快了，走快了。過多的品頭論足，不適當?shù)穆裨?，無窮的憂慮，數(shù)不盡的清規(guī)和戒律，以為這是指導農村中社會主義運動的正確方針。否，這不是正確的方針，這是錯誤的方針?！?/p>

——毛澤東1955年7月31日在省市區(qū)黨委書記會議上作報告《關于農業(yè)合作化問題》

解讀

實際上，幾個月前毛澤東還不是這樣斗志昂揚。當時任中央農村工作部秘書長的杜潤生回憶說：“在3月8日，鄧子恢還跟我說，毛澤東囑咐要重視黨和農民的關系，農民負擔很重，5年實現(xiàn)合作化步子太快，有許多農民入社并不是真正自愿的。1957年以前三分之一的農民和土地入社就可以了，不一定要求達到50%。毛主席講了一段著名的話，生產關系要適合生產力發(fā)展的要求，否則生產力會起來暴動，當前農民殺豬、宰羊，就是生產力起來暴動?！?/p>

1954年至1955年，國家超計劃收購了350萬噸糧食，這使得許多進入農業(yè)生產合作社的農民經受饑荒，比如在郴州地區(qū)的平陽縣已引發(fā)不穩(wěn)定，廣東、河南、安徽等地出現(xiàn)退社風潮。另外，一些農民不愿意把牲畜無償交給農業(yè)社，而寧肯殺了吃，之后的1955年到1956年，全國豬仔存欄數(shù)下降了15%。

后來，毛澤東是怎樣不怕生產力暴動了呢？1955年4月6日到4月22日，毛澤東到南方視察，一路上看到莊稼長得很好，當?shù)馗刹恳舱f形勢一片大好，于是想法發(fā)生了轉變，認為合作化的步子可以再快一點。5月5日，毛澤東對中央農村工作部部長鄧子恢說：“不要再犯1953年大批解散合作化那樣的錯誤，否則又要做檢討?！痹俸髞?，鄧子恢不僅是要做檢討，被戴上“小腳女人”的帽子，還被拿掉部長之職。

中國農民勤勞勇敢，但服從指揮，雖然歷史上爆發(fā)了那么多農民暴動。美國歷史學家R·麥克法夸爾和費正清證實了這一點：到1956年底，95%以上的農戶已被組織進農業(yè)生產合作社，有效地消滅了土地、耕畜和農具等的私有制。與蘇聯(lián)的集體化相比，農業(yè)的產權制度的改革進行得非常順利。1932年，蘇聯(lián)的農業(yè)產量與私人耕作的最后一年即1928年相比，足足下降了五分之一，而中國在1953年至1957年期間，產值卻上升了五分之一。

中國歷史學家秦暉也證實了這一點：1950年代中國集體化時，許多人都認為不可行，然而事實證明，中國農民雖然并不喜歡集體化，但也并沒有表現(xiàn)出捍衛(wèi)小私有的意志。當年蘇聯(lián)為了把土地公有私耕的村社改造為公有公耕的集體農戶，付出了慘重的代價——逮捕流放了上百萬的富農，為鎮(zhèn)壓農民反抗出動過成師的正規(guī)軍和飛機大炮，而暴動農民在1930年就達70萬人，農民在被迫進入集體農戶時殺掉了半數(shù)以上的牲畜。而中國農民進入人民公社只花了短得多的時間，也未出現(xiàn)普遍的反抗。