專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)是一項(xiàng)有中國特色的權(quán)利，在《專利標(biāo)識標(biāo)注辦法》實(shí)施之際，結(jié)合我國實(shí)際，從專利標(biāo)識的含義、專利標(biāo)識的作用、專利標(biāo)識是權(quán)利還是義務(wù)、有權(quán)標(biāo)注專利標(biāo)識的產(chǎn)品、專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)與專利實(shí)施許可的關(guān)系、專利相關(guān)的產(chǎn)品與專利標(biāo)識的關(guān)系以及專利申請的標(biāo)識等多個方面分析和討論專利標(biāo)識與專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)。 （左一）、王俠（左二）、楊盈霄（左三）、李曉利(左四 ) 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利 局專利審查協(xié)作北京 局專利審查協(xié)作北京 中心審查員 中心審查員 984年制定的中國《專利法》第十五條規(guī)定：專利權(quán)人有權(quán)在其專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)記和專利號。之

后的1992年和2000年修改《專利法》均未對該條文進(jìn)行修改。為了使表述更加規(guī)范，同時與《商標(biāo)法》中有關(guān)“商標(biāo)標(biāo)識”的稱謂一樣，將“專利標(biāo)記和專利號”修改為“專利標(biāo)識”；由于在總則部分的第十五條增加了關(guān)于共有申請權(quán)或者專利權(quán)的規(guī)定，為了盡量減少條文序號的變化，2008年第三次修改《專利法》將修改前的第十五條和第十七條合并作為修改后的第十七條，將關(guān)于專利標(biāo)識規(guī)定放在第十七條第二款。 2001年修訂的《專利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，專利權(quán)人在其專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)識的，應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院專利行政部門規(guī)定的方式予以標(biāo)明。國家知識產(chǎn)權(quán)局據(jù)此于2003年制定實(shí)施了《專利 88 利法實(shí)施細(xì)則》除了根據(jù)《專利法》的修改進(jìn)行適應(yīng) 人可以通過披露一個無償向公眾公開的因特網(wǎng)網(wǎng)址來 性修改外，還增加了第二款“專利標(biāo)識不符合前款規(guī) 滿足專利標(biāo)識的標(biāo)示的需要，只要公眾可以從所披露 定的，由管理專利工作的部門責(zé)令改正?！眹抑R 的因特網(wǎng)網(wǎng)址上查到相關(guān)專利的具體信息。 產(chǎn)權(quán)局于2012年制定并于5月1日實(shí)施了《專利標(biāo)識標(biāo) 注辦法》。 二、專利標(biāo)識的作用 在該辦法實(shí)施之際，本文擬結(jié)合我國的實(shí)際，從 專利標(biāo)識主要有以下兩個作用： 專利標(biāo)識的含義、專利標(biāo)識的作用、專利標(biāo)識是權(quán)利 首先，專利標(biāo)識可以起到警示、通知作用。通過 還是義務(wù)、有權(quán)標(biāo)注專利標(biāo)識的產(chǎn)品、專利標(biāo)識標(biāo)注 在專利產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝或者產(chǎn)品的說明書等材料上 權(quán)與專利實(shí)施許可的關(guān)系、專利相關(guān)的產(chǎn)品與專利標(biāo) 標(biāo)注專利標(biāo)識，專利權(quán)人可以警告潛在的侵權(quán)人該產(chǎn) 識的關(guān)系以及專利申請的標(biāo)識等多個方面分析和討論 品是受專利權(quán)保護(hù)的專利產(chǎn)品，未經(jīng)許可不得實(shí)施， 專利標(biāo)識與專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)。 從而使可能的競爭者打消仿制同樣產(chǎn)品的念頭，這可 以看作是專利權(quán)人的一項(xiàng)權(quán)利；社會公眾可以注意到 一、專利標(biāo)識的含義 該產(chǎn)品是受專利權(quán)保護(hù)的專利產(chǎn)品，從而鼓勵他人進(jìn) 標(biāo)識，按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，其為“標(biāo) 行回避設(shè)計(jì)，減少非故意侵權(quán)行為發(fā)生的機(jī)會，這可 志”的異形詞，發(fā)音為“b iāo zhì”。其作為名詞的含 以看作是專利權(quán)人的一項(xiàng)義務(wù)。 義是“表明特征的記號”，作為動詞的含義是“表示某種特征”。 專利標(biāo)識，顧名思義，就是表明專利特征的記號， 其對應(yīng)的英文為patent marking。《〈中華人民共和國專利法〉釋解及實(shí)用指南》認(rèn)為：“專利標(biāo)識是表明該產(chǎn)品是專利產(chǎn)品的標(biāo)志，通常是標(biāo)明‘專利’或者‘中國專利’以及專利號。” 《專利標(biāo)識標(biāo)注辦法》第五條對專利標(biāo)識的內(nèi)容做出了規(guī)定：標(biāo)注專利標(biāo)識的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下述內(nèi)容：（一）采用中文標(biāo)明專利權(quán)的類別，例如中國發(fā)明專利、中國實(shí)用新型專利、中國外觀設(shè)計(jì)專利；（二）國家知識產(chǎn)權(quán)局授予專利權(quán)的專利號。除上述內(nèi)容之外，可以附加其他文字、圖形標(biāo)記，但附加的文字、 由于專利標(biāo)識具有以上兩個作用，基于維護(hù)社會公眾利益的考量或維護(hù)專利權(quán)人利益的考量，將標(biāo)注專利標(biāo)識規(guī)定為專利權(quán)人的義務(wù)或者專利權(quán)人的權(quán)利。 其次，專利標(biāo)識可以起到宣傳的作用，增加消費(fèi)者對產(chǎn)品的信賴，增強(qiáng)產(chǎn)品的競爭能力，擴(kuò)大產(chǎn)品的市場占有率。專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)具有包括廣告利益在內(nèi)的商業(yè)利益。在我國，通常認(rèn)為獲得發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品必然是新產(chǎn)品，具有較高的技術(shù)含量，從而增強(qiáng)消費(fèi)者對該產(chǎn)品的好感，增加對消費(fèi)者的吸引力。技術(shù)相對比較成熟、競爭比較激烈的日常產(chǎn)品，是否標(biāo)注專利標(biāo)識可能直接影響產(chǎn)品的定價和銷量。從宣傳作用來看，更強(qiáng)調(diào)專利標(biāo)識標(biāo)注是一項(xiàng)權(quán)利。 由于專利標(biāo)識具有以上兩個作用，基于維護(hù)社會公眾利益的考量或維護(hù)專利權(quán)人利益的考量，將標(biāo)注專利標(biāo)識規(guī)定為專利權(quán)人的義務(wù)或者專利權(quán)人的權(quán)利。 三、專利標(biāo)識是權(quán)利還是義務(wù)（一）美國立法例 《美國專利法》第287（a）條規(guī)定：專利權(quán)人與為其工作或依其指示于美國境內(nèi)制造、要約銷售或銷售獲有專利之產(chǎn)品，或?qū)＠a(chǎn)品輸入美國境內(nèi)者，得于其產(chǎn)品附上專利（p atent）或其縮寫（p at）之字樣與專利號碼；如因產(chǎn)品之性質(zhì)不能附上前述字樣時，得將含有該字樣之卷標(biāo)附在產(chǎn)品上，或含有一個或數(shù)個產(chǎn)品之包裝物上，以告示社會大眾。如未為上述標(biāo)示，專利權(quán)人不得于侵害訴訟請求損害賠償，但如能證明侵權(quán)者已受侵害之通知，仍未停止其侵害行為，則通知后續(xù)行侵害之部分得請求損害賠償。侵害訴訟之提起，視為侵害通知。從《美國專利法》上述規(guī)定可以看出標(biāo)注專利標(biāo)識是專利權(quán)人獲得損害賠償?shù)囊话阍瓌t，在一定程度上可以理解為是專利權(quán)人獲得損害賠償所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)；該義務(wù)可以通過侵權(quán)者收到侵權(quán)通知而消除（也可以看作是上述一般原則的例外）。這種侵權(quán)通知必須是來自專利權(quán)人的實(shí)際通知（actual notice），即使侵權(quán)人知道自己的行為侵權(quán)，但沒有收到專利權(quán)人的實(shí)際通知，也不能視為侵權(quán)者收到侵權(quán)通知；這種實(shí)際通知必須指明專利權(quán)人所主張的侵權(quán)產(chǎn)品是什么，而不能只是告訴侵權(quán)人有關(guān)專利權(quán)的存在和歸屬。這種侵權(quán)通知的證明責(zé)任由 25. 6. 2012 專利權(quán)人承擔(dān)。如果沒有按照規(guī)定標(biāo)示，專利權(quán)人只能針對侵權(quán)人收到侵權(quán)通知后繼續(xù)進(jìn)行的侵權(quán)行為獲得損害賠償。 （二）日本立法例 《日本特許法》第187條規(guī)定：專利權(quán)人、獨(dú)占實(shí)施權(quán)人或普通實(shí)施權(quán)人，依經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省令規(guī)定，須在產(chǎn)品專利發(fā)明的該產(chǎn)品上或生產(chǎn)產(chǎn)品的方法專利發(fā)明的方法生產(chǎn)的產(chǎn)品上（以下稱“與專利有關(guān)的產(chǎn)品”）或者該產(chǎn)品的包裝上，盡量附以該產(chǎn)品或者方法的專利發(fā)明的標(biāo)識。 目前，日本學(xué)界與通說均認(rèn)為上述規(guī)定為任意性規(guī)定，專利標(biāo)識是專利權(quán)人的權(quán)利而不是義務(wù)，專利標(biāo)識不是獲得侵權(quán)損害賠償?shù)囊弧?（三）中國立法例 我國《專利法》第十七條第二款規(guī)定：專利權(quán)人有權(quán)在其專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)識。該條款沒有使用“專利權(quán)人可以在其專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)識”這樣的表述，也沒有使用“專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)在其專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)識”這樣的表述，這表明在專利產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝或者產(chǎn)品的說明書等材料上標(biāo)注專利標(biāo)識是專利權(quán)人獨(dú)占的權(quán)利而不是義務(wù)，不同于《美國專利法》第287（a）條和日本特許法第187條。由國家知識產(chǎn)權(quán)局制定并于2012年5月1日起施行的部門規(guī)章《專利標(biāo)識標(biāo)注辦法》中將這種權(quán)利稱為專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)。 相對應(yīng)的，為了保護(hù)這種專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)，在《專利法實(shí)施細(xì)則》（2010）第八十四條第一款中將“未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號”作為了《專利法》第六十三條規(guī)定的假冒專利的行為之一，根據(jù)《專利法》第六十三條的規(guī)定，該行為除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。這也是《專利法》中唯一同時涉及民事、行政和刑事責(zé)任的條款。 有權(quán)標(biāo)注專利標(biāo)識的專利產(chǎn)品必須滿足兩個前提條件：1、合法的而非侵權(quán)的產(chǎn)品；2、使用了與所標(biāo)明的專利標(biāo)識對應(yīng)的處于有效期內(nèi)的中國專利。 為了規(guī)范這種專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)的行使，《專利法 五、專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)與專利實(shí)施許可 實(shí)施細(xì)則》（2010）第八十三條授權(quán)國務(wù)院專利行政 專利權(quán)人和專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)的被許可人當(dāng)然有權(quán) 部門規(guī)定標(biāo)明專利標(biāo)識的具體方式，并賦予管理專利 在專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)識，但是 工作的部門責(zé)令改正規(guī)定的專利標(biāo)識。 專利實(shí)施許可的被許可人是否當(dāng)然有權(quán)在專利產(chǎn)品者 該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)識？這是一個有爭議的問 四、有權(quán)標(biāo)注專利標(biāo)識的產(chǎn)品 題。在2001年8月出版的《新專利法詳解》中寫道： 有權(quán)標(biāo)注專利標(biāo)識的專利產(chǎn)品必須滿足兩個前提 “我們認(rèn)為，被許可人也可以在其制造或者銷售的專 條件：1、合法的而非侵權(quán)的產(chǎn)品；2、使用了與所標(biāo) 利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明相應(yīng)的專利標(biāo)識和專 明的專利標(biāo)識對應(yīng)的處于有效期內(nèi)的中國專利。 利號，尤其是在專利實(shí)施許可合同中有明確約定的情 就第一個條件而言，盡管專利侵權(quán)人生產(chǎn)的產(chǎn)品 況下?！痹摃袥]有給出得出此結(jié)論的理由，在其他 也是“專利產(chǎn)品”，但這種產(chǎn)品是侵權(quán)的專利產(chǎn)品。 權(quán)威性著作中也沒找到令人信服的理由。由于各國立 如果侵權(quán)人在侵權(quán)產(chǎn)品、該產(chǎn)品的包裝或者產(chǎn)品的說 法例中專利標(biāo)識標(biāo)注在專利體系中充當(dāng)?shù)慕巧煌?明書等材料上標(biāo)注專利標(biāo)識，通常可以直接認(rèn)定為故 也沒有從其他國家或地區(qū)中獲得有用的經(jīng)驗(yàn)，因此， 利權(quán)的行為和假冒專利的行為。 就第二個條件而言，如果產(chǎn)品沒有使用專利技術(shù)，或者使用了專利技術(shù)但沒有使用與所標(biāo)明的專利標(biāo)識對應(yīng)的專利，則這種標(biāo)注行為構(gòu)成了假冒專利的行為，可適用我國《專利法實(shí)施細(xì)則》（2010）第八十四條第一款中的“在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識”。 如此看來通常情況下滿足上述兩個條件可能在專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)識除了包括專利權(quán)人、專利實(shí)施許可的被許可人外，還包括中國《專利法》（2008）第十四條的推廣應(yīng)用、第四十八到第五十一條的強(qiáng)制許可和第六十九條的不視為侵犯專利權(quán)的行為人。筆者認(rèn)為：鑒于專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)是一種獨(dú)占權(quán)，因此除了專利權(quán)人、專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)的被許可人外，其他人未經(jīng)許可標(biāo)注專利標(biāo)識構(gòu)成了侵犯專利權(quán)人的專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)的行為。 必要的。對于專利權(quán)人來說，如果想保留專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)，無論是出于放水養(yǎng)魚的想法還是想獲得廣告利益，都可以在專利實(shí)施許可合同明確約定保留專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)；對于被許可人來說，如果想獲得專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)，無論是出于警示潛在的侵權(quán)者擴(kuò)大市場份額還是想獲得廣告利益，都可以在專利實(shí)施許可合同中明確約定“專利權(quán)人同意被許可人享有專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)，可以在其專利產(chǎn)品、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品、該產(chǎn)品的包裝或者該產(chǎn)品的說明書等材料上標(biāo)注專利標(biāo)識”。 專利權(quán)人許可他人標(biāo)注專利標(biāo)識，筆者認(rèn)為專利權(quán)人同時也許可其使用相應(yīng)的專利技術(shù)。這是因?yàn)闃?biāo)注專利標(biāo)識的前提條件是“使用了與所標(biāo)明的專利標(biāo)識對應(yīng)的專利”。如果允許專利權(quán)人僅許可他人標(biāo)注專利標(biāo)識而不許可其使用相應(yīng)的專利技術(shù)，則他人 我國《專利法》中僅規(guī)定專利權(quán)人有權(quán)在其專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)識，并未涉及依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品和專門用于制造專利產(chǎn)品的元件或者部件。 僅使用了專利權(quán)人的專利標(biāo)識而沒有使用相應(yīng)的專利技術(shù)，其行為構(gòu)成了假冒專利的行為，專利權(quán)人也要承擔(dān)假冒專利行為連帶的民事、行政和刑事責(zé)任。因此，不存在專利權(quán)人僅許可他人標(biāo)注專利標(biāo)識而不允許其使用相應(yīng)的專利技術(shù)這樣的情況，專利權(quán)人許可他人標(biāo)注專利標(biāo)識，通?？梢哉J(rèn)為其同時默示許可使用相應(yīng)的專利技術(shù)。 六、專利相關(guān)的產(chǎn)品與專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán) 專利相關(guān)的產(chǎn)品主要包括依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品和專門用于制造專利產(chǎn)品的元件或者部件。我國《專利法》中僅規(guī)定專利權(quán)人有權(quán)在其專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)識，并未涉及依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品和專門用于制造專利產(chǎn)品的元件或者部件。 （一）專利方法直接獲得的產(chǎn)品與專利標(biāo)識 《專利法實(shí)施細(xì)則》（2010）第八十四條第二款規(guī)定：專利權(quán)終止前依法在專利產(chǎn)品、依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識，在專利權(quán)終止后許諾銷售該產(chǎn)品的，不屬于假冒專利行為。舉重以明輕，根據(jù)該規(guī)定可以得出專利權(quán)人可以在依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識，即在依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識是專利權(quán)人的一項(xiàng)權(quán)利。 《專利標(biāo)識標(biāo)注辦法》第四條規(guī)定，在授予專利權(quán)之后的專利權(quán)有效期內(nèi)，專利權(quán)人或者經(jīng)專利權(quán)人同意享有專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)的被許可人可以在其依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品、該產(chǎn)品的包裝或者該產(chǎn)品的說明書等材料上標(biāo)注專利標(biāo)識。由于依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品不一定是新產(chǎn)品，為了使公眾能夠通過專利標(biāo)識區(qū)分專利產(chǎn)品和依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，該辦法第六條同時規(guī)定：在依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品、該產(chǎn)品的包裝或者該產(chǎn)品的說明書等材料上標(biāo)注專利標(biāo)識的，應(yīng)當(dāng)采用中文標(biāo)明該產(chǎn)品系依照專利方法所獲得的產(chǎn)品。 法律沒有明文規(guī)定，專利權(quán)人享有在依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識的獨(dú)占權(quán)。但是，根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》（2010）第八十四條第一款規(guī)定，未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號屬于《專利法》第六十三條規(guī)定的假冒專利的行為，換言之，標(biāo)注專利號是專利權(quán)人的獨(dú)占權(quán)；再根據(jù)《專利標(biāo)識標(biāo)注辦法》第五條的規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局授予專利權(quán)的專利號是專利標(biāo)識必不可少的組成部分，我們可以得到這樣一個結(jié)論：未經(jīng)專利權(quán)人許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標(biāo)注專利號，在依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識是假冒專利的行為。 綜上，在依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識是專利權(quán)人的一項(xiàng)權(quán)利，該項(xiàng)權(quán)利可以許可，專利標(biāo)識中的專利號未經(jīng)許可，在依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識是假冒專利的行為。由此，或許可以認(rèn)為：在實(shí)際操作中，在依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識事實(shí)上成為了專利權(quán)人的獨(dú)占權(quán)。 此外，《新專利法詳解》從立法目的的角度出發(fā)，認(rèn)為：“從立法本意上看，制造方法的專利權(quán)人也有權(quán)在依照專利方法直接獲得產(chǎn)品或者其包裝上的專利標(biāo)識和專利號?！?（二）專門用于制造專利產(chǎn)品的元件或者部件與專利標(biāo)識 在專門用于制造專利產(chǎn)品的元件、部件或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識的問題在《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》和《專利標(biāo)識標(biāo)注辦法》中均未涉及。 在將專利標(biāo)識作為義務(wù)的美國，CAFC在 Amsted Industries Inc. v. Buckeye Steel Castings Co.案的判決中認(rèn)為專利權(quán)人在出售用于制造專利產(chǎn)品元件或者部件時，可以通過在元件或者部件上標(biāo)注專利標(biāo)識的方式，例如“供美國專利第*******號使用”，履行《美國專利法》第287（a）條規(guī)定的標(biāo)識義務(wù)。 通過上述美國的判例，我們或許可以得到如下結(jié)論：用于制造專利產(chǎn)品的元件或者部件與專利標(biāo)識有著密切的關(guān)系，在元件或者部件上標(biāo)注專利標(biāo)識相當(dāng)于在專利產(chǎn)品上標(biāo)注專利標(biāo)識。 由于專門用于制造專利產(chǎn)品的元件或者部件與專 1995年起實(shí)施的《廣告法》第十一條規(guī)定：廣告中涉及專利產(chǎn)品或者專利方法，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明專利號和專利種類。未取得專利權(quán)的，不得在廣告中謊稱取得專利權(quán)。 利產(chǎn)品、專利標(biāo)識有著非常密切的關(guān)系，因此筆者認(rèn)為，在將專利標(biāo)識作為權(quán)利的我國，專利權(quán)人可以在專門用于制造專利產(chǎn)品的元件或者部件、或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識，但在標(biāo)注時需要加上額外的明確的說明，例如“供中國發(fā)明專利第*******號使用”。這種標(biāo)注可以看作是一種與事實(shí)狀況相符的如實(shí)描述。此外，參照上一小節(jié)的論述，在實(shí)際操作中，在專門用于制造專利產(chǎn)品的元件或者部件、或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識事實(shí)上成為了專利權(quán)人的獨(dú)占權(quán)。 制，更不應(yīng)該受到處罰。此外，第七條的規(guī)定并沒有區(qū)分專利申請是否公布，換句話說，無論專利申請是否公布，均可以標(biāo)注。 八、結(jié)束語 專利標(biāo)識標(biāo)注權(quán)是一項(xiàng)有中國特色的權(quán)利，權(quán)利人可以消極的不行使該權(quán)利而不會帶來權(quán)利滅失或者無法行使的后果；專利權(quán)人如果積極行使權(quán)利則要受到限制，有義務(wù)按照國務(wù)院專利行政部門規(guī)定的方式予以標(biāo)明。