韓寒訴百度一審宣判

9月17日，韓寒起訴百度侵權(quán)案一審宣判。海淀區(qū)人民法院認定百度文庫侵權(quán)事實成立，判賠韓寒近十萬“侵權(quán)費”，但法院駁回了原告方其他的訴訟請求。

在法庭上，韓寒方代理人稱百度的侵權(quán)行為嚴重，應(yīng)按最高額進行賠償，并提出千字按照2000元每千字計算。但此賠償金額并未得到百度方認可。此外，法院以“無法律依據(jù)”為由不予支持韓寒代理人所提出的關(guān)閉百度文庫的主張。法院認為，代理人當庭陳述關(guān)閉百度文庫的意見與韓寒本人發(fā)表的不希望百度文庫關(guān)閉的意見矛盾。

芝華士首起商標仿冒案勝訴

近日，浙江省杭州市中級人民法院就一起仿冒芝華士注冊商標標識和包裝的侵權(quán)案件做出判決：愛麗舍芝華士（仿冒芝華士12年）的生產(chǎn)及經(jīng)銷商——煙臺奧威酒業(yè)有限公司和煙臺芝華士酒業(yè)有限公司被判侵權(quán)成立，并賠償芝華士兄弟公司經(jīng)濟損失50萬元人民幣。

攜程“官司”惹上身

攜程最近常常“惹禍上身”，先是媒體多次報道攜程遭消費者投訴；其次作為行業(yè)龍頭老大缺席“中國旅游誠信服務(wù)聯(lián)盟”，引起無端猜疑；深陷價格戰(zhàn)，股價一跌再跌。此次，上海攜程商務(wù)有限公司通過百度購買競爭對手上通航空服務(wù)（北京）有限公司的“掌上通”、“9588”和“9588旅行網(wǎng)”商標作為廣告關(guān)鍵字，因侵害商標權(quán)和不正當競爭被訴至法庭。

葵花藥業(yè)為“葵花娃娃”維權(quán)

“葵花牌”系列藥品為廣大消費者熟知，“葵花娃娃”圖形也已被注冊為商標。因認為廣州市雨純生物科技有限公司在藥品包裝上使用了與“葵花娃娃”極為近似的標志作為商標裝潢，近日，黑龍江葵花藥業(yè)股份有限公司將廣州雨純公司、吉林百祥保健品有限公司、北京養(yǎng)生堂藥店有限公司訴至北京市海淀區(qū)人民法院。目前，此案正在進一步審理中。

柯達無限期延長專利拍賣時限

本月，柯達在向破產(chǎn)法院提交的這份文檔中稱，柯達將無限期延期這些專利拍賣，并計劃為1100項專利尋找其他處理方式，比如建立一個新的專利授權(quán)公司，并嘗試籌集資金，以支付貸款并獲得破產(chǎn)法院支持。

柯達在今年1月份申請破產(chǎn)保護，并希望出售其價值超過26億美元數(shù)字成像專利以償還其債務(wù)。但包括蘋果、谷歌等潛在買家的報價僅在1.5億美元到2.5億美元間，遠遠低于其估值。

當當涉售侵權(quán)圖書遭起訴

近日，因認為華夏出版社、北京當當網(wǎng)信息技術(shù)有限公司涉嫌侵犯林語堂作品的著作權(quán)，林語堂的繼承人林相如、黎至文、黎至怡將上述兩被告訴至北京二中院。三原告訴稱，華夏出版社于2009年1月出版重印的《林語堂代表作?談中西文化》系林語堂的作品未取得三原告的許可，侵犯了三原告享有的著作權(quán)。北京當當網(wǎng)信息技術(shù)有限公司銷售上述圖書，亦構(gòu)成侵權(quán)。目前，該案正在進一步審理中。