2000年以來(lái)，普京主導(dǎo)俄羅斯政壇，是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。2008年，“退位”的普京被其助手、當(dāng)選總統(tǒng)梅德韋杰夫提名總理人選時(shí)，筆者預(yù)測(cè)，2012年，他將繼續(xù)出馬競(jìng)選總統(tǒng)，并有可能提名小梅出任總理。只是沒(méi)想到，這一遭到葉利欽反對(duì)，被多數(shù)人認(rèn)為概率很小的事情，還真的發(fā)生了——普京修憲。通過(guò)修改憲法，延長(zhǎng)了總統(tǒng)任期（4年變6年），為普京2012年競(jìng)選總統(tǒng)職位鋪平道路。盡管直到2011年初，普京還明確否認(rèn)2012年參選，世人普遍關(guān)心的“2012問(wèn)題”，很快有了答案，普京決定角逐2012總統(tǒng)大選，同時(shí)告訴外界，他將提名小梅為下屆總理人選。

不出大的意外，12年后的2024年，梅德韋杰夫?qū)⒃俅胃?jìng)選總統(tǒng)職位，年屆72歲的普京是否再次出任總理，全看當(dāng)時(shí)俄羅斯政經(jīng)局勢(shì)和普京的心情。完全不排除普京再干6年總理的可能，78歲退休。是時(shí)，小梅65歲，連任總統(tǒng)屆滿，71歲。由此，始自2000年（從葉利欽手上）接班，長(zhǎng)達(dá)36年的普京時(shí)代，才能說(shuō)畫上第一個(gè)句號(hào)，俄羅斯的“雙頭政治”會(huì)演變出怎樣的政治結(jié)構(gòu)？

從普京的眼淚開(kāi)始

展開(kāi)分析前，我們還是回到歷史現(xiàn)場(chǎng)。在慶祝今年當(dāng)選的大會(huì)上，普京意外地流出眼淚，普京本人的解釋是，因?yàn)轱L(fēng)。這一細(xì)節(jié)以及普的解釋，正是我們觀察未來(lái)俄羅斯政治走向的起點(diǎn)。

大家知道，對(duì)于普京而言，2012總統(tǒng)大選，可謂逆勢(shì)而上，不足一年的競(jìng)選道路上，布滿荊棘，呼喊普京下課的聲音，不絕于耳。接近65%的得票率，包括普京在內(nèi)，誰(shuí)都沒(méi)想到，可這是普京想要的結(jié)果——以他個(gè)人性格，他想做強(qiáng)勢(shì)總統(tǒng)，即受到俄羅斯人民普遍歡迎和愛(ài)戴的總統(tǒng)。得票率，讓普京悲喜交加，一時(shí)間沖垮了支撐普京多年來(lái)在世人眼里強(qiáng)悍形象的意志和情感，合情合理，情有可原。這個(gè)得票率，將決定他未來(lái)6年的執(zhí)政姿態(tài)，是強(qiáng)勢(shì)出擊，還是退而守成，進(jìn)而影響他連任的資本積累成色，以及能否兌現(xiàn)他十幾年前的誓言：給我20年，還俄羅斯人一個(gè)繁榮強(qiáng)大的國(guó)家。

而普京自己的解釋，筆者更愿意看作是他事后“找補(bǔ)”，以遮蓋內(nèi)心對(duì)俄羅斯未來(lái)命運(yùn)純屬個(gè)人的期許，因而必須掌握最高權(quán)力的企圖心。

形勢(shì)比人強(qiáng)，這是世間公理。就說(shuō)俄羅斯人更可能是接受極權(quán)統(tǒng)治的人群，普京的個(gè)人意志怎么會(huì)改變公理的作用方向和性質(zhì)？這得從“普梅組合”——當(dāng)今俄羅斯特有的“雙頭政治”是如何形成中，找到普京信心、決心的源頭。舍此，沒(méi)有更好的解釋。

普梅真分歧

梅德韋杰夫當(dāng)選總統(tǒng)以來(lái)，于俄羅斯精英集團(tuán)和外界分析家們樂(lè)道的話題，是“普梅分歧”，包括三個(gè)問(wèn)題：一，分歧的要點(diǎn)；二，分歧的真假；三是，若真，對(duì)俄羅斯未來(lái)政治會(huì)有怎樣的影響。之所以存在第二個(gè)問(wèn)題，是人們對(duì)普梅分歧抱有普遍懷疑，以為分歧出自兩人輪流坐莊的策略，而不具任何實(shí)質(zhì)意義。

對(duì)兩人言論和執(zhí)政思慮略有了解，便很難不懷疑他們確有分歧。在全面反映小梅思想的《大國(guó)思維》中，很容易分辨梅總統(tǒng)與普京思想的區(qū)別，無(wú)論內(nèi)政還是外交。思想體系，梅總統(tǒng)更接近葉利欽，深受普世價(jià)值影響，屬自由民主派，而普京在俄羅斯憲政框架下，崇尚的是權(quán)威和秩序；外交上，兩人思路有很大差別，梅傾向西方，尤其力主與美交好，打造兩國(guó)實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，屬俄傳統(tǒng)上的西方派，而普在總統(tǒng)二任后，明顯轉(zhuǎn)向與西方特別是美國(guó)抗衡策略，主張東西方交往不可偏廢，與重新崛起的“歐亞主義”流派有暗合之處。兩人的執(zhí)政主張，多有不同，甚至存在根本差別。

不妨做個(gè)思想實(shí)驗(yàn)，將兩份執(zhí)政綱領(lǐng)擺在世人面前，可以立即做出兩份綱領(lǐng)分屬不同政黨的判斷，其差別，并不小于美國(guó)民主、共和兩黨，也不小于任何實(shí)行成熟兩黨或多黨制國(guó)家主要黨派的執(zhí)政綱領(lǐng)。實(shí)則主持不同執(zhí)政綱領(lǐng)的兩位強(qiáng)人，是怎樣在臺(tái)上卻走到一起，合作無(wú)間，讓人覺(jué)得無(wú)論如何，他們的合作像是出自權(quán)謀？

上任前后，梅總統(tǒng)接受了國(guó)家電視廣播集團(tuán)總裁尼古拉?斯瓦尼熱的系列采訪，在“關(guān)于俄羅斯反對(duì)派”一節(jié)中，在回答“俄羅斯多大程度上需要反對(duì)派的存在”提問(wèn)時(shí)，梅德韋杰夫認(rèn)為，俄羅斯右派（政黨）不成熟，也無(wú)真正意義上的左派（政黨），但俄羅斯“極其需要”反對(duì)派，反對(duì)派是“真正的公共政治生活不可分割的一部分”。沒(méi)有反對(duì)派，權(quán)力濫用不可避免，“會(huì)出現(xiàn)永遠(yuǎn)不與他人共同管理國(guó)家、分享權(quán)力的邪念”。如何彌補(bǔ)現(xiàn)實(shí)需要與實(shí)際存在之間的空缺？可能想到的有兩條途徑：予反對(duì)派以成長(zhǎng)空間；造就一種體制，既要防止一黨專制弊端，又使愈益邊緣化的反對(duì)派，在政治（斗爭(zhēng)）實(shí)踐中，成為真正能與主要執(zhí)政黨相抗衡的第二種力量。梅總統(tǒng)的一段話，似乎不經(jīng)意間，泄露了天機(jī)。他說(shuō)：“自民黨自第二次世界大戰(zhàn)后一直在國(guó)會(huì)擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。我認(rèn)為，這個(gè)例子對(duì)于我們應(yīng)該極具啟示作用……”普梅組合，各執(zhí)不同執(zhí)政綱領(lǐng)，吸引兩大主流選民，逐步邊緣化各種反對(duì)勢(shì)力，長(zhǎng)期執(zhí)政……普梅欲意打造俄羅斯版的“五五體制”？

打造俄版“五五體制”

二戰(zhàn)后，在美國(guó)人的刺刀下，日本憲政改革，實(shí)行多黨競(jìng)爭(zhēng)制。10年實(shí)踐，造成諸多弊害，阻礙了日本邁向經(jīng)濟(jì)繁榮的步伐。1955年，兩個(gè)主要政黨自由黨和民主黨合并，成為第一大黨，且立即占到國(guó)會(huì)三分之二以上席位，使原本頗具實(shí)力的社會(huì)黨成為“永遠(yuǎn)的反對(duì)黨”。直到1993年自民黨一黨執(zhí)政局面受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，雖自民黨70年代后便出現(xiàn)衰象，但反對(duì)黨內(nèi)部紛爭(zhēng)不斷，終未能取代自民黨，問(wèn)鼎政壇。這一既不同于西方兩黨制也非多黨制的體制，被稱為“五五體制”。其基本特征是，黨內(nèi)分派，內(nèi)部如何爭(zhēng)吵，競(jìng)選時(shí)卻一致對(duì)外，總能占到國(guó)會(huì)超過(guò)60%的席位，每出臺(tái)政策時(shí)，雖聽(tīng)取其他黨派意見(jiàn)，采納與否，仍取決于自民黨。“五五體制”帶來(lái)了穩(wěn)定的發(fā)展政策，避免了政治不成熟造成的混亂?！拔逦弩w制”陷入危機(jī)，最終瓦解，已是該體制運(yùn)轉(zhuǎn)將近50年后的事情。

蘇共政權(quán)垮臺(tái)后，俄羅斯迅速走向多黨競(jìng)爭(zhēng)政權(quán)道路，角逐政壇的主要政黨，20余年來(lái)，至少有五六個(gè)，但俄羅斯并未出現(xiàn)混亂不可收拾的局面，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展未多受多黨競(jìng)爭(zhēng)干擾，呈平穩(wěn)上升態(tài)勢(shì)。這與前10年葉利欽的強(qiáng)勢(shì)有關(guān)，更與普京精算卻不聲張，實(shí)行俄國(guó)版“五五體制”有關(guān)。我們大體可以猜到，普京第二次當(dāng)選后，便開(kāi)始考慮走日本“五五體制”，其想法成熟，是在決定選擇梅德韋杰夫之后，且兩人對(duì)此達(dá)成高度共識(shí)——由于兩人12年的執(zhí)政經(jīng)歷，黨內(nèi)地位十分穩(wěn)固，這一共識(shí)，甚至并未訴諸黨內(nèi)支持。今天我們能看到的事實(shí)是，頂著黨內(nèi)以外（國(guó)內(nèi)外）的巨大壓力，普梅組合，輪流坐莊，硬是朝前推進(jìn)，且在2012年大選中經(jīng)受了重大考驗(yàn)，所獲選民支持率，與自民黨在國(guó)會(huì)擁有的席位竟旗鼓相當(dāng)。

如果我們猜不到普梅組合背后，拿著一副打造“五五體制”的“好牌”，除了驚呼2012大選結(jié)果“奇跡”，差不多只能往“陰謀論”上分析——普京舍俄羅斯人民民主道路選擇于不顧，欲意走向獨(dú)裁，回歸小季諾維也夫的斷言：俄羅斯只適合專制統(tǒng)治，因而共產(chǎn)主義道路亦不失一種選擇。

普梅不聲不響中，實(shí)踐著“五五體制”。如上所言，不出大的意外，普梅組合，輪流執(zhí)政，將至少持續(xù)到2036年。此后該體制能否延續(xù)下去，取決于兩個(gè)因素，即俄羅斯無(wú)論左右翼反對(duì)勢(shì)力的成熟程度，以及普梅打造俄版“五五體制”的同時(shí)，能否制定出避免該體制惡性弊端的方案，使俄羅斯最終走向成熟的兩黨制道路。這是我們觀察未來(lái)俄羅斯政治走向，最要重視的著眼點(diǎn)。

內(nèi)生的歐亞主義

普京是怎樣想到并決定實(shí)行俄國(guó)版“五五體制”的？讓我們?cè)俅位氐綒v史現(xiàn)場(chǎng)，普京贏得第一次大選后的當(dāng)年秋天。2000年11月，普京出席亞太經(jīng)合組織會(huì)議，發(fā)表《俄羅斯：新的東方前景》演講，開(kāi)篇第一句話說(shuō)：俄羅斯永遠(yuǎn)感到自己是歐亞國(guó)家?！拔覀?nèi)魏螘r(shí)候也沒(méi)忘記，俄羅斯的大部分領(lǐng)土位于亞洲?！薄岸砹_斯是連接亞洲、歐洲和美洲的獨(dú)特的一體化樞紐?！眮喼薜貐^(qū)“將永遠(yuǎn)需要俄羅斯”。這一被歐亞主義者看作暗含普京版歐亞國(guó)構(gòu)想宣言的講話，有一點(diǎn)可以肯定，比之葉利欽，以及斯大林后的歷屆蘇共領(lǐng)導(dǎo)人，普京更重視東方的亞洲，尤其重視與印度、中國(guó)、日本和越南的關(guān)系。

話分兩頭。歐亞主義，是上世紀(jì)20年代“境外俄羅斯”各思想流派的一支，是在總結(jié)有關(guān)俄國(guó)未來(lái)道路選擇，持“西方論”和“斯拉夫論”兩派爭(zhēng)論基礎(chǔ)上，所做的第三種表述，曾在俄羅斯僑民中產(chǎn)生很大影響。該主義將俄國(guó)地理的政治意義，提到前所未有高度，認(rèn)為俄羅斯既非西方國(guó)家，亦非東方國(guó)家，而是東西方國(guó)家——是歐亞國(guó)。它位于歐亞大陸的中心，西部歐洲和東部亞洲，只是該中心的兩個(gè)半島，它的歷史-文化性格，自蒙古“入侵”后，便獨(dú)立于兩大洲，使之成為兩大洲之外的獨(dú)立的第三洲。該主義既拒絕俄羅斯選擇西化道路，又反對(duì)斯拉夫的保守傾向，同時(shí)還強(qiáng)烈排斥東方專制傳統(tǒng)，主張以俄國(guó)東正教為精神內(nèi)核，熔東西方優(yōu)秀文化為一爐，造就獨(dú)特的俄羅斯文化品格。

種種跡象表明，普京對(duì)歐亞主義變種，新歐亞主義，有著強(qiáng)烈興趣，予索爾仁尼琴高規(guī)格待遇，以及身后崇高評(píng)價(jià)，是為一例。APEC會(huì)議上的演講，亦充分反映普京對(duì)俄國(guó)道路選擇的“歐亞國(guó)”方案的同情。解讀未來(lái)俄國(guó)政策走勢(shì)以及俄國(guó)人道路選擇方向，我們還會(huì)不斷回到這一題目上來(lái)。今天需要指出的是，普京即使未公開(kāi)表達(dá)對(duì)“歐亞黨”的支持，但新歐亞主義思維方式，無(wú)疑給普京執(zhí)政理念，著上了一層不淺的底色。

同情甚至認(rèn)同新歐亞主義某種主張，意味著政策層面，東西方關(guān)系不偏不倚，且會(huì)著力修補(bǔ)、發(fā)展與東方的關(guān)系；宏觀治國(guó)理念層面，會(huì)平衡東西方資源吸收，且會(huì)著力于久被忽視的東方資源發(fā)掘和利用。近代巨型專制帝國(guó)轉(zhuǎn)型，走民族-國(guó)家道路的成功者，與政黨制成熟度和時(shí)間呈正相關(guān)關(guān)系，最成功的案例，西方是德國(guó)，非西方國(guó)家，無(wú)疑是日本。兩國(guó)成功轉(zhuǎn)型，與戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致山河破碎，行走在一條曲線上。相較兩國(guó)，俄國(guó)地理面積更大，人口構(gòu)成更復(fù)雜，信仰更多元，專制傳統(tǒng)更久遠(yuǎn)，因而外力對(duì)它轉(zhuǎn)型能否成功的影響，將會(huì)更小。俄國(guó)人，包括普京，無(wú)法選擇“山河破碎”模式，雖然存在這種隱憂。將目光投向德日兩國(guó)成功的經(jīng)驗(yàn)，是普京唯一選擇。在德國(guó)，他發(fā)現(xiàn)了保持秩序的奧秘，而在日本，他找到了走出政黨政爭(zhēng)造成國(guó)家混亂的法寶。

俄羅斯內(nèi)生的歐亞主義，德國(guó)的秩序之源，加之日本“五五體制”工具，或?qū)⑹瞧彰妨艚o未來(lái)俄羅斯的政治遺產(chǎn)。于后者，我們幾乎可以肯定，盡管以莫斯科、彼得格勒兩地新一代精英為代表的力量，對(duì)普梅治理（模式）抱有深刻的厭惡，甚至起而行動(dòng)，試圖打破這一格局，但未來(lái)20年被邊緣化的命運(yùn)，不可避免。俄羅斯成熟的兩黨制，還有待時(shí)日。此次普京勝選后，電話邀請(qǐng)反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面“和解”，第一個(gè)做出積極反應(yīng)的，恰是代表新一代精英的參選人普羅霍羅夫，難道不是以上預(yù)見(jiàn)的強(qiáng)烈信號(hào)？