最近，安妮-瑪麗?斯勞特（Anne-Marie Slaughter）的言論讓互聯(lián)網(wǎng)的多數(shù)使用者有些“走火入魔”。

作為美國國務(wù)院政策規(guī)劃部門前負(fù)責(zé)人、普林斯頓大學(xué)教授，安妮在《大西洋月刊》封面故事中震撼發(fā)聲：為何女性仍然無法擁有一切？然后全世界都在討論，做到工作與家庭的平衡是多么難的一件事，因?yàn)槿藗兌挤浅７浅Ｃβ怠?/p>

卡通藝術(shù)家蒂姆?克雷德（Tim Kreider）四兩撥千斤地說，“這是繁忙的陷阱”。

其實(shí)，所有人都可以停止那種自我感覺良好的繁忙狀態(tài)，把工作或者其它什么計(jì)劃暫時(shí)放下，享受片刻悠閑。

不過，我傾向于認(rèn)為，忙碌確實(shí)是一個(gè)很實(shí)在的問題，特別是對于那些從事專業(yè)工作無暇分身，卻仍然非常想見到自己孩子的人們來說。

通過對美國、德國、澳大利亞和韓國的特定人群調(diào)查分析，得克薩斯大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾?哈默麥?zhǔn)驳贸隽艘粋€(gè)結(jié)論：越富裕的人群，壓力感越大，更缺少時(shí)間；同時(shí)，女人比男人壓力大；另外，美國人牢騷最多。

這些結(jié)論可能有點(diǎn)違反常識(shí)。畢竟，按照通常人們所理解的，越富有的人越有更多的額外資金可以付錢雇人照顧生活，同時(shí)，也能騰出更多的時(shí)間享受生活樂趣。

想法不錯(cuò)，但是，在實(shí)際生活中，雇人會(huì)產(chǎn)生邊際差異。

哈默麥?zhǔn)舱f，“你不能付錢雇人替你睡覺，不能付錢讓別人替你閱讀普魯斯特，去看歌劇，看電影，或者是一場球賽?！彼裕鄙俚臅r(shí)間是補(bǔ)不回來的。

生活中，我們每個(gè)人都有兩樣相同的東西：時(shí)間和金錢。額外收入不多的人，可以用額外的時(shí)間來彌補(bǔ)金錢的空缺；但是額外時(shí)間少的人，卻很難用額外的金錢來彌補(bǔ)缺失的時(shí)間。所以，富有的人通常會(huì)因?yàn)槊β挡灰讯a(chǎn)生壓力，因?yàn)樗麄儾豢赡苡羞@么多時(shí)間來做所有的事情。

“‘時(shí)間’和‘金錢’兩者之一對于你來說總有某個(gè)是缺少的?！惫?zhǔn)舱f。

因此，他認(rèn)為，每時(shí)每分每秒的時(shí)間似乎更有價(jià)值，可以用來感受世間的點(diǎn)滴。

雖然富人有很多選擇，但是他們卻沒有時(shí)間選擇。所以在某種程度上，花時(shí)間來選擇晚上是去聽新的交響樂，還是看伍迪?艾倫的最新電影的壓力感，要比你知道要攢錢而呆著哪兒也不去麻煩多了。

不過，我們也大可不必因?yàn)槊β刀г共灰眩吘?，有意義有計(jì)劃的事情，確實(shí)是值得忙碌的。

（文章選自《大西洋月刊》 于雷 譯）