一位29歲的年輕人要結(jié)婚，挺正常的一件事，但據(jù)說全世界有20億人通過各種方式圍觀，這是想讓人羨慕還是嫉妒？這個家庭里的“大事”，很多國家、地區(qū)、民間團(tuán)體都要送禮，他是大救星嗎？還是人們逮住機(jī)會巴結(jié)權(quán)貴？婚禮預(yù)計(jì)花費(fèi)2億多人民幣，這種奢侈，可以救活多少饑餓的窮人？國家情報(bào)機(jī)關(guān)嚴(yán)陣以待，生怕有人搗亂，5000多名警察遍布各個角落，沿途建筑上還安排狙擊手，這算“擾民”嗎？或者，這個婚禮害怕誰？它的假想敵是誰？婚禮還有小型閱兵，還有空軍飛行表演，國家財(cái)政為何就要為這個年輕人這樣大筆支出？1900份邀請函，都是金錢世界、上流社會的成員。還要在城市的街道上實(shí)地彩排……這樣一個奢靡、浪費(fèi)、擾民、公款私用的婚禮，就是為了一位“富N代”“官N代”“權(quán)N代”，中國的媒體為何一窩蜂地捧他的臭腳？

媒體一邊批評中國國內(nèi)的富人奢侈、官府?dāng)_民、公款私用、權(quán)貴傲慢等等，為何到了一位英國年輕人身上，同樣的事情，媒體的腔調(diào)全變成阿諛奉承了？西方文明號稱追求人人平等，這也是“民主”的基礎(chǔ)。不管怎么解釋，一個世襲的王權(quán)，一個擁有法律所賦予的永久特權(quán)的王室，都是違背人人平等原則的，都是不符合“民主”原則的。所以，美國的開國元勛才會痛罵這個施“暴政”的王室，才會說它“完全不配作為一個文明國家的元首”?！懊裰鳌钡拿绹褪怯眠@種痛罵英國王室的方式開始建國的。為何當(dāng)今的中國媒體忘記了托馬斯·杰弗遜精彩的文筆，轉(zhuǎn)而對這個年輕人的婚禮大肆渲染？難道因?yàn)檠笕吮戎袊烁哔F嗎？

這個歐洲王室，曾經(jīng)對中國犯下了滔天罪行，他們的王冠和王袍上，浸透了幾代中國人的血汗。因?yàn)樗麄兊囊靶U和貪婪，幾代中國人落下了“東亞病夫”的稱號。這個王室利用慈禧太后這個老女人的私心，在中國民眾身上敲骨吸髓。他們還派人做了中國末代皇帝的私人教師，企圖讓那個腐敗透頂?shù)哪┐食^續(xù)為英國的利益服務(wù)。他們還企圖侵占西藏，未能達(dá)到目的，便挑撥西藏脫離中國。他們開著炮艦來到中國，沒有公平，完全是強(qiáng)盜的行徑。他們搶劫圓明園，搶不走便燒光。他們向中國販賣鴉片，英國政府則支持、保護(hù)、參與這一黑社會行為，并從中抽取巨額保護(hù)費(fèi)。他們長期控制中國的海關(guān)，讓中國企業(yè)與英國企業(yè)在國內(nèi)外市場都無法公平競爭。他們在第一次世界大戰(zhàn)時(shí)，與歐洲其他國家打得體力不支，不得不找中國人幫忙。中國人說：我們可以派兵，英國人說：只能派勞工。因?yàn)橐坏┲袊杀?，就變得與英國平等了。然而，他們根本不把幫他們挖戰(zhàn)壕、運(yùn)彈藥的中國勞工當(dāng)人看……就是這樣一個對于中國犯下累累罪行、罄竹難書的國家，我們的媒體居然還同他們的官方機(jī)構(gòu)一起，發(fā)起什么“祝?！被顒?。中國人這么賤嗎？這么健忘嗎？也許有人會說，過去的事提它干嗎？的確，知錯能改，應(yīng)該被接受。但是，當(dāng)我們一再譴責(zé)日本不愿道歉的時(shí)候，我們聽到過英國為他們的野蠻、殘暴、無恥，而向中國表達(dá)過一點(diǎn)點(diǎn)歉意嗎？有了英國這樣“文明、先進(jìn)”的榜樣，我們又怎能只責(zé)怪日本呢？

英國把一位年輕人的婚禮大張旗鼓地搞得轟轟烈烈，有它的深刻用意。很多年前，這個年輕人的媽媽嫁給他父親的時(shí)候，英國民眾對王室的感情被煽到了頂點(diǎn)。英國說起來是一個“民主”國家，因此，為了追求真正的民主，英國國內(nèi)始終存在著廢除王室的要求。當(dāng)年，戴安娜童話般的婚姻使得廢除王室的民主聲音降低了。然而，天有不測風(fēng)云，那個曾經(jīng)童話般美好的王室婚姻，只是一個虛幻的童話。這個婚姻后來在王室的貴族傳統(tǒng)中，變得烏煙瘴氣，偷情、出軌、離婚、車禍疑似謀殺，使得英國民眾要求廢除王室的聲音再次高漲。道理很簡單，民眾花錢養(yǎng)了一個世襲的特權(quán)家庭，難道就是要被那些丑聞來惡心自己嗎？戴安娜死后，英國王室一開始不愿承認(rèn)這個已經(jīng)離婚的王妃，但是，迫于洶涌的民意，不得不給死去的、離婚的前王妃以王室待遇，算是緩和了一下民眾要求廢除王室的呼聲。然而，金融危機(jī)后，王室龐大的開支又成為民眾艱辛生活的鮮明對比，媒體不斷強(qiáng)調(diào)說，國家支付給王室的費(fèi)用，已經(jīng)很多年沒漲了，還是架不住王室要求國家財(cái)政多加錢的迫切愿望。于是，民主國家是否該廢除王室這個擺設(shè)，又成為話題。

這個話題還有連帶問題。英國曾經(jīng)是日不落帝國，氣派得很。衰落之后，還有一個昔日老大帝國的空架子，叫做“英聯(lián)邦”。英聯(lián)邦中的很多國家說起來也是“民主”國家，供奉一個王室做自己國家的最高領(lǐng)導(dǎo)，怎么看都與民主有不小的差距。因此，英聯(lián)邦中的某些國家早有意愿要脫離英聯(lián)邦，也就是說，不再以英國女王為自己的國家首腦。戴安娜死后，有的英聯(lián)邦國家已經(jīng)盤算好，等現(xiàn)任女王去世，就順勢脫離英聯(lián)邦。然而，王子婚禮在一定程度上改變了上述兩種狀況。

之所以能改變，是因?yàn)檫@個婚禮如同娛樂圈的偶像崇拜，通過俊男美女（姑且算是吧）、奢侈鋪張、名流云集、豪門展覽，通過各種各樣的媒體，把王室婚姻虛幻的童話故事又說了一遍。民主之所以不靠譜，原因之一就是，民眾常常是感情化的，而不是理性的。大張旗鼓的特權(quán)婚禮，通過偶像崇拜的方式，制造了不少對王室的好感。由此，廢除王室的聲音，降到了戴安娜死后的最低點(diǎn)。特權(quán)階層就用這樣一種愚民方式，借助民主穩(wěn)固了自己的特權(quán)。恰如當(dāng)年民主要求拿破侖當(dāng)了皇帝，恰如當(dāng)年民主把權(quán)力交給了希特勒。

這場以奢華、浪漫、恩愛來刺激民眾感情的王室婚姻，目前來看，的確改變了民眾的喜好，民眾在輿論的強(qiáng)大煽動下，對王室的好感增加了。這種好感主要來自對婚禮的好奇和對新婚的祝福。然而，這位年輕人的婚禮，對于王室的加分作用是否超過其母親的婚禮，還不好說。日后，是否也會變成他母親那樣緋聞不斷的故事源，也不好說。雖然在人家新婚的時(shí)候，說這個話有點(diǎn)不吉利。然而，我還是忍不住要說，特權(quán)貴族傳統(tǒng)中，尋花問柳、水性楊花是必然。這個年輕人在結(jié)婚前已經(jīng)有不少花邊新聞。據(jù)報(bào)道，歐美國家還有很多美女矢志不渝地要做“王子獵手”。她們打聽王子的一切愛好和口味，探聽王子的行蹤和生活習(xí)慣，在王子常去的夜店蹲點(diǎn)守候，只等著王子落網(wǎng)，成為她們的俘虜（王子的確經(jīng)常去夜店鬼混）。擁有獨(dú)一無二特權(quán)的王子，面對如此眾多自愿送上的美味，又能有多大的抵抗力呢？因此，童話故事催生的民眾對于王室的好感，一定會隨著童話故事的破滅而失去。人家新婚，說太多不吉利的話，有點(diǎn)不厚道。但是，反過來，作為中國人，也絲毫找不到理由，為這個年輕人的婚禮而羨慕或激動。10年、20年以后再說吧。

編輯/任 涓 woshirenjuan@126.com