張洪波：傳統(tǒng)出版面對電子書想說愛你不容易

中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波在《中國圖書商報(bào)》撰文說 ：自從2001年《著作權(quán)法》中增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”以來，尤其近幾年，電子書流通平臺爭相上馬。各大電子書廠商、數(shù)字集成商大都通過出版社、運(yùn)營商或者文化公司取得電子書授權(quán)，但是，由于版權(quán)審核不嚴(yán)格，造成電子書版權(quán)糾紛頻發(fā)。出版合同或者數(shù)字出版授權(quán)合同對電子書版權(quán)約定不清，沒有授權(quán)、轉(zhuǎn)授權(quán)資質(zhì)的單位見利忘義，越權(quán)提供轉(zhuǎn)授權(quán)，代理商虛假授權(quán)，作者和出版社雙重授權(quán)，電子書出版商擅自使用，電子書出版商版權(quán)審核不嚴(yán)等原因很多。平臺之間，作者、出版商與電子書出版商之間電子書著作權(quán)糾紛層出不窮。

張洪波認(rèn)為規(guī)范電子書版權(quán)應(yīng)從以下幾個方面入手：一是出版社應(yīng)該提高對電子書產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景的認(rèn)識，加強(qiáng)對電子書產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式的了解，提高談判、經(jīng)營能力，制定電子書發(fā)展戰(zhàn)略。規(guī)范圖書出版合同，明確每本書的電子版權(quán)歸屬，明確自身定位，與作者建立公開、公平、互利的合作關(guān)系，保證作者的電子版權(quán)收益。二是電子書廠商、平臺和運(yùn)營商提高版權(quán)意識和社會責(zé)任意識。三是順應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，創(chuàng)新電子書授權(quán)模式。四是建立國家級電子書流通平臺和交易平臺，規(guī)范電子書“走出去”的平臺。五是加強(qiáng)政府監(jiān)管和指導(dǎo)。六是盡快完善著作權(quán)相關(guān)立法，出臺有關(guān)政策。七是加快對跨界人才的培養(yǎng)。

肖 偉:

數(shù)字閱讀必須邁向高品質(zhì)

中國電信天翼閱讀運(yùn)營基地負(fù)責(zé)人肖偉在《中國新聞出版報(bào)》撰文說:隨著無線城市的建立、移動互聯(lián)網(wǎng)覆蓋逐漸完善；智能手機(jī)普及率不斷突破歷史高位，特別是以iPhone為代表的智能手機(jī)越來越受到用戶青睞?？梢灶A(yù)見，全球范圍內(nèi)的數(shù)字化、信息化浪潮無法抵擋，也將帶動數(shù)字出版和數(shù)字閱讀迎來大發(fā)展。然而，當(dāng)平臺、終端、網(wǎng)絡(luò)都得到較好解決后，我們發(fā)現(xiàn)，目前有兩個很核心的問題影響著電子書的閱讀體驗(yàn)，也制約了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一是讀者的“發(fā)現(xiàn)成本”太高，有些書很好，但是，讀者并不知道或找不到，自然就沒有機(jī)會閱讀；二是目前終端的多樣化，格式混亂、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，也造成了電子書從查詢、購買到閱讀流程繁瑣，閱讀不便捷讓用戶難以親近。

他認(rèn)為要打通數(shù)字閱讀的穴道，關(guān)鍵是要解決“一站式閱讀”的問題。 首先是“一站式的內(nèi)容”。加大內(nèi)容供給量，除去傳統(tǒng)圖書、原創(chuàng)文學(xué)外，雜志、動漫、有聲讀物等在內(nèi)的各種類別、形式的內(nèi)容都應(yīng)該列入數(shù)字閱讀的“菜單”；同時(shí)，要滿足讀者日益多元化的閱讀需求，通過發(fā)掘用戶喜好精準(zhǔn)地推薦個性化內(nèi)容。其次是“一站式的閱讀服務(wù)體驗(yàn)”。這不僅包括一站式的終端，讓優(yōu)質(zhì)內(nèi)容可以通過手機(jī)、手持閱讀器、IPTV、電話等各種信息化渠道“到達(dá)”用戶；也包括一站式的服務(wù)，打通所有的信息及購買支付環(huán)節(jié)，讓讀者能一站式解決與閱讀相關(guān)的所有問題，將閱讀服務(wù)做到極致。堅(jiān)持用戶需求為導(dǎo)向，注重產(chǎn)品層面的用戶體驗(yàn)——對“品質(zhì)”的追求也會將數(shù)字閱讀帶入新的天地。

劉明清:

數(shù)字版權(quán)不可能單獨(dú)存在

中國民主法制出版社副社長劉明清在《出版廣角》撰文：就業(yè)界愈演愈烈的數(shù)字版權(quán)之爭亂象，他認(rèn)為，數(shù)字版權(quán)是依附于傳統(tǒng)紙質(zhì)出版而存在，而不是獨(dú)立存在。最根本的理由是，數(shù)字出版權(quán)是一種鄰接權(quán)，是獨(dú)立于著作權(quán)（版權(quán)）之外的一種權(quán)利，是專有出版權(quán)的組成部分。盡管鄰接權(quán)源于著作權(quán)，也就是作者的授權(quán)轉(zhuǎn)讓，但是鄰接權(quán)一旦轉(zhuǎn)讓就不再屬于作者，而屬于受讓方，也就是專有版權(quán)持有人。就像作品出版形式有平裝版、精裝版一樣，作品也可以以數(shù)字版的形式出版。如果作者在授權(quán)出版社出版作品的時(shí)候，還要將平裝版、精裝版授予不同的出版社，這樣作者的利益被最大化了，但出版社利益必然受損。

他呼吁政府主管部門和立法部門盡早出臺相關(guān)司法解釋，或?qū)ΜF(xiàn)行著作權(quán)法進(jìn)行修改，在著作權(quán)法中明確規(guī)定數(shù)字版權(quán)為專有版權(quán)的組成部分（即鄰接權(quán)），而不可與專有出版權(quán)分割授權(quán)。他認(rèn)為這樣做對于出版產(chǎn)業(yè)以及文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展將有極大的益處：第一，可終止時(shí)下越演越烈的關(guān)于數(shù)字版權(quán)之爭的亂象。第二，激勵出版產(chǎn)業(yè)市場主體，也就是出版單位專心做好、做強(qiáng)內(nèi)容，同時(shí)對作品市場推廣、作品影響力打造投入更大的力量。第三，更有利于數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)本身的健康發(fā)展。

繆宏才：

實(shí)體書店具有文化傳播使命

上海社會科學(xué)院出版社社長兼總編輯繆宏才在《出版廣角》撰文說，作為文化標(biāo)志之一的實(shí)體書店近幾年接二連三地倒閉，實(shí)體書店問題已經(jīng)成為近期文化界、出版界的一個熱門話題。他認(rèn)為，實(shí)體書店被網(wǎng)絡(luò)書店取代是大勢所趨，只是一個時(shí)間、方式和程度的問題。然而，書店還有另一個使命——文化傳播。在這一點(diǎn)上，實(shí)體書店有著網(wǎng)絡(luò)書店無可替代的優(yōu)勢。比如，在自己喜歡的店堂里，聽著音樂、喝著咖啡，一本又一本翻看著新書，或許買或許不買；也可以不看書，只是和認(rèn)識或不認(rèn)識的人聊天，交換對書的感受……這樣的體驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)書店是無論如何也不可能有的。從這一點(diǎn)上說，實(shí)體書店有其永遠(yuǎn)的生存基因。

他認(rèn)為，目前形態(tài)的實(shí)體書店將不會久存。將來的實(shí)體書店（也許將來不叫“書店”也無妨）會是什么樣，我們不知道，但是我們知道，現(xiàn)在一部分有理想有信念的實(shí)體書店正在積極探索。