如何救香港電影，仍然是個(gè)大問(wèn)題。

《逆戰(zhàn)》試映，獲一致好評(píng)，特別是剛開(kāi)場(chǎng)的中東槍戰(zhàn)及接連而至的一場(chǎng)場(chǎng)緊湊激烈動(dòng)作場(chǎng)面，絕不亞于好萊塢同類同級(jí)制作。

觀看影片的傳媒朋友一致認(rèn)為：內(nèi)地導(dǎo)演絕對(duì)拍不出這樣出彩的槍戰(zhàn)打斗設(shè)計(jì)和如此火爆的畫面。

如果當(dāng)時(shí)有些香港電影人在場(chǎng)聽(tīng)到這樣的評(píng)價(jià)，也許會(huì)感到安慰。因?yàn)?，去年香港?dǎo)演作品的表現(xiàn)，相當(dāng)一部份確實(shí)令人失望，雖說(shuō)票房上還免強(qiáng)有所交代，但若因此而繼續(xù)樂(lè)觀，則是盲目自大——盡管我一直看好香港導(dǎo)演。

隨著《那些年，我們一起追過(guò)的女孩》打破周星馳《功夫》在港保持多年的票房紀(jì)錄后，好些香港觀眾產(chǎn)生某些失落感——曾幾何時(shí)，港片是何等威風(fēng)八面啊！如今竟被一個(gè)第一次拍片的臺(tái)灣導(dǎo)演九把刀甩到后面。

盡管2011年內(nèi)地十大賣座電影有過(guò)半是合拍片，且多由香港導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)。然身在香港與身在內(nèi)地，感受不一。身在香港者，大多覺(jué)得香港電影好景不再，特別是個(gè)別影片在內(nèi)地票房過(guò)億元但在港卻只有區(qū)區(qū)幾百萬(wàn)港元甚至更少；樂(lè)觀派則認(rèn)為：香港電影人對(duì)國(guó)產(chǎn)片（CEPA規(guī)定，合拍片獲國(guó)產(chǎn)片待遇）的貢獻(xiàn)不但不可忽略，且相當(dāng)重要。

香港電影當(dāng)然還不至茍延殘喘地步，更非奄奄一息，但已危機(jī)四伏。港片年產(chǎn)量難以再回到頂峰時(shí)代，已成定局。2012年起香港電影人還是香餑餑嗎？2011的“成活率”雖然很高，但“含金量”呢？且像鐘繼昌那樣以小片《孤島驚魂》獲超高票房的確實(shí)也有僥幸成份。

以往香港電影市道差的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)色情片救市現(xiàn)象。2011年一部《3D肉蒲團(tuán)》有4000多萬(wàn)港元票房，絕對(duì)只是噱頭使然，不可“繼往開(kāi)來(lái)”——緊接著的另一部也以3D作噱頭的色情片《密桃成熟時(shí)》便明顯“失算”。實(shí)際上，幾年前這一招經(jīng)已失靈。如何救香港電影，仍然是個(gè)大問(wèn)題。

當(dāng)內(nèi)地市場(chǎng)向香港電影人開(kāi)放，面對(duì)這偌大市場(chǎng)誘惑，無(wú)人不動(dòng)心，何況是當(dāng)下香港電影市道欠佳的時(shí)候?？捎腥艘?yàn)椤跋愀邸边@兩個(gè)字的招徠性而容易陷入浮躁（一些投資人亦如是），結(jié)果便出現(xiàn)“含金量”不足情形，即票房尚可但劣評(píng)如潮，且這種現(xiàn)象已非個(gè)別。出現(xiàn)此狀況，并不奇怪。因?yàn)榻?jīng)過(guò)十年電影高潮的練歷，內(nèi)地觀眾見(jiàn)識(shí)也廣了，內(nèi)地導(dǎo)演也有出色表現(xiàn)了，“老皇歷”已然過(guò)時(shí)。

當(dāng)林超賢導(dǎo)演的這部《逆戰(zhàn)》出現(xiàn)時(shí)，仿佛人們對(duì)港片的類型動(dòng)作片特別是槍戰(zhàn)類的信心又回來(lái)了。說(shuō)穿了，是內(nèi)地導(dǎo)演目前仍沒(méi)有拍這類動(dòng)作片的經(jīng)驗(yàn)和信心。電影本來(lái)一直在摸索中前行，是講創(chuàng)意的，沒(méi)有什么規(guī)定的型格或套路，但類型片的經(jīng)驗(yàn)仍然值得肯定。林超賢的這部電影再次證明這一點(diǎn)。

香港導(dǎo)演不一定仍是香餑餑，但至少目前還是一塊尚可填飽肚子的面包。