對1990年~2010年我國檔案執(zhí)法與處罰研究期刊文獻進行定量分析,以期為日后這方面的研究提供一些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。本文所使用的數(shù)據(jù),均來自中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫中的《中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》。
1 檔案執(zhí)法與處罰研究文獻樣本的選擇
以“檔案執(zhí)法”與“處罰”兩個詞組為檢索詞,在“篇名”、“關(guān)鍵詞”、“主題”、“全文”4個檢索項中進行檢索。結(jié)果,“篇名”中2篇、“關(guān)鍵詞”中0篇、“主題”中45篇、“全文”中1382篇。由于“篇名”、“關(guān)鍵詞”中的文獻過少或沒有,“全文”檢索項中的文獻量又過大,均不方便定量分析。因此,本文以“主題”檢索項中的45篇文獻作為分析的樣本。
2 文獻期刊分布
45篇分布在20種刊物中,其中,檔案學期刊18種,載文43篇,占全部載文量的95.56%。文獻分布主要集中在檔案學期刊上,是這一研究的主要陣地。其中,發(fā)表文獻3篇以上的有:《黑龍江檔案》5篇、《蘭臺內(nèi)外》5篇、《中國檔案》4篇、《四川檔案》4篇、《陜西檔案》3篇、《云南檔案》3篇。在18種檔案學期刊中,有5種檔案學核心期刊,載文10篇,占檔案學期刊全部載文量的23.26%;載文量在3篇以上的核心期刊1種,載文4篇,占檔案學期刊全部載文量的9.3%。檔案學核心期刊對這問題的關(guān)注度低于檔案學普通期刊。
3 文獻年度分布
由上圖可見,從1990年到2009年20年間,有3個年度為空白(1992年、2006年、2007年)。發(fā)表文獻最高的年份是1997年,發(fā)表文獻8篇;中數(shù)為4篇,眾數(shù)為1篇。有文獻發(fā)表的年份的年平均載文量為2.65篇,介于中數(shù)與眾數(shù)之間。高于平均載文量的年份各有6個,低于平均載文量的年份有11個。從圖上看,有關(guān)這一問題的研究開始于1990年,這是《檔案法》已經(jīng)頒布3年之后。整個研究,大至分為3個階段,第一階段從1990年到1994年。這一時期,對此問題的整體關(guān)注度并不高,并有1年沒有文獻發(fā)表。這5年間,發(fā)表文獻4篇,年均0.8篇。第二階段從1995年到2000年。這時期,正好是《檔案法》第一次修改前后,對這一問題的關(guān)注度明顯提高,相關(guān)研究比較活躍,特別是1996年《檔案法》第一次修改后的1997年相關(guān)文獻量達到最高點(8篇)。這個高峰期持續(xù)到2000年,前后共6年發(fā)表文獻32篇,超過全部文獻量的70%,年均5.33篇。第三階段從2001到2009年。2001年后,研究熱度明顯下降,有兩年的空白。這一期間,9年共發(fā)表文獻9篇,年均1篇。說明檔案界對這一問題的關(guān)注度并不是很高,相關(guān)研究總體上是在一個低水平上徘徊。
4 文獻作者分布
在45篇文獻中,署名的有43篇,涉及作者53名。其中,獨著31篇,占72.1%;2人合著9篇,占20.93%;3人合著3篇,占6.97%。合作比例為27.9%,合作率較高。
從單個作者(含合著者)發(fā)表的文獻看,發(fā)表文章在2篇以上的作者5名(向德才3篇、胡愛敏2篇、邱永馥2篇、蘇華清2篇、趙連裕2篇),占作者數(shù)的9.43%;發(fā)表文獻9篇,占署名文獻數(shù)的20%。在署名的43篇中,按全部作者計,人均載文量只有0.81篇,按第一作者計,人均載文量也只有0.91篇。說明對這一問題的關(guān)注面雖然比較寬,但多數(shù)只是有感而發(fā)的議論,缺少深入的研究與探討,更沒有核心作者。
5 文獻作者單位分布
從作者單位來看,45篇文獻中,有作者單位的21篇(包括4篇2個單位作者合作的文獻),涉及單位21個。其中,各級檔案局14個,占單位數(shù)的66.67%;高校2個,占單位數(shù)的9.52%;其他單位5個,占單位數(shù)的23.81%。說明檔案行政管理部門的同志對此問題的關(guān)注度,明顯高于高校及其他單位的同志。在14個各級檔案局中,省級檔案行政管理部門3個;地市級檔案行政管理部門5個;縣區(qū)級檔案行政管理部門6個。地市及縣區(qū)級檔案行政管理部門的關(guān)注度高于省級檔案行政管理部門。
6 文獻研究層次分布
從研究層次來看:45篇文獻中,屬基礎(chǔ)研究的25篇,占55.56%;屬行業(yè)指導的19篇,占42.22%;屬政策研究的1篇,占2.22%?;A(chǔ)研究與應(yīng)用研究所占比例大致相等。
(劉東斌組稿 作者單位:河南大學遠程與繼續(xù)教育學院 來稿日期:2012-06-18)