本文對31年來期刊雜志有關(guān)檔案“案件”的126篇文獻(xiàn)情況進(jìn)行了一些分析，以便為檔案執(zhí)法研究提供參考。

1 期刊與發(fā)表情況

1.1 期刊情況。從發(fā)表文獻(xiàn)的期刊看，126篇文獻(xiàn)涉及50種期刊，其中，檔案學(xué)期刊24種，占全部期刊的48%；發(fā)表文獻(xiàn)98篇，占全部文獻(xiàn)的77.78%。在24種檔案學(xué)期刊中，檔案學(xué)核心期刊12種，占全部期刊的24%，占檔案學(xué)期刊的50%；發(fā)表文獻(xiàn)57篇，占全部文獻(xiàn)的45.24%，占檔案學(xué)期刊的58.16%。發(fā)表文獻(xiàn)5篇以上的有：《蘭臺世界》10篇；《檔案與建設(shè)》、《四川檔案》、《湖南檔案》各8篇；《中國檔案》7篇；《北京檔案》、《云南檔案》、《檔案天地》各6篇；《山西檔案》5篇。檔案學(xué)核心期刊在此問題的研究中起到了舉足輕重的核心作用，值得注意的是，《檔案學(xué)通訊》與《檔案學(xué)研究》兩種以理論研究見長的國家級檔案學(xué)核心期刊，發(fā)表文獻(xiàn)各1篇，明顯少于其他檔案學(xué)核心期刊。這也從一個方面說明，這一問題更多是一個檔案管理工作中的實踐性問題。

1.2 發(fā)表時間。從時間分布上看，31年間，共發(fā)表文獻(xiàn)126篇，年均4篇。最高值為9篇，有2年沒有文獻(xiàn)發(fā)表（1984年與1987年），中位數(shù)為4.5。年均數(shù)與中位數(shù)十分接近。在中位數(shù)之上的有14個年份，中位數(shù)之下的有17個年份。如果除去2個沒有發(fā)表文獻(xiàn)的年份，中位數(shù)之下的有15個年份，與中位數(shù)之上的有14個年份，年份數(shù)大體相等。在中位數(shù)之上的有14個年份，共發(fā)表文獻(xiàn)93篇，平均為7篇；中位數(shù)之下的有15個年份，共發(fā)表文獻(xiàn)28篇，平均為2篇；平均級差為5篇。從文獻(xiàn)發(fā)表的趨勢來看，1990年前，為低活躍度時期，發(fā)表文獻(xiàn)9篇，年均1篇，最高值3篇，最大極差為3。1991年后，進(jìn)入震蕩活躍時期，發(fā)表文獻(xiàn)117篇，年均5篇，最高值為9篇，最低值為1篇，最大極差8篇。這個時期的研究時起時伏，但沒有特別明顯的長時間增長與下降，雖然，起伏頻率比較高，但波峰線與波谷線基本上處于水平位置；這兩點表明，研究的持續(xù)性與穩(wěn)定性比較強(qiáng)。

2 作者情況

2.1 文獻(xiàn)作者。從文獻(xiàn)作者的分布情況看，126篇文獻(xiàn)中，署名文獻(xiàn)108篇，共涉及117名作者。其中，發(fā)文2篇以上的有11人，占全部作者數(shù)的9.4%；發(fā)表文獻(xiàn)25篇，占全部署名文獻(xiàn)的23.15%。他們是：黃志勇6篇，趙妍4篇，黃清和3篇，路建華、劉孝成、李磊、陳東、郭潔、傅利、李秀娟、陳蓉暉各2篇，沒有核心作者出現(xiàn)。

2.2 作者單位。從作者單位的分布情況看，126篇文獻(xiàn)署有單位的為94篇，涉及79個單位。發(fā)表文獻(xiàn)2篇以上的有12個單位，占署名的79個單位的12.77%；發(fā)表文獻(xiàn)27篇，占署有單位的94篇文獻(xiàn)的28.72%。總體上看，沒有核心研究單位出現(xiàn)。在79個單位中，檔案行政管理部門31個，高校14個，檔案館6個，其他單位28個。檔案行政管理部門對這一問題的關(guān)注度最高，高校和檔案館的關(guān)注度較低。

3 研究內(nèi)容

從文獻(xiàn)的具體內(nèi)容來看，可以分為“檔案案件”與“案件檔案”兩大類。涉及“檔案案件”的文獻(xiàn)47篇，占全部文獻(xiàn)的37.31%；涉及“案件檔案”的79篇，占全部文獻(xiàn)的62.69%。后者研究的實際是“案件檔案”管理的問題。

在47篇“檔案案件”的文獻(xiàn)中，除去一稿多投造成的3篇重復(fù)稿件外，在這44篇文獻(xiàn)中，涉及檔案案件“查處”的有28篇，占全部文獻(xiàn)的22.22%，占44篇“檔案案件”文獻(xiàn)的63.64%。涉及檔案案件“體會做法”的有6篇，占全部文獻(xiàn)的4.76%，占44篇“檔案案件”文獻(xiàn)的13.64%。涉及檔案案件“反思思考”的有10篇，占全部文獻(xiàn)的7.94%，占44篇“檔案案件”文獻(xiàn)的22.73%。在涉及檔案案件“查處”的28篇文獻(xiàn)中，涉及偽造檔案案5件，占17.86%；丟失檔案案4件，占14.29%；涂改檔案案3件，占10.7%；銷毀檔案案2件，占7.14%；盜竊并銷毀檔案案2件，占7.14%；倒賣檔案案2件，占7.14%；遺失檔案案1件，占3.57%；盜竊檔案案1件，占3.57%；經(jīng)濟(jì)處罰案1件，占3.57%；查閱、復(fù)制檔案案1件，占3.57%；未說明案件性質(zhì)的5件，占17.86%。

（劉東斌組稿 作者單位：開封大學(xué) 來稿日期：2012-06-18）