問：

我對(duì)丈夫張某不放心，就從街上小販?zhǔn)掷镔I了兩個(gè)竊聽器，偷偷安在了床墊一頭和寫字臺(tái)下邊。竊聽器忠實(shí)地履行了自己的職責(zé)，把張某與第三者的打情罵俏都錄了下來，連他們在床上的動(dòng)靜都錄得清清楚楚。我無法接受，只能跟張某分手！我有此錄音作證據(jù)，不怕他賴賬。但是，又聽說錄音證據(jù)證明力有限，要經(jīng)過鑒定才有效力。請問：未經(jīng)過鑒定的錄音證據(jù)，能證明丈夫出軌嗎？

答：

根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則，一方當(dāng)事人提出的“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料”，對(duì)方當(dāng)事人即便提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

換言之，一份錄音證據(jù)要被法院采信成為判決依據(jù)，不在于先做了司法鑒定，而在于是否具備三個(gè)條件：其一，錄音證據(jù)是真實(shí)的。錄音證據(jù)的真實(shí)性，表現(xiàn)在其未被剪接、剪輯或者偽造，有原始性和連貫性。如果以翻錄的方式僅保存對(duì)自己有利的部分或與待證事實(shí)有關(guān)的部分，就聰明反被聰明誤，使錄音證據(jù)有了“疑點(diǎn)”。其二，錄音證據(jù)的取得符合法律規(guī)定。你在自己的住宅內(nèi)安裝竊聽器，法律并不禁止，該錄音證據(jù)的取得是合法的。其三，對(duì)方認(rèn)可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據(jù)加以證明，反駁理由不成立。張某認(rèn)可的話，其出軌的事實(shí)成功鎖定，張某如果反駁，他必須提供足夠的反駁證據(jù)。因此，你只管把錄音資料原汁原味地提交給法庭，鑒不鑒定的事兒，就交給張某吧。