日本出版界每年“生產(chǎn)”有關(guān)中國的書籍可達數(shù)千冊之多?，F(xiàn)從經(jīng)濟、政治、學術(shù)的動態(tài)入手談起。

泥沙俱下的出版界

2012年的日本出版市場關(guān)于中國的書可謂琳瑯滿目，各專門機構(gòu)按年發(fā)行的中國經(jīng)濟預測、中國經(jīng)濟年鑒、教育年鑒、科技年鑒、中國日企總覽、中國日企地圖、中國信息手冊、中國投資法律、當?shù)胤ㄈ素敃R、合同管理、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營、創(chuàng)設(shè)合辦企業(yè)等，都很熱賣，一些書的封皮上大書“不能理解中國人思想的日企必定失敗”。光看這封面，足以讓有發(fā)財夢的企業(yè)家耳熱心跳。

8月以后，由于中日間圍繞釣魚島問題引發(fā)爭端，中日關(guān)系危機也反映在出版市場。日本三大經(jīng)濟雜志社的動向就很能反映這一點。一向倡導對華投資的日經(jīng)BP社首先推出《中國以外的亞洲》（2012.10），介紹中國之外亞洲國家的投資環(huán)境。一月后日經(jīng)BP又推出《徹底預測中國商貿(mào)（2013）》，對過罩預言日資撤出中國有了某種反思，通過解讀新舊交替時期中國商業(yè)機會，提出日企在中國新對日政策下的方略。但為了面子，最后還是要企業(yè)“看看東南亞吧”。周刊寶石社倒是旗幟鮮明，推出特集《中國——撤退還是堅持？》（2012.11.5），為競爭力降低又逢釣魚島事件打擊的日企提供撤退方略，這話也說得有些虧心，畢竟損失不是自己的。另一大經(jīng)濟周刊東洋經(jīng)濟連續(xù)推出兩個特集《中國燃燒——深化的體制矛盾，兩難的日本企業(yè)》（2012.9.24）、《中國風險——領(lǐng)土、景氣、反目、政爭——做好應(yīng)對對立長期化準備》（2012.11.5）。有趣的是，這位只說日子可能很長，你們扛著吧！倒沒提撤退的事?？赡苁且驗檫@主兒和三菱東京UFJ銀行9月份剛出版了鼓動對亞洲投資手冊，總不能前腳勸人好好活著，轉(zhuǎn)頭又兜售耗子藥吧？

政治世界的大事，會在一個時期內(nèi)引導組稿傾向，在過后一段時間反映在出版物的主題中。每當大變動到來，真正的研究并不會很快出現(xiàn)、大出版社也在靜觀市場如何變化，總是要既占風氣之先、又免授人以柄。這一時期恰恰成為一班夾縫求存的小出版社、懷著怨婦之恨的“先知”、一肚子車轱轆話的“評論家”、專為補缺的“槍手”的機會，文化垃圾就這樣“大量生產(chǎn)”出來了。此時出版界，倒有幾分像煮肉的鍋，殘渣浮沫翻涌著涌上鍋沿，大有掀翻鍋蓋奔流之勢。此時，聰明的主婦必先撇去浮沫，才進入真正的調(diào)制過程。在日本，判斷一出版物是否垃圾倒也容易，出版一年內(nèi)在舊書市價格跌至原價幾分之一的書皆是也。

9月以后的日本一般書市，熱鬧的程度有點像剛煮沸的肉湯鍋。面臨中日關(guān)系變局，真正的研究尚未出現(xiàn)，長期被人們忽視的右翼出版社和躲在角落滿懷怨念的人突然冒了出來，什么“2014年中國崩潰”、“做好與中國對立的思想準備”、“中國真正的權(quán)力精英：軍隊、諜報、治安機構(gòu)”“中國商業(yè)的崩潰”、“中國經(jīng)濟不久將減速”、“中國社會開始崩潰”之類的書開始出現(xiàn)在書市。如同面對強大對手極端恐懼卻又無計可施的可憐人，祭起了遠古“詛咒”的法寶。

相反，這一時期也出現(xiàn)了從軍事上、政治上如何應(yīng)對中國抗議活動、領(lǐng)土爭端、探究中國政治軍事內(nèi)幕的書，如《中國人民解放軍的內(nèi)幕》（2012.10）、《網(wǎng)絡(luò)攻擊——日美對中國》（2012.9）、《“反日”的真身——如何與中國、韓國、朝鮮對峙？》（2012.8）、《來取尖閣的中國海軍實力——自衛(wèi)隊該如何對抗？》（2012.8）、《中國權(quán)力斗爭共產(chǎn)黨三大派閥抗爭》（2012.9）之類的書的出版。倒顯得很正常。因為畢竟面臨著國家間的對抗。

但總體上，一般出版界有關(guān)中國的書籍中，對中華文明、中國文化、中國古籍、中國茶、中國武術(shù)、中國旅游景點的介紹和探究書籍的出版占有絕對分量。另一方面，對中國經(jīng)濟成長中出現(xiàn)的種種社會問題和對中國當代政治構(gòu)造的探究，也是寫書人喜歡關(guān)注的問題。

穩(wěn)重的學界

2007年以后，隨著中日關(guān)系緩解，日本政府系統(tǒng)的研究機構(gòu)、民間研究機構(gòu)、大學研究機構(gòu)與以中國社會科學院為首的各政府研究機構(gòu)、大學之間的學術(shù)交流再次掀起熱潮，兩者相互間簽訂合作研究協(xié)定、設(shè)立共同研究課題、召開共同學術(shù)研討會的動向一直在持續(xù)。

大學研究機構(gòu)中，影響最大的聯(lián)合研究是2007年啟動的、由日本人間文化研究機構(gòu)支持的“當代中國區(qū)域研究基地聯(lián)合項目”，這一項目由早稻田大學牽頭、集結(jié)東京、京都、慶應(yīng)、愛知、法政各大學，以及東洋文庫、綜合地球環(huán)境學研究所等聯(lián)合進行，從2009年每年發(fā)行《日本當代中國研究》年刊，2012年出版的《日本當代中國研究2011》中，包括了對中國歷史和現(xiàn)實研究的各方面的論文。其背景是侵華過程中形成的有關(guān)中國的大量歷史資料積累，大學研究者以此為基礎(chǔ)從事中國近代史、中日關(guān)系史、及當代中國的各種問題研究，因為雄厚的資料積累和比較公允的研究態(tài)度，其成果逐漸受到關(guān)注。

民間和企業(yè)研究機構(gòu)所關(guān)注的是中國經(jīng)濟發(fā)展、未來中國走向?qū)κ澜绲挠绊?、中日關(guān)系發(fā)展等問題。浦田秀次郎與金堅敏等《印度對中國——兩大新興國實力比較》（2012.2），通過比較中印經(jīng)濟發(fā)展條件，對日本應(yīng)取對策作出建議。金堅敏等《變化的中國經(jīng)濟和日企作用》（2012.7），分析中國勞動力市場、貿(mào)易及技術(shù)、消費市場、企業(yè)構(gòu)造的轉(zhuǎn)換，對中國向以環(huán)境為中心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中日企的作用提出政策建議。柯隆《中國成為一般大國之日》（2012.10），從作者設(shè)想的變化趨勢中對日企提出投資戰(zhàn)略建議。埋橋孝文《中國的弱勢層與社會保障——“改革開放”光與影》（2012.5），探討1990年后的中國社會保障問題。任哲《中國的土地政治一中央政策與地方政府》（2012.6）與毛里和子等《上訪——來自中國社會底層的報告》（2012.7）聚焦于土地開發(fā)政策和上訪等普遍的社會問題。

歷史研究中，大東亞共榮圈與戰(zhàn)后對華關(guān)系的研究又熱門起來。玲木仁麗的《滿洲國與內(nèi)蒙古——由滿蒙政策到統(tǒng)治興安省》（2012.5），《歷史上亞洲地區(qū)聯(lián)合》（2012.6）、松村史紀、徐顯芬等《東亞的兩個“戰(zhàn)后”》（2012.4）、平川幸子的《“兩個中國”與日本方式——解決外交困境的起源和運用》（2012.8）、《大東亞共榮圈與日本企業(yè)》（2012.10）、《開拓亞洲市場——零售業(yè)百年與市場全球化》（2011.12）等，看似不同的研究題目，其實都有將“大東亞共榮圈”演繹為所謂“亞洲聯(lián)合”的傾向。尤以《東亞的兩個“戰(zhàn)后”》為代表，作者本意是想通過對偽滿統(tǒng)治到冷戰(zhàn)后日美安保再定義過程的整理，找出一個國際秩序頭緒，但最終卻落在了日美安保和將中國作為假想敵國的套路中，無法索解。這也反映了后冷戰(zhàn)時代對國際關(guān)系認識的矛盾。

實力乎、抑制乎、勢力平衡乎、敵乎、友乎？在脫離了意識形態(tài)對立的世界格局中，種種學說基礎(chǔ)，不外是利益的考量。日本與其想站在正義的一方，不如說想站在勝利者的一方?？纯慈毡镜某霭媸袌?，也許正能印證這一結(jié)論。