為什么中國極少有在國際上有影響力的國際政治學(xué)者？很多人的答案與我預(yù)想的差不多，無非是大環(huán)境的浮躁，老師們光用“二手觀點(diǎn)”和翻譯作品已足可評上教授甚至博導(dǎo)等。

震撼來自于那個(gè)叫做浦野起央的日本人。小小的日本有十?dāng)?shù)名在國際上頗有名望的國際政治學(xué)者，浦野起央是其中一個(gè)，既未排在最前面，也未落在最后面，并不是特別引人注目。直至有一天，隨手翻起他于十余年前寫的一本《國際關(guān)系理論導(dǎo)論》，一篇他序，一篇自序，已將我雷到。1999年，浦野起央已經(jīng)寫了160多本國際政治著作。注意，不是翻譯作品或編注，都是真正原創(chuàng)的著作。

當(dāng)然，他的工作時(shí)間不能以常人度量：每天晚上8時(shí)睡覺，凌晨3時(shí)半準(zhǔn)時(shí)起床，開始一天的著述。他在東京郊外的別墅里有藏書10萬余冊，全部按照所研究問題的類別排列。而這本《國際關(guān)系理論導(dǎo)論》，僅僅是他獲邀給清華大學(xué)的學(xué)生作了一場演講，然后就根據(jù)當(dāng)時(shí)的靈感與線索洋洋灑灑寫成了一本書。

然而，即便是起源于一場演講的書，他的論點(diǎn)和材料基本上都是一手的。其中他強(qiáng)調(diào)了一個(gè)觀點(diǎn)：國際關(guān)系理論的成型并非西方學(xué)者所公認(rèn)的在歐洲，而應(yīng)是在中國的春秋戰(zhàn)國時(shí)期；此時(shí)國與國的關(guān)系確立，相互間的爭斗、和解、博弈等等，已經(jīng)與當(dāng)代國際關(guān)系、國際政治毫無二致。作為并不學(xué)這個(gè)專業(yè)的行外人，我深深贊同此種觀點(diǎn)。但我國學(xué)者在研究春秋戰(zhàn)國時(shí)代，即便津津樂道于“合縱”、“連橫”等理論，以及其中難以記數(shù)的妙趣橫生的事例、諸多謀士的過人智慧等，也少有人從中提煉更多的營養(yǎng)，用以滋養(yǎng)中國當(dāng)代國際政治理論領(lǐng)域。

缺少鉆研與鼓勵(lì)鉆研的大環(huán)境，缺少具備完善的知識結(jié)構(gòu)及深入探索能力的個(gè)體，缺少從浩繁的文明中一眼瞥見精華的慧心，缺少對學(xué)問心安理得的兀定，缺少與國際學(xué)術(shù)界對話的能量與渠道等等，都是我們?nèi)毕瘒H政治學(xué)領(lǐng)域的緣由。而日本，因政府也以極大的力度來推動國際政治學(xué)的研究，故學(xué)者浦野起央不需“炒更”也可在寸土寸金的地段買下三層樓的別墅來存放他的10萬余冊書，并在此進(jìn)行日以繼夜的研究。

政府扶持國際政治學(xué)者的成效，便是他們被“培養(yǎng)”出來，除了正常的學(xué)術(shù)研究以外，這些學(xué)者在無形中為國家爭得了強(qiáng)勢的話語權(quán)，在領(lǐng)土爭端方面提出諸多有利于自己國家的資料、論證、觀點(diǎn)。其實(shí)，在國與國“軟實(shí)力”的較量中，一國若沒有人以一言九鼎的專家身份代表自己的國家發(fā)言，很可能會在許多問題上吃啞巴虧。

（作者系資深媒體人）