摘要：本文結(jié)合熊彼特經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)分析新興技術(shù)演化作用下的企業(yè)能力演化機(jī)理，以期更加深入地理解兩者的相互作用關(guān)系。研究認(rèn)為熊彼特經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)能力理論的最大啟示是：由創(chuàng)新所導(dǎo)致的對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“創(chuàng)造性破壞”，必然要求企業(yè)能力進(jìn)行適當(dāng)?shù)卣{(diào)整，建立在不連續(xù)性創(chuàng)新基礎(chǔ)上的新興技術(shù)必然要求企業(yè)能力進(jìn)行重構(gòu)和整合，同時(shí)新興技術(shù)在發(fā)展過(guò)程中所開展的連續(xù)性創(chuàng)新也需要企業(yè)能力不斷進(jìn)行鞏固和提高，因此新興技術(shù)的形成和發(fā)展通常會(huì)帶來(lái)企業(yè)能力的動(dòng)態(tài)演化，該演化過(guò)程起源于新興技術(shù)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境匹配過(guò)程中不斷為企業(yè)能力系統(tǒng)提出的新要求。

關(guān)鍵詞：新興技術(shù) 企業(yè)能力演化 熊彼特經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、熊彼特的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想及特點(diǎn)

熊彼特論述的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式，以及兩者之間的相互聯(lián)系，構(gòu)成了熊彼特經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)的基本框架。熊彼特的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想主要體現(xiàn)了以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是特別強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用，認(rèn)為沒有創(chuàng)新就沒有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就沒有資本主義的存在，創(chuàng)新是資本主義的最根本特征。二是體現(xiàn)了一種靜態(tài)和動(dòng)態(tài)相結(jié)合的分析方法。三是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)部因素的重要性。目前，熊彼特的經(jīng)濟(jì)思想最主要的影響是將熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”思想內(nèi)生化而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論所產(chǎn)生的影響。

二、熊彼特經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論的啟示

我們現(xiàn)在所提到的熊彼特經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是基于其所提出的創(chuàng)新理論，即熊彼特經(jīng)濟(jì)學(xué)是一種分析“創(chuàng)造性破壞”演化過(guò)程的經(jīng)濟(jì)學(xué)。但熊彼特式創(chuàng)新與傳統(tǒng)的創(chuàng)新存在根本的不同，他從創(chuàng)新的本質(zhì)入手，認(rèn)為創(chuàng)新是生產(chǎn)函數(shù)的轉(zhuǎn)移，是一種生產(chǎn)手段的新組合，并把創(chuàng)新引入生產(chǎn)體系，使其技術(shù)體系發(fā)生根本變革，這是一種打破舊經(jīng)濟(jì)體系建立新經(jīng)濟(jì)體系的不連續(xù)和創(chuàng)造性破壞的過(guò)程，也就是說(shuō)他是從創(chuàng)新引起經(jīng)濟(jì)宏觀層面變化的角度來(lái)考慮問(wèn)題的。創(chuàng)新的動(dòng)力來(lái)自于企業(yè)內(nèi)部，主要是企業(yè)家的精神。企業(yè)家的意志和行為可以被看作是創(chuàng)新活動(dòng)的靈魂，而創(chuàng)新活動(dòng)又可以被看作是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉和動(dòng)力。因此，熊彼特式的創(chuàng)新不是一種隨機(jī)的、偶然發(fā)生的創(chuàng)新，而是按照一定規(guī)則展開的過(guò)程，依據(jù)這一規(guī)則，創(chuàng)新中的偶然因素大大降低，偶然的創(chuàng)新發(fā)展成為一種必然的創(chuàng)新，并大大縮短了創(chuàng)新的周期。

三、熊彼特創(chuàng)新對(duì)企業(yè)能力演化的解釋

熊彼特經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)能力理論的最大啟示是：由創(chuàng)新所導(dǎo)致的對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“創(chuàng)造性破壞”，必然要求企業(yè)能力進(jìn)行適當(dāng)?shù)卣{(diào)整，連續(xù)性的技術(shù)創(chuàng)新要求企業(yè)能力進(jìn)行鞏固和提高，不連續(xù)性的技術(shù)創(chuàng)新則要求企業(yè)能力進(jìn)行重構(gòu)和整合，同時(shí)技術(shù)發(fā)展不同時(shí)期對(duì)企業(yè)能力的要求也是不同的。

（一）不同的技術(shù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)企業(yè)能力的要求是不同的

熊彼特創(chuàng)新理論以及新熊彼特創(chuàng)新理論認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新可以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是不可能在真空中進(jìn)行的，它受制于政策、金融以及公共管理部門等配套環(huán)境，同時(shí)反過(guò)來(lái)又可以影響政策的制定、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，并引導(dǎo)各部門與之相配合，彼此之間是相互作用、相互制約的。因此，一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的出現(xiàn)必然會(huì)引起產(chǎn)業(yè)的變化，并進(jìn)而引起經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)生相應(yīng)的變化，從而構(gòu)成一個(gè)相互制約、相互匹配的技術(shù)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。而外界環(huán)境會(huì)對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略選擇產(chǎn)生重要的影響，而戰(zhàn)略選擇的變化會(huì)要求企業(yè)內(nèi)部資源配置方式做出相應(yīng)地轉(zhuǎn)變，這必然會(huì)引起企業(yè)能力的發(fā)展和更新。

（二）創(chuàng)新過(guò)程本身會(huì)帶來(lái)企業(yè)能力的發(fā)展和更新

企業(yè)無(wú)論開展技術(shù)還是市場(chǎng)創(chuàng)新都會(huì)對(duì)企業(yè)能力的演化路徑產(chǎn)生一定的影響。同時(shí)，無(wú)論是技術(shù)創(chuàng)新還是市場(chǎng)創(chuàng)新都需要企業(yè)進(jìn)行核心價(jià)值觀、戰(zhàn)略管理能力和領(lǐng)導(dǎo)管理能力的調(diào)整。創(chuàng)新程度的不同又使企業(yè)能力的調(diào)整呈現(xiàn)程度上的差異，連續(xù)性的創(chuàng)新只需要企業(yè)能力在原有屬性的基礎(chǔ)上進(jìn)行增加或減少，這只是數(shù)量上的變化，能力的本質(zhì)并沒有改變。而如果企業(yè)進(jìn)行的是不連續(xù)性創(chuàng)新，則需要企業(yè)能力發(fā)生根本的變化，原有的企業(yè)能力要進(jìn)行重構(gòu)和整合，形成新的更適合企業(yè)發(fā)展的新能力。

（三）技術(shù)不同發(fā)展階段要求企業(yè)具有不同的能力

技術(shù)在不同的發(fā)展階段會(huì)面對(duì)不同的內(nèi)外部環(huán)境，企業(yè)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體需要采用不同的能力去面對(duì)這些挑戰(zhàn)，從而會(huì)導(dǎo)致企業(yè)能力發(fā)生動(dòng)態(tài)演化。在技術(shù)的萌芽期，企業(yè)通常面對(duì)的是技術(shù)和市場(chǎng)的不成熟所帶來(lái)的雙重壓力，因此企業(yè)需要準(zhǔn)確把握技術(shù)和市場(chǎng)的發(fā)展動(dòng)態(tài)，及時(shí)作出價(jià)值觀和戰(zhàn)略上的調(diào)整，并在此基礎(chǔ)上不斷完善技術(shù)性能、找準(zhǔn)細(xì)分市場(chǎng)；而在技術(shù)的成長(zhǎng)期，技術(shù)本身已經(jīng)相對(duì)比較完善，因此企業(yè)更多的是在滿足顧客需求方面做文章，以站穩(wěn)市場(chǎng)腳跟。這就需要企業(yè)在組織結(jié)構(gòu)上作出一定的調(diào)整，從而能夠?qū)κ袌?chǎng)上形成的各種機(jī)會(huì)作出快速反應(yīng)，優(yōu)質(zhì)地滿足顧客需求，提升顧客價(jià)值和滿意度；到了技術(shù)的成熟期，企業(yè)一方面需要進(jìn)一步拓展市場(chǎng)空間，使技術(shù)被更多的人所接受，另一方面企業(yè)還需要圍繞已有的核心技術(shù)開發(fā)出更多的核心產(chǎn)品，形成更加完善的產(chǎn)品體系，從而為企業(yè)帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)；最后在技術(shù)的衰退期，企業(yè)需要在維持原有業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，適時(shí)開發(fā)新技術(shù)，敏銳地發(fā)現(xiàn)新的市場(chǎng)需求，從而為在新的技術(shù)周期里有更加優(yōu)秀的表現(xiàn)打好基礎(chǔ)。由此可見，在技術(shù)從萌芽期走入衰退期的整個(gè)技術(shù)生命周期里，對(duì)企業(yè)能力要求的側(cè)重點(diǎn)是不一樣的，企業(yè)需要不斷地提升、調(diào)整和更新自身的能力，這是技術(shù)發(fā)展本身的必然要求。

四、新興技術(shù)對(duì)企業(yè)能力演化的影響機(jī)制

新興技術(shù)的形成和發(fā)展過(guò)程需要與外界技術(shù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不斷進(jìn)行信息交換，以逐漸達(dá)到匹配。首先，從新興技術(shù)最初形成來(lái)看，新興技術(shù)是建立在科學(xué)基礎(chǔ)上的革新，它們可能會(huì)創(chuàng)立一個(gè)新的行業(yè)或者改變某個(gè)老行業(yè)，因此它所基于的知識(shí)基礎(chǔ)是與之前的主導(dǎo)技術(shù)完全不同的，即它可能是基于一種全新的途徑來(lái)達(dá)到與之前相同或相近的目的，亦或是基于一種全新的途徑來(lái)創(chuàng)造一種新的應(yīng)用領(lǐng)域。因此它必然要求與之匹配的技術(shù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生相應(yīng)的變革。其次，從新興技術(shù)的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，由于新技術(shù)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的建立和完善是需要一定時(shí)間的，在這其中需要新興技術(shù)與之進(jìn)行信息和能量的交換，但是由于最初彼此之間的需求也還是模糊的，因此兩者需要不斷調(diào)整才能夠逐漸達(dá)到相互匹配。那么在這一匹配的過(guò)程中新興技術(shù)就得以發(fā)展，經(jīng)濟(jì)也得以進(jìn)步。

新興技術(shù)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境匹配的過(guò)程為企業(yè)能力系統(tǒng)的更新和演化提出了新的要求。通常當(dāng)一種技術(shù)創(chuàng)新的成果被越來(lái)越多的企業(yè)所分享的時(shí)候，每個(gè)企業(yè)所得到的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)就會(huì)相應(yīng)降低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度就會(huì)逐漸趨于平緩。那么企業(yè)逐利性的特點(diǎn)就會(huì)使個(gè)別企業(yè)或企業(yè)家開始新一輪的創(chuàng)新，當(dāng)這種創(chuàng)新是基于新的知識(shí)基礎(chǔ)，并可以創(chuàng)造一個(gè)新行業(yè)或?qū)闲袠I(yè)產(chǎn)生顛覆性破壞的時(shí)候就是一種新興技術(shù)。那么由于這種新興技術(shù)的知識(shí)基礎(chǔ)是全新的，因此必然要求參與進(jìn)來(lái)的企業(yè)具有新的能力，通常這種不連續(xù)性創(chuàng)新要求企業(yè)對(duì)原有的能力進(jìn)行重構(gòu)和整合。隨著一些企業(yè)的加入，這些企業(yè)要想從新興技術(shù)中獲得更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)就必須將其與各種環(huán)境進(jìn)行匹配，從而更好地發(fā)展新興技術(shù)。在這其中更多開展的是連續(xù)性創(chuàng)新，這種連續(xù)性創(chuàng)新要求企業(yè)能力在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行鞏固和提高。因此，在企業(yè)能力不斷重構(gòu)、整合、鞏固和提高的過(guò)程中企業(yè)能力就得到了動(dòng)態(tài)演化。

五、結(jié)論

本文研究認(rèn)為熊彼特經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)能力理論的最大啟示是：由創(chuàng)新所導(dǎo)致的對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“創(chuàng)造性破壞”，必然要求企業(yè)能力進(jìn)行適當(dāng)?shù)卣{(diào)整，連續(xù)性的技術(shù)創(chuàng)新要求企業(yè)能力進(jìn)行鞏固和提高，不連續(xù)性的技術(shù)創(chuàng)新則要求企業(yè)能力進(jìn)行重構(gòu)和整合，同時(shí)技術(shù)發(fā)展不同時(shí)期對(duì)企業(yè)能力的要求也是不同的。在新興技術(shù)的形成和發(fā)展過(guò)程企業(yè)需要與外界技術(shù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行匹配，這一過(guò)程會(huì)不斷為企業(yè)能力系統(tǒng)的更新發(fā)展提出新的要求，而恰恰正是這一新要求導(dǎo)致了企業(yè)能力的動(dòng)態(tài)演化。■

參考文獻(xiàn)：

①約瑟夫·熊彼特著，何畏，易家祥等譯．經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論——對(duì)于利潤(rùn)、資本、信貸、利息和經(jīng)濟(jì)周期的考察[M]．北京：商務(wù)印書館，2000

②劉志銘，郭惠武. 創(chuàng)造性破壞、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)：新古典熊彼特主義增長(zhǎng)理論的發(fā)展[J]．經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2007（2）：57—63

③勞鋮強(qiáng)，曾云敏．企業(yè)能力理論的熊彼特經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J]．改革與戰(zhàn)略，2008，24（4）： 128—130

④蔡曉月. 熊彼特式創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——?jiǎng)?chuàng)新原域、連接與變遷[M]．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009

⑤顏鵬飛，湯正仁．新熊彼特理論述評(píng)[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009（7）：116—122

（程躍，1980年生，遼寧錦州人，廣西大學(xué)公共管理學(xué)院講師、博士。研究方向：新興技術(shù)管理、科技管理）