摘要：采用TaPio脫鉤模型，對(duì)1993—2008年中國制造業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消耗、碳排放的關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析，結(jié)果表明，20世紀(jì)90年代，中國制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗、碳排放大體上均呈逐漸連接的趨勢(shì)，21世紀(jì)初期兩者均呈現(xiàn)逐漸脫鉤的趨勢(shì)，且制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與碳排放之間的脫鉤更為明顯。

關(guān)鍵詞：制造業(yè) 碳排放 脫鉤

一、前言

據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國制造業(yè)能源消費(fèi)和碳排放總量占到工業(yè)部門的60%，遠(yuǎn)高于工業(yè)部門中其他行業(yè)能源消費(fèi)和碳排放所占比重。2009年國務(wù)院決定，到2020年中國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40—45%。在這樣的背景之下，進(jìn)行制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的深層次的關(guān)聯(lián)研究，對(duì)有效實(shí)施減排工作和實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)有著重要意義。

二、研究設(shè)計(jì)與方法

脫鉤理論主要是用來分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源消耗之間的“耦合”關(guān)系。目前國內(nèi)脫鉤指標(biāo)研究大多集中在循環(huán)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)節(jié)能方面的研究。在國際上，OECD脫鉤指標(biāo)和TaPio脫鉤指標(biāo)體系是最為成熟的兩種低碳經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)。OECD脫鉤模型是2002年由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織建立的，用來測(cè)量經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境壓力之間脫鉤情況的指標(biāo)體系。2005年TaPio利用“脫鉤彈性”的概念，在OECD指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上進(jìn)行細(xì)分，將環(huán)境、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的各種可能組合給出合理的定位，形成“TaPio脫鉤模型”。按TaPio脫鉤模型，我們將脫鉤狀態(tài)分為8個(gè)合理的可能區(qū)域（如圖1）。

與OECD體系相比，TaPio指標(biāo)體系容易分析各種組合所導(dǎo)致的結(jié)果，作為政府政策擬定的參考，TaPio脫鉤指標(biāo)較有優(yōu)勢(shì)?；诖?，本文采用TaPio脫鉤指標(biāo)模型，對(duì)中國制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的關(guān)聯(lián)進(jìn)行實(shí)證研究，試圖從中找出規(guī)律，為國家制造業(yè)節(jié)能環(huán)保政策的制定提供一定的理論依據(jù)。

三、中國制造業(yè)的實(shí)證分析

本文數(shù)據(jù)來源于1993—2010年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了剔除價(jià)格因素對(duì)指數(shù)的影響，本文將各年產(chǎn)值調(diào)整為1978年不變價(jià)。CO2排放量的計(jì)算采用的是《2006年IPCC國家溫室氣體清單指南》中提供的參考方法，由一次能源消費(fèi)導(dǎo)致的CO2排放量相加得到。

綜合數(shù)據(jù)處理的結(jié)果可以看出，中國制造業(yè)的碳排放強(qiáng)度大體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。與發(fā)達(dá)國家相比，當(dāng)前我國制造業(yè)的碳排放強(qiáng)度仍然較高，但下降的速度較快，從1992年到2008年下降了29%。在20世紀(jì)90年代，中國制造業(yè)增加值、碳排放及能耗增長率的起伏較大，且波動(dòng)極不一致；21世紀(jì)初我國正處于工業(yè)化快速發(fā)展階段，隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長，能源消費(fèi)和CO2排放必然有合理增長，從圖中可以看出2005年之前碳排放正處于快速爬坡階段。但在“十一五”之后，隨著節(jié)能減排有關(guān)政策措施的出臺(tái)，碳排放及能耗增長率逐年下滑，2008年兩者增長率均不足5%。

上世紀(jì)90年代，中國制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長與能耗、碳排放之間的脫鉤程度每年基本一致。除1993年、1994年之外，其余年份能耗和碳排放增長速度均大大超過經(jīng)濟(jì)增長速度，呈現(xiàn)“高能耗”、“高排放”的特征。這主要由于從上世紀(jì)90年代初開始制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生調(diào)整，制造業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向資金和技術(shù)相對(duì)密集的重化工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，工業(yè)增長以重化工業(yè)起主要帶頭作用的方式進(jìn)行，重化工業(yè)比重逐漸上升。此外，重化工業(yè)的發(fā)展，還會(huì)帶動(dòng)作為供給一方的原材料、能源以及這些產(chǎn)業(yè)相關(guān)制造業(yè)部門的發(fā)展，從而使得制造業(yè)能源消耗大幅上升。再加上中國是以煤炭為主要能源的國家，而二氧化碳的70%均來自燃煤，因此重化工業(yè)的迅猛發(fā)展，必然促使制造業(yè)能耗、碳排放量增長速度大大超越了制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長速度，造成經(jīng)濟(jì)增長與能耗、碳排放的“擴(kuò)張連接”。隨后，我們發(fā)現(xiàn)1998年我國制造業(yè)能耗、碳排放均呈擴(kuò)張性“負(fù)脫鉤”，即能源消費(fèi)及碳排放的增長速度超過經(jīng)濟(jì)增長速度的幅度再次提高。主要受東南亞金融危機(jī)的波及效應(yīng)，再加上我國抑制經(jīng)濟(jì)過熱和低水平建設(shè)的政策影響，中國制造業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長速度必然會(huì)大幅減緩，使得1998年制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與能耗、碳排放的脫鉤狀態(tài)均呈擴(kuò)張性“負(fù)脫鉤”。我們發(fā)現(xiàn)金融危機(jī)對(duì)隨后兩年也有所影響，但隨著經(jīng)濟(jì)增長速度的回升，其影響程度在逐漸減輕。

到了21世紀(jì)，制造業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能耗、碳排放的脫鉤彈性指數(shù)均呈逐年減小趨勢(shì)，表明制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與能耗、碳排放之間正在逐步脫鉤；并且與碳排放的脫鉤速度明顯快于能源消耗的脫鉤速度。此外，我們發(fā)現(xiàn)制造業(yè)GDP增長與能耗的脫鉤狀態(tài)主要集中在“擴(kuò)展連接”范圍，而制造業(yè)GDP增長與碳排放的脫鉤則主要處于“弱脫鉤”狀態(tài)，這與我國的國情與發(fā)展階段的特征是密切相關(guān)的。在能源消耗方面，21世紀(jì)我國正處于工業(yè)化、城市化快速發(fā)展階段，制造業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長，加劇了能源需求快速上漲的趨勢(shì)，使得近年我國制造業(yè)經(jīng)濟(jì)與能源消費(fèi)的脫鉤情況一直處于“擴(kuò)張接連”。在碳排放方面，21世紀(jì)我國制造業(yè)GDP與碳排放的脫鉤彈性系數(shù)每年均低于能耗的脫鉤彈性系數(shù)，碳排放與制造業(yè)GDP脫鉤彈性系數(shù)集中于弱脫鉤范圍，并且脫鉤系數(shù)逐年減小。此外，總體來看21世紀(jì)初的脫鉤彈性指數(shù)，制造業(yè)GDP與碳排放的脫鉤現(xiàn)狀明顯好于能耗脫鉤情況，所以當(dāng)前制造業(yè)部門“節(jié)能”環(huán)節(jié)較“減排”環(huán)節(jié)更需要值得關(guān)注。

四、結(jié)論與啟示

本文利用TaPio脫鉤理論測(cè)算，可得出如下結(jié)論：

第一，總體來看，20世紀(jì)90年代，制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗、碳排放的脫鉤狀態(tài)呈現(xiàn)逐漸連接的趨勢(shì)。

第二，在21世紀(jì)初，制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的脫鉤情況由“擴(kuò)張連接”向“弱脫鉤”轉(zhuǎn)變。與20世紀(jì)90年代相比，脫鉤狀態(tài)更為明顯。

第三，從歷年脫鉤彈性指數(shù)的數(shù)值來看，從1998年起，脫鉤彈性指數(shù)呈逐年減小趨勢(shì)，雖然幅度較小，但足以看出制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與能耗、碳排放之間正在逐步脫鉤；并且中國制造業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放的脫鉤略快于能源消耗的脫鉤步伐。

從本文的研究結(jié)果中，我們還得到如下啟示：

第一，縱觀21世紀(jì)初中國制造業(yè)GDP與能源消耗、碳排放的脫鉤彈性指數(shù)，均呈逐年減小趨勢(shì)，說明制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長與能耗、碳排放的響應(yīng)關(guān)系有著良好的發(fā)展趨勢(shì)，制造業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)環(huán)境的壓力逐步減弱。

第二，綜合考慮我國國情，短時(shí)間內(nèi)難以形成以石油、天然氣等為主導(dǎo)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。在未來較長一段時(shí)間內(nèi)，我國將繼續(xù)保持以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)，所以目前的制造業(yè)GDP與能耗、碳排放的脫鉤狀態(tài)要保持較長時(shí)間，所以要采取措施，加強(qiáng)制造業(yè)部門的節(jié)能減排力度。

第三，從21世紀(jì)的脫鉤狀態(tài)來看，制造業(yè)GDP與碳排放的脫鉤現(xiàn)狀顯然要好于能耗脫鉤情況。所以中國制造業(yè)部門的“節(jié)能”環(huán)節(jié)較“減排”環(huán)節(jié)更應(yīng)值得關(guān)注。■

參考文獻(xiàn)：

①朱躍中. 未來中國交通運(yùn)輸部門能源發(fā)展與碳排放情景分析（一）[J]．中國能源，2001（11）：25—27

②朱躍中. 未來中國交通運(yùn)輸部門能源發(fā)展與碳排放情景分析（二）[J]．中國能源，2001（12）：29—31

③張秀梅，李升峰，黃賢金等．江蘇省1996年至2007年碳排放效應(yīng)及時(shí)空格局分析[J]．資源科學(xué)，2010（4）：768—775

④沈可挺. 碳關(guān)稅爭端及其對(duì)中國制造業(yè)的影響[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（1）：65—74

〔本文系國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“環(huán)境規(guī)制下我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究”（編號(hào)71173116）、江蘇省博士后基金項(xiàng)目“氣候變暖背景下我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究”（編號(hào)1002072C）、國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“全球氣候變暖的碳減排壓力下我國制造業(yè)發(fā)展研究”（編號(hào)70873063）、國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“產(chǎn)業(yè)聚集的福利效應(yīng)與我國區(qū)域福利均等化政策研究”（編號(hào)11CJL065）階段性成果〕

（張春燕，1986年生，江蘇南通人，南京信息工程大學(xué)應(yīng)用氣象學(xué)院碩士研究生。研究方向：氣象科技創(chuàng)新與重大工程管理、氣象經(jīng)濟(jì)）