5月9日，在接受美國(guó)廣播公司“早安美國(guó)”節(jié)目采訪時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬說(shuō)，他改變了自己先前的反對(duì)態(tài)度，轉(zhuǎn)而支持同性婚姻，從而成為首位公開(kāi)支持同性婚姻的美國(guó)總統(tǒng)。盡管奧巴馬強(qiáng)調(diào)，支持同性婚姻是他個(gè)人的立場(chǎng)，是否將同性婚姻合法化應(yīng)由各州自己決定。 但此事仍在美國(guó)引起了軒然大波，反對(duì)派批評(píng)奧巴馬“分裂社會(huì)”。而就在前一天，北卡羅納州通過(guò)了州憲法修正案，成為美國(guó)第31個(gè)禁止同性戀婚姻的州。共和黨總統(tǒng)參選人羅姆尼當(dāng)即表示，婚姻應(yīng)該是男人和女人之間的事，他將支持在憲法修正案中把婚姻定義為只能發(fā)生在男女之間。

每到美國(guó)大選時(shí)，我們總能看到候選人們?cè)谕曰橐觥櫶サ茸h題上的爭(zhēng)論不休。對(duì)中國(guó)這樣的東亞社會(huì)來(lái)講，這一點(diǎn)很難理解。大部分人會(huì)認(rèn)為同性戀、墮胎是個(gè)人的選擇，只要不犯法就行了；個(gè)別人即便看不慣，也不會(huì)采取激烈的行動(dòng)來(lái)阻止。在國(guó)家層面，同性戀、墮胎只是社會(huì)問(wèn)題，大部分時(shí)候和政治無(wú)關(guān)。

但在西方社會(huì)，同性戀特別是同性婚姻確是嚴(yán)肅的政治問(wèn)題。蓋洛普公司最新民調(diào)顯示，50%的民眾對(duì)同性戀持支持態(tài)度。這是經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的社會(huì)演變和抗?fàn)幉湃〉玫某晒Ｑ芯勘砻?，同性戀在人群中是有大致固定的比例分布的，大概?%左右。

但早年，同性戀被認(rèn)為是一種精神或心理上的變態(tài)，需要得到醫(yī)治，甚至應(yīng)該被閹割。1951年，美國(guó)第一個(gè)正式的同性戀活動(dòng)組織在洛杉磯成立，因?yàn)槠浞欠ㄐ裕蓡T之間只能用暗號(hào)聯(lián)絡(luò)，防止警察抓捕。1953年，艾森豪威爾總統(tǒng)發(fā)布行政命令，授權(quán)聯(lián)邦政府以“性變態(tài)”為由撤掉或拒絕雇用任何同性戀者。1953年，國(guó)務(wù)院發(fā)表了一個(gè)報(bào)告，表示他們?cè)趪?guó)務(wù)院內(nèi)抓出并解雇了531個(gè)“變態(tài)人物”。直到1969年，發(fā)生了紐約同性戀者抗拒警察執(zhí)法的“石墻酒吧事件”，同性戀者的處境得以改善。

到了今天，70%的美國(guó)企業(yè)已經(jīng)為同性戀員工的伙伴提供醫(yī)療保險(xiǎn)。波音、IBM、福特等大公司已自訂規(guī)定，讓雇員的同性戀家庭伴侶享有與異性戀配偶同等的福利待遇。2010年，美國(guó)軍隊(duì)中的同性戀也已經(jīng)合法。

但同性戀和同性婚姻是不同的，前者可以說(shuō)成是個(gè)人的事情，后者因?yàn)闋可娴嚼^承、福利等法律關(guān)系，因此需要國(guó)家立法。同性戀權(quán)益活動(dòng)家認(rèn)為，同樣繳稅、同樣工作的同性戀者，應(yīng)該享有作為配偶的繼承權(quán)和社會(huì)福利。而保守派則認(rèn)為，這不是歧視或者限制公民權(quán)利，而是肯定現(xiàn)有的重要文化價(jià)值觀念：上帝造了男人和女人，就是為了讓他們組成家庭傳宗接代，異性父母組成的家庭才能給孩子提供一個(gè)健康成長(zhǎng)的環(huán)境。同性婚姻是違反上帝的意志的?；橐鲈诤艽蟪潭壬现v是一個(gè)宗教問(wèn)題而不是法律和社會(huì)問(wèn)題。同性戀者可以過(guò)他們自己選擇的生活，但是法院無(wú)權(quán)重新定義婚姻。

歐洲對(duì)同性戀比較寬容，但目前也只有丹麥和荷蘭承認(rèn)了同性婚姻的合法性，大部分國(guó)家采取的是民事結(jié)合的方式。2012年4月底，英國(guó)首相卡梅倫倡導(dǎo)的同性婚姻合法的立法努力就在議會(huì)被擱置，英國(guó)國(guó)教圣公會(huì)堅(jiān)決反對(duì)。調(diào)查顯示，70%的英國(guó)人認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)持婚姻的傳統(tǒng)定義。

而美國(guó)人在此問(wèn)題上更有其他國(guó)家的人難以理解的保守和堅(jiān)持。美國(guó)皮尤研究中心在2004年2月所做的一項(xiàng)民意調(diào)查就說(shuō)明這一問(wèn)題對(duì)美國(guó)政治的重要性。該項(xiàng)調(diào)查顯示，40%的美國(guó)選民認(rèn)為，如果總統(tǒng)候選人對(duì)同性婚姻的看法與自己相左，即使他在其他問(wèn)題上與自己觀點(diǎn)相似，他們也不會(huì)在大選中投他的票。作為美國(guó)歷史上首位黑人總統(tǒng)，黑人自然是奧巴馬的堅(jiān)定支持者。但《華盛頓郵報(bào)》和美國(guó)廣播公司的聯(lián)合調(diào)查顯示，55%的黑人反對(duì)同性戀婚姻，只有42%的黑人支持。

奧巴馬支持同性婚姻的舉措，固然取悅了好萊塢明星這樣的自由派，但也把保守派得罪死了，政治后果是福是禍還難以估量。