選擇性遺忘的荒謬

若非某君對歷史的無知或淺薄，也許，本期封面不至選擇這個主題。

本刊出刊至今，甚少采用素色封面，黑白相襯的那一個坐標，那一行醒目的黑字，總會喚醒我們心靈深處的記憶，50年前的記憶竟然還是那么觸目驚心而鮮活。

無知和淺薄是我們這個民族幾乎已習以為常的選擇性遺忘所導致。事后某君已經(jīng)道歉，但他只接受官方史書的說法。

大饑荒實際上的死亡人數(shù)雖然仍有爭議，但當年廖伯康伸出的一個指頭，其實是1000萬的數(shù)字，更準確地說，天府之國四川，餓死的不止1000萬，更遑論其他省份了。

因為某種政治忌諱，人相食的記錄未能在此展示，但沒有人敢說這只是謠傳。

以誠實和良知祭奠饑荒，才是惟一值得鼓勵的取態(tài)。

所有的荒謬來自選擇性遺忘，選擇性遺忘的荒謬，是我們這個民族的恥辱。

——楊錦麟

（資深媒體人、香港衛(wèi)視執(zhí)行臺長）

《大饑荒》

忘記過去就意味著背叛。

——薛蠻子（投資人）

這些可憐的中國父老鄉(xiāng)親，他們依然不知道是誰給他們帶來的災難。

——周雁鳴（攝影師）

時光無法逆轉(zhuǎn)，無辜的逝者無法復活，但是至少我們不要再用謊言把他們一筆勾銷。給他們一些記憶，告訴后世一點真相，這是我們對逝者最起碼的一點尊重。

——嚴鋒（復旦大學中文系副教授）

我的老師當年就是從信陽逃到湖北來的，光她一家就餓死了3個人，她說一路上很多村子的人都死絕了，悲慘至極，人類歷史上的浩劫！

——峽州山南（新浪網(wǎng)友）

《云南巧家縣爆炸案調(diào)查》

一件平常的案子為何會激起如此巨浪？一是相關(guān)部門企圖息事寧人，遮遮掩掩，結(jié)果欲蓋彌彰；二是人治大于法治，領(lǐng)導的行政干涉已遠大于法律，給人以不信任感；三是百姓呼喚公平，盼望公正。

——癡醒絕對（新浪網(wǎng)友）

《最牛校長保護了什么》

經(jīng)過前幾十年的政治運動，親人朋友之間相互揭發(fā)的惡毒卑賤氣氛彌漫。這時的中國社會特別需要矯枉過正，成年人之間的“親親相隱”都是值得提倡的。至于小孩子，個人認為，誰讓他們相互揭發(fā)的，都可以當?shù)赖聰恼呖创驼撎帯?/p>

——陳季冰（媒體人）

《可操作的民主 學開會的農(nóng)民》

袁天鵬老師給我們授過這一課，案例和理論結(jié)合，印象很深，后來在圖書館還專門借過這本書。袁老師個人經(jīng)歷也是興趣發(fā)展成事業(yè)的一個典范。

——人異雁v（新浪網(wǎng)友）