那邊廂，美國(guó)的兩位總統(tǒng)候選人正在激烈地辯論著，誰(shuí)侃得精彩誰(shuí)搶了風(fēng)頭，也是我們的一個(gè)消遣。奧巴馬和羅姆尼二位的辯題無(wú)論怎么轉(zhuǎn)換，都圍繞著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)，最終落腳到怎么創(chuàng)造更多工作崗位，讓失業(yè)者能再就業(yè)，大學(xué)生不至于畢業(yè)即失業(yè)。

從金融危機(jī)中恢復(fù)過(guò)來(lái)，重新啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很難嗎？答案仿佛是顯而易見的。但學(xué)者大衛(wèi)·哈維在一次演講中提到過(guò)一個(gè)反諷性的例子，提示我們可以從另外一個(gè)角度思考問(wèn)題：克服危機(jī)的辦法其實(shí)可以蠻簡(jiǎn)單，只不過(guò)要以天下太平當(dāng)作代價(jià)。

作為一個(gè)杰出的社會(huì)理論家，哈維從“資本累積的內(nèi)在矛盾”這一馬克思主義的視角對(duì)當(dāng)代金融危機(jī)的成因和機(jī)理提供了最令人信服的解釋。他認(rèn)為，資本主義的頭等大事是尋找投資機(jī)會(huì)為資本剩余提供出路，自二戰(zhàn)的重建工作在1970年代結(jié)束以來(lái)，消化資本剩余的挑戰(zhàn)就越來(lái)越嚴(yán)重，于是各種各樣的金融衍生品被創(chuàng)造出來(lái)，制造了巨大的金融泡沫，以此作為緩解矛盾的一個(gè)權(quán)宜之策。當(dāng)代的危機(jī)是資本過(guò)剩的危機(jī)，無(wú)法走出危機(jī)是因?yàn)檎也坏阶銐虻耐顿Y機(jī)會(huì)，支撐經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的“需求”無(wú)法被創(chuàng)造出來(lái)。

這個(gè)情況適用于受金融危機(jī)影響的大部分地域，但也有例外。哈維曾到黎巴嫩訪問(wèn)，訪問(wèn)期間，他詢問(wèn)金融危機(jī)對(duì)黎巴嫩有什么樣的影響。那里的人告訴他，完全沒有影響！因?yàn)槔璋湍墼饬艘陨械霓Z炸，所以有大量的重建工作要做，就業(yè)情況于是好得很。哈維對(duì)此的評(píng)論是：這是非?；闹嚨?，按照這個(gè)邏輯，解決美國(guó)的問(wèn)題就容易了，有人來(lái)轟炸美國(guó)就可以了。

這個(gè)邏輯荒謬嗎？的確夠荒謬。但真實(shí)的歷史正是沿著這樣的邏輯走過(guò)來(lái)的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家加西林寫過(guò)一本書名為《通貨緊縮》，書中有一幅“1800年以來(lái)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期”的圖表，該表形象地表明了戰(zhàn)爭(zhēng)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系：每當(dāng)經(jīng)濟(jì)蕭條，美國(guó)就會(huì)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，曲線的谷底部分畫著一個(gè)個(gè)美國(guó)大兵，刺刀所指向的，正是周期的波峰。與哈維的“建議”所不同的是，不少戰(zhàn)爭(zhēng)都是美國(guó)去轟炸別的國(guó)家。

戰(zhàn)爭(zhēng)直接帶動(dòng)軍工產(chǎn)品的生產(chǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)造成的巨大破壞將在戰(zhàn)后呈現(xiàn)為重建的需求，而這些都為資本提供了出路?？催^(guò)《華氏911》的朋友們應(yīng)該記得那些發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)拿绹?guó)商人，那幫家伙就像聞到血腥味的鯊魚一般，從戰(zhàn)爭(zhēng)中的殘酷中激動(dòng)地發(fā)掘著商機(jī)，他們的表情生動(dòng)地詮釋了“大炮一響，黃金萬(wàn)兩”這句老話。

借用熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”的概念，邏輯就更清楚了：在一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期接近頂點(diǎn)之后，便會(huì)遭遇缺乏進(jìn)一步的需求支撐經(jīng)濟(jì)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張的局面，在這種情況下，“破壞”便成為創(chuàng)造新的增長(zhǎng)點(diǎn)的捷徑。

一邊是需求不振帶來(lái)的不景氣，一邊是過(guò)剩的資本充斥著市場(chǎng)，這種情形就像金庸描寫的那些忽然得到了超凡內(nèi)力的生瓜蛋子，躁動(dòng)而危險(xiǎn)。人們習(xí)慣了談?wù)撨@個(gè)時(shí)代的不確定性，卻少有人承認(rèn)制造不確定性、制造動(dòng)蕩和災(zāi)難正是資本主義的內(nèi)在缺陷。

“創(chuàng)造性破壞”的形式也不限于戰(zhàn)爭(zhēng)，還包括各種各樣不那么激烈的方式。比如，良好的社會(huì)風(fēng)氣和治安被破壞了，就有了防盜門窗產(chǎn)業(yè)的興起；環(huán)境破壞了，環(huán)保產(chǎn)業(yè)就應(yīng)運(yùn)而生；傳統(tǒng)的社會(huì)福利體系瓦解了，便有了教育市場(chǎng)、醫(yī)療市場(chǎng)，等等。

無(wú)論如何，出路好像只有一條，那就是不停地“折騰”；老百姓想過(guò)安生的太平日子，只怕會(huì)越來(lái)越難。