上周發(fā)生了兩件事情：一個(gè)是環(huán)保部急了，譴責(zé)美國(guó)使館用發(fā)布北京PM2.5測(cè)試數(shù)據(jù)的方式“干涉中國(guó)內(nèi)政”；第二件事是最近很火的電視節(jié)目《非你莫屬》Boss團(tuán)的一位女Boss急了，因?yàn)槔铋_(kāi)復(fù)號(hào)召大家抵制《非你莫屬》，女Boss在微博上說(shuō)要去借個(gè)JJ和李開(kāi)復(fù)干一架。真是搓火的一周。怎么就不能有話(huà)好好說(shuō)哪？

我從來(lái)不看電視，所以對(duì)《非你莫屬》節(jié)目不太了解，只是看過(guò)一段視頻，內(nèi)容是該節(jié)目主持人被一個(gè)海歸小姑娘給憋了幾句話(huà)，就氣急敗壞地對(duì)她開(kāi)始各種人身攻擊。一月份有人在微博上發(fā)布這個(gè)視頻，徐小平評(píng)論說(shuō)，“看了節(jié)目特別難受。我覺(jué)得《非你莫屬》應(yīng)該換主持人了。主持人對(duì)一個(gè)無(wú)辜女孩的冷嘲熱諷和無(wú)中生有的指責(zé)，使得這個(gè)節(jié)目蒙上了難以洗刷的羞恥?！崩铋_(kāi)復(fù)也轉(zhuǎn)評(píng)了，“節(jié)目設(shè)計(jì)有嚴(yán)重問(wèn)題：1）沒(méi)有管理經(jīng)驗(yàn)的主持人憑什么做主面試官；2）一兩個(gè)嘉賓可能事前就被安排做挑刺工作；3）用剪接技巧陷害面試者。”我轉(zhuǎn)發(fā)了他倆的評(píng)論，沒(méi)有表達(dá)自己的看法。

上周看到李開(kāi)復(fù)號(hào)召公開(kāi)抵制這個(gè)節(jié)目，才知道它又出事情了?？戳搜垡曨l，和原來(lái)的狀況差不多，還是那個(gè)所謂的主持人和Boss團(tuán)群起圍攻一個(gè)有點(diǎn)海外留學(xué)經(jīng)驗(yàn)的年輕人。

我得出的結(jié)論是，喜歡看《非你莫屬》的觀眾，也會(huì)喜歡圍觀八個(gè)相撲運(yùn)動(dòng)員打一個(gè)民工之類(lèi)的事情?？偠灾?，似乎看見(jiàn)有人被羞辱就能給他們帶來(lái)一種娛樂(lè)。有這種觀眾不奇怪，人們?cè)谶^(guò)著窘迫生活的時(shí)候總是希望看到有人有比自己更窘迫的時(shí)刻。但是居然有人愿意伺候這種情緒，并且搞出一臺(tái)電視節(jié)目就很奇怪了，這時(shí)候你真想問(wèn)，那些負(fù)責(zé)審查節(jié)目的人都哪里去了？

面對(duì)各種譴責(zé)和支持，節(jié)目組和主持人都很淡定，還要和什么留學(xué)生做懇談。誰(shuí)會(huì)想到，沉不住氣的居然是Boss團(tuán)的一位女嘉賓，似乎李開(kāi)復(fù)也沒(méi)有直接指責(zé)她，這位女士就開(kāi)始了一系列對(duì)李開(kāi)復(fù)的人身攻擊，最后號(hào)稱(chēng)要去借個(gè)小JJ跟李開(kāi)復(fù)打架，居然還約在星巴克。我向來(lái)痛恨“女強(qiáng)人”這三個(gè)字，總覺(jué)得這是閹割女性性別的說(shuō)法，哪里想得到居然還有要給自己借個(gè)JJ去打架的女人，女強(qiáng)人真是“非她莫屬”。

在公眾面前，某些官員好像也有這種“強(qiáng)人”的姿勢(shì)?？锤鞔笾髁髅襟w紛紛報(bào)道環(huán)保部副部長(zhǎng)指責(zé)美國(guó)使館公布中國(guó)各大城市PM2.5的測(cè)試數(shù)據(jù)。字里行間看得出來(lái)是急了。北京的PM2.5不僅是潘石屹每天第一條微博、iPad 上面很火的APP，而且似乎是一個(gè)“外交事件”了。

其實(shí)北京的PM2.5根本不需要測(cè)試，只要你在北京呆上一周，你的嗓子會(huì)給你最好的報(bào)告—上火沙疼，干巴巴地咳嗽，嗓子眼總是有一口痰。去趟三亞，可能得點(diǎn)別的病，但是嗓子絕對(duì)就好了。真的要知道北京的PM2.5，只要在大街上放一只巨大的痰盂就可以了。

信息時(shí)代的敗筆是拒絕公開(kāi)已經(jīng)眾所周知的信息和數(shù)據(jù)，如果政府先公布了北京的PM2.5，美國(guó)使館每天發(fā)布比北京環(huán)保局略為惡劣的數(shù)據(jù)，就會(huì)被大眾認(rèn)為是搗蛋的數(shù)據(jù)，而一旦美國(guó)使館的數(shù)據(jù)早于政府?dāng)?shù)據(jù)在網(wǎng)上公布，環(huán)保局就永遠(yuǎn)失去了對(duì)北京空氣表態(tài)的主動(dòng)權(quán)。之后所做所說(shuō)，都是非常被動(dòng)的步步為營(yíng)。信息時(shí)代，制止信息發(fā)布是落后的行為，而應(yīng)該做的是先發(fā)制人，先入為主。

一周內(nèi)發(fā)生了兩次公開(kāi)的、多少有些氣急敗壞的爭(zhēng)執(zhí)：一次官方，一次民間；一次中外，一次內(nèi)訌。兩次都是全媒體：電視、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)全面投入圍觀，讓莫名其妙的火藥味和與日俱增的PM2.5籠罩著這個(gè)社會(huì)。

我們到底要和諧還是要打架？