南都周刊x韓寒

我一直沒變

南都周刊：這三篇文章是你一口氣寫好的？之間有沒有內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)？

韓寒：一口氣寫好的，慢慢發(fā)的，其實(shí)2011年年初就寫了，本想在年中時(shí)發(fā)表，但因?yàn)槟菚r(shí)我要出一本新書《青春》，我覺得這些文章發(fā)表后可能會(huì)有些反響，但怕人家說我是為了新書炒作。新書賣了兩個(gè)多月以后我不能再拖了，再拖就拖到2012年去了。

南都周刊：前兩天我跟你的同事馬一木聊了下，他說不知道你在想什么，也不知道你在做什么，但是這三篇文章就突然出來了，他也覺得很神秘。

韓寒：很多人覺得我態(tài)度有轉(zhuǎn)變，其實(shí)我態(tài)度沒有任何的轉(zhuǎn)變。變化是表面的，我內(nèi)心一直就沒有特別大的轉(zhuǎn)變，因?yàn)槲冶举|(zhì)上很討厭極端，我會(huì)覺得走到極端都是很讓人恐懼的一件事情。2010年時(shí)，其實(shí)我的態(tài)度就已經(jīng)很明顯，如果有讀者認(rèn)真去讀我的文章，他們就知道，這種所謂的轉(zhuǎn)變并不是突然的，是一直在我內(nèi)心中的。

南都周刊：是2011年初寫錢云會(huì)的那篇文章開始的？

韓寒：從之前就有，包括替莎朗·斯通說話，反對(duì)抵制法國貨，抵制家樂福之類的，其實(shí)我一直站在群眾的對(duì)立面。但是當(dāng)時(shí)的這種對(duì)立面，相對(duì)來說，是自由主義者或者社會(huì)精英更能接受的那種，現(xiàn)在我可能又站在了那些自由主義者或者說比較激進(jìn)的自由主義者的對(duì)立面，我覺得這些其實(shí)都挺正常的，因?yàn)槲覐膩聿幌Ｍ约簩儆谀囊幻妫蝗思依瓉懋?dāng)槍使。

南都周刊：你之前給大家的印象是比較鋒利的，現(xiàn)在似乎變溫和了，這種轉(zhuǎn)變跟你個(gè)人的成長(zhǎng)或者是成為父親有沒有關(guān)系？

韓寒：我覺得沒有。因?yàn)槲矣X得一個(gè)人成為父親了以后應(yīng)該會(huì)更加的無所顧忌，因?yàn)橐呀?jīng)完成了人類學(xué)跟生物學(xué)上的任務(wù)，已經(jīng)把自己的基因留在了這個(gè)世界上，那就可以更加肆無忌憚去做自己的事情了。很多人覺得這是我保守的一個(gè)表現(xiàn)，其實(shí)我覺得這是我激進(jìn)的一個(gè)表現(xiàn)，因?yàn)槲視?huì)得罪更多人，這才是激進(jìn)。而無論我在他們以前認(rèn)為的激進(jìn)道路上走多遠(yuǎn)，我只要不去做一些突破對(duì)方底線的事，都不會(huì)有人來把我如何如何。那種狀態(tài)我反而是保守的。就每天在那里罵罵執(zhí)政黨，罵罵政府，然后拍拍老百姓的馬屁，捧捧公知的臭腳。我現(xiàn)在得罪了更多的人，右派、左派、老百姓。

南都周刊：現(xiàn)在很多人會(huì)把你劃為保守派。

韓寒：很多人覺得中國走得很保守，其實(shí)我認(rèn)為中國是很激進(jìn)的，他們?cè)谌祟惛鞣N制度的實(shí)驗(yàn)上，比很多國家都激進(jìn)很多。我不希望看到社會(huì)在一個(gè)很激進(jìn)的氛圍里面。當(dāng)然我也熱愛民主熱愛自由，我比誰都熱愛這些東西，但你真說一夜之間，大家一人一張選票選總統(tǒng)，或者說一夜之間就必須多黨輪流執(zhí)政，我是持懷疑態(tài)度的。這種懷疑可能會(huì)讓自由主義者覺得很不爽。

南都周刊：你對(duì)知識(shí)分子派系的左右劃分怎么看？

韓寒：總體來說右派的人還是更好一些，左派沒做過什么好事，也從來不進(jìn)行任何的善舉，純粹是替主子拍馬屁的那種。但右派又有很多的缺點(diǎn)，你看左派永遠(yuǎn)很團(tuán)結(jié)，傻歸傻，團(tuán)結(jié)啊；但右派，永遠(yuǎn)是自己先窩里斗的那種，所以人家會(huì)說，書生造反，十年不成。觀點(diǎn)是一樣的，但細(xì)微看法上有出入，就跟你拼個(gè)你死我活，一定要把你一棍子打死，或者你把我一棍子打死為止，這就是右派的不足。

南都周刊：那你在哪里??？

韓寒：管我在哪里呢，我反正和他們不一樣。我有什么看法就說出來，反正我又不怕得罪誰，以前得罪的全是左派，那現(xiàn)在再得罪一些特別右的，比較激進(jìn)的右派，也沒什么問題啊，站中間的都是老百姓，我再得罪點(diǎn)老百姓也無所謂。

不再討好任何人

南都周刊：你說接下來寫文章，再不會(huì)討好除了自己女兒外的任何人。

韓寒：對(duì)啊，就討好自己的女兒。其實(shí)是一個(gè)玩笑話哦。

南都周刊：那以前有討好別人么？

韓寒：會(huì)有啊，會(huì)有顧慮，有時(shí)候上論壇你得先看看，左派的論壇是沒法看的，全是傻逼在那兒，我主要是去那些比較自由的論壇。在中國為了安全起見，我肯定站在發(fā)出呼聲最多的派系里，我比他們都有名，如果我跟他們說的一樣，那些人肯定會(huì)覺得找到了代言人，就會(huì)紛紛夸我，太牛逼了，太對(duì)了。

南都周刊：那你就是安全的。

韓寒：對(duì)，因?yàn)樗麄兌纪春迿?quán)貴，批評(píng)政府，這些事本質(zhì)上都是沒錯(cuò)的。但在錢云會(huì)事件上，我有了一些改變，因?yàn)閺奈易约簩?duì)于政府的判斷，對(duì)交通的了解，包括我研究那些圖片，雖然我很尊敬錢云會(huì)這位村長(zhǎng)，但我始終覺得這個(gè)八成或者九成就是一個(gè)交通事故。但是當(dāng)時(shí)被社會(huì)精英們潛意識(shí)地抹殺了。到后來，很多人在那里推測(cè)汽車怎么怎么樣，從我的角度來講他們完全不專業(yè)，因?yàn)槲覍?duì)汽車的運(yùn)動(dòng)軌跡比他們了解。這時(shí)我就發(fā)現(xiàn)了知識(shí)分子的另外一個(gè)局限性，他們都是做“有罪推論”，并不能很客觀。這件事對(duì)我產(chǎn)生挺大改變。于是我就寫了一篇文章，叫《需要真相還是需要符合需要的真相》，我覺得激進(jìn)的右派需要“符合他們需要的真相”，而那和政府造假有什么區(qū)別呢？以前和他們?cè)谝黄鸷荛_心，因?yàn)槲矣X得大家的觀點(diǎn)是一樣的，都是要自由、要民主，但是后來我發(fā)現(xiàn)在要自由、要民主的過程當(dāng)中他們往往不妥協(xié)、不協(xié)商、有時(shí)甚至是不客觀的。

南都周刊：除了錢云會(huì)事件，還有沒有別的觸動(dòng)你？

韓寒：2007、2008年都有這個(gè)轉(zhuǎn)變。當(dāng)時(shí)我是很堅(jiān)定覺得中國社會(huì)必須得一人一票選主席，我所有的文章都是對(duì)權(quán)貴的批判，同時(shí)，我會(huì)對(duì)人民也表達(dá)一下失望，但那種失望相對(duì)來說在文章里隱藏得比較深，就比如我說過，在通往民主的道路上，最大的障礙就是人民，類似的話，當(dāng)時(shí)可能沒有人察覺。

南都周刊：從剛開始有所顧慮到現(xiàn)在無所謂，你認(rèn)為自己已經(jīng)超越派別了？

韓寒：對(duì)，我無所謂，認(rèn)定心里所想的那些就可以了，管你說我是左派，是右派，還是五毛黨，都沒關(guān)系啊。而激進(jìn)的右派恰恰就不是這樣，一句話不對(duì)路，就會(huì)瞬間把你踢到五毛的陣營里，這就是知識(shí)分子傻的地方啊，他們根本就不會(huì)做統(tǒng)戰(zhàn)工作，眼里容不得沙子。

南都周刊：這次你被踢了好多腳，什么感覺？

韓寒：我無所謂，我又不會(huì)被別人說是五毛黨，就真的去效忠黨國，我始終有我自己的判斷，而且我相信只有越來越多的人像我這樣想，這個(gè)社會(huì)才會(huì)放心去變革，不是那種情緒化的非左即右、非黑即白。

南都周刊：《環(huán)球時(shí)報(bào)》的總編輯胡錫進(jìn)，以及《人民日?qǐng)?bào)》都公開表達(dá)了對(duì)你的贊賞。

韓寒：這是他們自作多情，明顯會(huì)錯(cuò)意了。只有批評(píng)了權(quán)貴才有資格批評(píng)民眾，沒有前者就沒有后者。不先批評(píng)政府就沒有資格批評(píng)右派。《環(huán)球時(shí)報(bào)》沒這個(gè)資格。

知識(shí)分子之間就像斗地主

南都周刊：你1月8日的博客《我的2011》，是不是三論發(fā)表后針對(duì)外界的回應(yīng)？

韓寒：算不上回應(yīng)，我可能未來會(huì)寫一個(gè)總體的回應(yīng)，因?yàn)檫@種回應(yīng)本身會(huì)很麻煩，從站在我的對(duì)立面的角度來講，他們會(huì)是比較危險(xiǎn)的。

南都周刊：他們是誰？對(duì)立面的危險(xiǎn)是指什么？

韓寒：就是說，有些人會(huì)很不贊同我，而且會(huì)執(zhí)著于推行自己的普世價(jià)值，我當(dāng)然是特別贊同他們的那些觀點(diǎn)，但問題是這是比較危險(xiǎn)的。因?yàn)槿绻闾貏e執(zhí)著于推行完美的普世價(jià)值，那意味著要推翻執(zhí)政黨，這樣對(duì)他們來說比較危險(xiǎn)，會(huì)陷他們于不義之地，所以我沒有繼續(xù)跟進(jìn)討論，我只說我自己的觀點(diǎn)而已。

南都周刊：那你什么時(shí)候會(huì)作出一個(gè)總體回應(yīng)？

韓寒：我其實(shí)不需要作一個(gè)大的回應(yīng)，因?yàn)槲矣X得知識(shí)分子之間啊，其實(shí)就像斗地主，大家所有的目的其實(shí)都是為了斗地主，但是經(jīng)常是地主手里的牌本身就好，知識(shí)分子手里牌本身差，在斗地主的過程中，知識(shí)分子都還搶著出牌，大家都覺得地主必然被斗掉，都希望自己是第一個(gè)把牌出光的那個(gè)人。所以都是自己在壓自己，地主什么牌都沒出，知識(shí)分子已經(jīng)把牌都出得差不多了。

南都周刊：你曾說前面兩篇文章是鋪墊，后面一篇才是目的？

韓寒：你光寫后面一篇文章，包括現(xiàn)在的《我的2011》，肯定會(huì)被刪掉的。當(dāng)一個(gè)東西被刪掉了，就沒有什么價(jià)值了，也只能在英雄譜上把自己說得更牛一點(diǎn)—老子又寫了一篇被刪掉的文章，老子是受害者。很多右派是按照被迫害的程度來排資歷高低的，他們已經(jīng)形成了一種比較病態(tài)的排序。性愛的最高境界就是高潮，你不能讓人家直接看完就到高潮了，你得有你的鋪墊。

南都周刊：有沒有想過這個(gè)鋪墊引起的爭(zhēng)議可能會(huì)更大？

韓寒：會(huì)啊，但這也是我內(nèi)心真實(shí)的想法，我無所謂爭(zhēng)議有多大，因?yàn)樵谀莻€(gè)時(shí)候我說的是我自己的話，我忠于我的內(nèi)心，無論是你的認(rèn)同、贊美或者說批評(píng)，都已經(jīng)不重要了。而我從很多批評(píng)當(dāng)中，也得到了很多的進(jìn)步。

南都周刊：有哪些理性批評(píng)？

韓寒：也不能說是批評(píng)，就是說會(huì)變成一種討論。很多討論的文章，其實(shí)寫得有水平。過一段時(shí)間，我會(huì)把我覺得對(duì)的整理出來，放在我的博客上。這樣才能讓大家更理性地去看待問題，而不是糾結(jié)在一些很傻的問題，什么讀不讀書啊，包括我生個(gè)女兒也被扣上無道德家庭主義的大帽。我覺得這太搞笑了，太鉆牛角尖了，這種方式就沒法討論了，因?yàn)槭紫?，我無論多愛我的女兒，這是我的生活，你不能干涉說我愛女兒怎么怎么樣。常把主義放在嘴邊的人就挺危險(xiǎn)的，很多時(shí)候極左極右一樣，極右以正義或者普世價(jià)值獲得他們自己的一個(gè)姿態(tài)；極左獲得了權(quán)利和保護(hù)傘。知識(shí)分子跟獨(dú)裁者，他們很多相近的地方，缺點(diǎn)是一樣的，都是人類本身的缺點(diǎn)。只有溫和、妥協(xié)和協(xié)商，還有寬容，才能夠讓這些東西融合在一起，沒有這些東西永遠(yuǎn)在那里打成一鍋。

南都周刊：以前你寫文章說事多被叫好；現(xiàn)在三篇出來卻是眾說紛紜。有人說知識(shí)界的水被你攪渾了。

韓寒：其實(shí)這就是知識(shí)界本身的問題。知識(shí)分子是一個(gè)很好的詞匯，是必須要保留住的，因?yàn)橐粋€(gè)國家的變革，知識(shí)分子和社會(huì)精英起很重要的作用。一個(gè)良好的社會(huì)秩序，是當(dāng)執(zhí)政黨威信沒有了以后，必然是由知識(shí)分子和社會(huì)精英，所謂的士大夫建立起來的。但現(xiàn)在誰也不好意思說自己是知識(shí)分子或者是精英，這兩個(gè)詞已經(jīng)被搞爛了。

他們看不起我，我不是那么正派的讀書人，搞學(xué)術(shù)研究的，所以沒資格談民主自由。理論上我看的書肯定要比普通老百姓多，你既然看不起我，那肯定就更看不起老百姓，但是又要拉老百姓過來做后盾。所以說，他們本質(zhì)上是很矛盾的。在那里大談自由談民主的時(shí)候，他們忘了民主和自由的精神，第一就是你要尊重每個(gè)人的生活，很多知識(shí)分子往往不尊重他們所看不慣的生活；第二，除了尊重每一個(gè)個(gè)體以外，你要知道協(xié)商跟妥協(xié)在民主制度當(dāng)中的重要性，你既不協(xié)商也不妥協(xié)，那事實(shí)上你只是把民主和自由拿來做詞匯使用，并不具備民主和自由的精神，民主和自由是在不停的協(xié)商跟妥協(xié)之中才能夠前進(jìn)的。

南都周刊：除了知識(shí)分子外，這一次你還站到了老百姓的對(duì)立面去了，而且說的是國民素質(zhì)問題，你有過顧慮嗎？

韓寒：我們就是要先假設(shè)人民是傻的，在任何的社會(huì)變革中，首先就是不能發(fā)動(dòng)人民，發(fā)動(dòng)人民就會(huì)失控，就會(huì)產(chǎn)生領(lǐng)袖欲望。

南都周刊：所以你覺得這個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，不能靠人民，而是需要精英知識(shí)分子去爭(zhēng)取。

韓寒：對(duì)。但現(xiàn)在的問題是，精英跟知識(shí)分子有時(shí)候比人民更傻，只是讀了幾本書而已，除此以外他們連人民是什么，人民在哪里都不知道。他們研究法國大革命，研究光榮革命，研究捷克，研究美國的民主，但唯獨(dú)不知道中國的人民是誰，在哪里，也沒有耐心去和中國的人民對(duì)話。

研究民主這些東西，自然大家都叫好，因?yàn)槭菬o錯(cuò)的，是無可辯駁的，代表著正義和人類的普世價(jià)值，你不可以批判我，你批判我你就是五毛黨，我成了正義的和正確的化身。當(dāng)然，那是真正意義上的正確，不是某些執(zhí)政黨的那種自己說自己的正確。但事實(shí)上，我覺得還是脫離了中國的現(xiàn)實(shí)。普世價(jià)值怎么個(gè)操作法，還是得結(jié)合一個(gè)地方的現(xiàn)狀，英國有英國的操作法，美國有美國的操作法，中國也得有符合現(xiàn)狀的一個(gè)操作法。普世價(jià)值沒有錯(cuò)，我們更應(yīng)該去研究怎樣才能達(dá)到它。在達(dá)到的過程中必然會(huì)有妥協(xié)，你不可能一步就讓統(tǒng)治者自殺，把錢全給老百姓的。

南都周刊：在現(xiàn)有的這個(gè)狀態(tài)下，你的底線是什么？

韓寒：我的底線是，一在言論上的開化，二是個(gè)人利益的伸張和社會(huì)保障的健全，第三要取消所謂的顛覆國家罪，這些都是我努力的目標(biāo)，第四個(gè)就是中共要有一個(gè)對(duì)自我腐敗更好的監(jiān)察機(jī)制。必須得控制自己的腐敗成本，比如說，一個(gè)月工資五千塊錢，你吃頓飯一兩千，我覺得沒關(guān)系，中國社會(huì)可以接受，不一定要做到像香港、美國這樣清廉的程度，但你不能吃掉十幾萬，幾個(gè)億。在妥協(xié)跟協(xié)商的過程之中，我的目標(biāo)其實(shí)是這些。

南都周刊：只要實(shí)現(xiàn)這些，對(duì)于執(zhí)政者是誰，你其實(shí)是沒有要求的？

韓寒：對(duì)啊，我無所謂啊，推翻現(xiàn)政權(quán)，要多大的一個(gè)權(quán)威，多大的一個(gè)領(lǐng)袖才能做得到。到時(shí)候我哪知道這種領(lǐng)袖會(huì)是什么貨色啊，面對(duì)著幾十億，幾百億的國家資源，你會(huì)不會(huì)更貪啊。我對(duì)執(zhí)政者的那種希望，源于已經(jīng)不把這個(gè)政權(quán)當(dāng)成是它自己所宣揚(yáng)的那個(gè)政權(quán)，而是把政權(quán)當(dāng)做一個(gè)客觀存在的東西，不管它叫共產(chǎn)黨也好，或者叫什么別的黨。 革命說到底其實(shí)是改朝換代，過程中必然會(huì)產(chǎn)生新的領(lǐng)袖，會(huì)有幾十年的社會(huì)動(dòng)蕩期，中國老百姓不喜歡這種社會(huì)動(dòng)蕩，與其這樣我覺得不如隨著社會(huì)科技的進(jìn)步，新一代人的成長(zhǎng)，慢慢去建立一個(gè)更加法治、更加順暢的社會(huì)。

我會(huì)去靜坐，憋很久了

南都周刊：聽過“韓寒教”這種說法嗎？說你是一個(gè)宗教。

韓寒：我肯定不是。我的讀者在看了很多年我的文章以后，基本上都學(xué)會(huì)了獨(dú)立思考，和很多選秀粉絲的那種教派是不一樣的。我的支持者肯定有很多相對(duì)來說比較傻的人，但是我相信他們普遍的理性程度要超過絕大部分公眾人物的支持者。

南都周刊：2012年，你30歲了，希望自己能更多地影響到哪一批人？

韓寒：想讓一個(gè)人影響另外一個(gè)人是很難的，很多時(shí)候人只是在尋找跟自己差不多的人，然后又聚集在一起。找人并不是希望別人能影響到他，而是他覺得找到了差不多可以交流的人，否則就純粹變成了一種膜拜。

南都周刊：何三畏說你把自己當(dāng)做青年導(dǎo)師，去談這些時(shí)代最重要的命題，他覺得你不應(yīng)該這樣談。

韓寒：我不談就沒人談了，那還有誰會(huì)去談這些東西啊。而且，你希望我怎么談啊，我掉一堆書袋嗎？把文章寫得特別乏味，看也看不懂。所以這些老一輩的自由主義者，會(huì)說這個(gè)社會(huì)無望，很絕望，他們自己就成了一個(gè)圈子。突然來一個(gè)外人，和他們觀點(diǎn)還有出入，唉，就覺得好不爽。這也是他們自己的缺陷，我無所謂啊。

南都周刊：其實(shí)你平時(shí)讀書到底多嗎？

韓寒：嗯，該怎么形容，我一天花在閱讀上的時(shí)間大概是三個(gè)小時(shí)到五個(gè)小時(shí)左右。

南都周刊：讀什么樣的書？

韓寒：我認(rèn)為讀雜志或者說在互聯(lián)網(wǎng)上看東西，就是閱讀的一種，不一定非得說你天天捧著一本《論法的精神》才叫讀書。一個(gè)人可以不讀學(xué)術(shù)專著，但一定要讀各種各樣的資訊。同時(shí)你一定要“走萬里路”，這也是特別重要的。最好這些你都做，這樣不容易走向極端。我從十多歲開始看各種各樣的書，現(xiàn)在坐一次飛機(jī)，雜志我要買十幾本。我每天的閱讀量可能五萬到十萬個(gè)字。但是你讀得越多會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的知識(shí)缺陷越大。我完全承認(rèn)我是屬于那種半瓶子水在那里晃的人，我初中時(shí)的老師就這樣說過。我說老師，你說的完全沒有錯(cuò)，但人家的瓶子是眼藥水瓶，我的瓶子是熱水瓶。

南都周刊：馬一木說你比較傾向于通過個(gè)人的人生直接經(jīng)驗(yàn)來頓悟，而不是從學(xué)術(shù)著作里吸納觀點(diǎn)。

韓寒：我從2007年開始寫文章不用典故，這并不代表我對(duì)這些典故一無所知。我在《三重門》的時(shí)候，包括最早的時(shí)候?qū)懶赂拍畹哪切┪恼拢乙坏魰魩资?，而且掉的都是我現(xiàn)在看不進(jìn)去的書，因?yàn)橛X得這樣很酷，顯得自己的文章很高深。但后來我發(fā)現(xiàn)這沒有意義，因?yàn)槟悴煌５魰旧砭秃苡字?，后來我就給自己立誓，不這么做了。

南都周刊：你目前跟國內(nèi)哪些“相對(duì)溫和的右派”有交流？

韓寒：沒有。我本身就不喜歡跟人吃飯啊、見人啊之類的，一上來就是那種我要推翻政權(quán)，你推不推翻？我說哎呀，我要考慮一下……這樣就沒法談話了啊，他們先把自己放在一個(gè)代表普世價(jià)值的正義一方。但是我覺得我有一個(gè)大前提，就是說這些人是好的，但這些好人有缺點(diǎn)。

南都周刊：你自己的文章中也說到接下來要躺著、坐著去實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。但你寫自由的那篇文章，被外界總結(jié)為“自由需施舍”，是要跪著要的。

韓寒：我一直在源源不斷地挑戰(zhàn)言論的邊界，因?yàn)檠哉摽臻g是要靠“撐”才能夠撐大的。對(duì)一個(gè)寫文章的人來說，你自己內(nèi)心不設(shè)自我審查，你已經(jīng)是對(duì)這個(gè)東西的藐視，當(dāng)世界上所有的人寫文章都不設(shè)自我審查的時(shí)候，那言論審查其實(shí)已經(jīng)失效了嘛。我其實(shí)一直是那么做的，我在言論上其實(shí)已經(jīng)比很多人自由了，我真的不是為我自己去要這個(gè)絕對(duì)自由，只是覺得我身邊的很多朋友，媒體人啊、電影制作人啊，是否有機(jī)會(huì)大家可以達(dá)成一個(gè)共識(shí)，團(tuán)結(jié)起來向執(zhí)政者施加壓力。

你說我是站著要啊，還是跪著要，或者怎么樣要，往往是慫的。比如我去靜坐，我到了文化部，你說干嗎不去中宣部；到了中宣部，又說干嗎不去天安門……我覺得這種態(tài)度才是最猥瑣的。這些人自己什么都不做。我很討厭這樣的“口販子”，而且口販子很多時(shí)候還披著道德的外衣，占據(jù)道德制高點(diǎn)。

南都周刊：很多人更關(guān)心的是，接下來一年你要怎樣實(shí)現(xiàn)你的文藝自由。真的會(huì)去靜坐？

韓寒：我會(huì)呀，我憋了很久了，我忍不住，我實(shí)在是忍不住了，我現(xiàn)在有了女兒，我覺得可以做這些事情了。因?yàn)槲伊艚o我女兒的錢夠了。反正等看吧，看這個(gè)局勢(shì)到底怎樣發(fā)展。

南都周刊：現(xiàn)在外界還有一種說法，說你的文章是路金波代筆的，你是路金波包裝出來的一個(gè)產(chǎn)品。

韓寒：說我做的一切都是金波打造的，明顯不了解我?！丢?dú)唱團(tuán)》是華文天下出的，還有一本是在盛大文學(xué)出的，都不是金波出的。如果金波真的打造包裝我，那我的書都會(huì)在他那里出。而且我在外地比賽時(shí)候，常常看到某個(gè)標(biāo)語或者書里某句話，可能和我十年前寫的書里的某句話差不多。我就會(huì)打電話給我爸，把我的博客密碼告訴他。讓他把那句話刪掉，我心里才會(huì)痛快。更別說人家?guī)臀覍懳恼铝?，我肯定得崩潰?/p>

其實(shí)我的文章有個(gè)自身發(fā)展的過程。從17歲寫到現(xiàn)在30歲，有變化或者說進(jìn)步是再正常不過的，你不能要求三十歲的我和十七歲的我一樣，才符合你認(rèn)為的“自始至終”。尤其是對(duì)于一個(gè)十七歲從學(xué)校出來，十三年都在外面的人，如果還是寫著十七歲剛從學(xué)校退學(xué)時(shí)候的文章的話，那真的是個(gè)傻逼了。