如今，測(cè)謊不再只是警察審訊疑犯時(shí)才會(huì)用到的手段，測(cè)謊行業(yè)背后還隱藏著巨大的商機(jī)。前美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局特工開(kāi)班授課，教人識(shí)破謊言的收費(fèi)就高達(dá)六位數(shù)。一些影視作品比如英國(guó)演員蒂姆·羅斯主演的電視劇《別對(duì)我撒謊》也蘊(yùn)含著這樣的思想：辨別謊言是一種科學(xué)，一門技能，可以通過(guò)后天學(xué)習(xí)和應(yīng)用來(lái)掌握。

三位前美國(guó)中央情報(bào)局官員聯(lián)合出版了一本書《發(fā)現(xiàn)謊言》，這本書介紹了他們?cè)跍y(cè)謊方面日積月累的經(jīng)驗(yàn)和技巧，能幫助人們?cè)谂c他人交流時(shí)做出判斷——當(dāng)你選擇保姆、進(jìn)行房產(chǎn)交易、管教子女甚至經(jīng)營(yíng)婚姻時(shí)，對(duì)方究竟所言屬實(shí)還是謊話連篇。書中指出，揭示謊言的關(guān)鍵在于“聆聽(tīng)”和“觀察”。換句話說(shuō)，向某人提問(wèn)時(shí)，不僅要聽(tīng)他回答還要留心他的肢體語(yǔ)言。

利用這種方法能夠察覺(jué)一系列欺騙行為。譬如詢問(wèn)上小學(xué)的兒子是否完成家庭作業(yè)時(shí)，他的反應(yīng)若是“什么家庭作業(yè)”（回避問(wèn)題，不正面回答），并閉上眼睛（非言語(yǔ)欺騙）說(shuō)“為什么你總是問(wèn)這個(gè)問(wèn)題”（反擊），然后理理他的頭發(fā)（試圖表現(xiàn)得很坦然）說(shuō)“我一直都完成家庭作業(yè)”（聽(tīng)上去很有說(shuō)服力，卻并不是明確的答案），那么他肯定沒(méi)有完成，或許看都沒(méi)有看過(guò)。當(dāng)然，很多沒(méi)讀過(guò)這本書的父母可能也會(huì)輕而易舉地識(shí)破孩子的這些小把戲。

當(dāng)人們?cè)噲D隱瞞真相時(shí)，很可能常把這些詞掛在嘴邊，像“坦白地講”、“基本上來(lái)說(shuō)”等等，聽(tīng)到這些詞時(shí)就應(yīng)當(dāng)注意了。因?yàn)槿藗冊(cè)绞穷l繁強(qiáng)調(diào)他們所說(shuō)的是事實(shí)，現(xiàn)實(shí)與他們的敘述可能相差愈遠(yuǎn)。當(dāng)您需要一個(gè)“是”或“否”的答案時(shí)，被問(wèn)話人不直接回答問(wèn)題，而是做出一個(gè)看似很有說(shuō)服力的聲明，例如問(wèn)孩子是否逃學(xué)，他的回答是“為什么不相信我”或者“我不敢相信，你竟然懷疑我做那樣的事”，而不是回答“沒(méi)有”或“絕對(duì)沒(méi)有”。如果質(zhì)問(wèn)一個(gè)不忠的配偶，他們的回答是“我愛(ài)你，我絕不會(huì)做任何傷害你的事”，而不是“我沒(méi)有和他/她上過(guò)床”，當(dāng)一個(gè)人大量說(shuō)出前一類話時(shí)，那么您的那些懷疑或許沒(méi)有錯(cuò)。

書中有這樣一個(gè)例子。一個(gè)母親在車掉進(jìn)湖中，她的兩個(gè)兒子困在車?yán)飼r(shí)，殺害了他們。一開(kāi)始，她宣稱遇到搶劫犯，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“我愛(ài)我的孩子，為什么我要做傷害他們的事，我絕不會(huì)傷害我的孩子?！闭{(diào)查員相信了她，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)告訴他們，母親不會(huì)殺害自己的孩子。然而三天后，當(dāng)這個(gè)母親承認(rèn)自己的罪行時(shí)，調(diào)查員震驚了。正如17世紀(jì)測(cè)謊專家哈姆雷特所說(shuō)，“這個(gè)女人的反應(yīng)過(guò)于強(qiáng)烈了”，所以她在說(shuō)謊。

另一個(gè)說(shuō)謊的破綻就是過(guò)于細(xì)致地回答問(wèn)題。在《60分鐘》節(jié)目中（美國(guó)哥倫比亞廣播公司主打的一檔雜志型電視新聞節(jié)目），當(dāng)比爾·克林頓被問(wèn)到，對(duì)詹妮弗·弗勞兒所說(shuō)的他們維持了12年的私情有何看法時(shí)，他的回答是“所說(shuō)的并非事實(shí)”。克林頓沒(méi)撒謊，因?yàn)榫_的來(lái)說(shuō)，他們的私情維持了11.5年。后來(lái)被問(wèn)到與莫妮卡·萊溫斯基的風(fēng)流韻事時(shí)，克林頓的回答又一次異常精確，他說(shuō)：“我和那個(gè)女人沒(méi)有發(fā)生性關(guān)系”——美國(guó)法律中口交確實(shí)不屬于性關(guān)系。另一個(gè)破綻就是，克林頓稱他的前實(shí)習(xí)生“那個(gè)女人”，而不是她的名字。他這樣做是想在言語(yǔ)上與那個(gè)女人保持距離，劃清界限。如果你問(wèn)“我穿這套衣服，屁股看起來(lái)大嗎？”時(shí)得到的回答是“這取決于你如何定義‘大’”，希望您已經(jīng)聽(tīng)出對(duì)方的弦外之音，最好換一套衣服。

目前，其中兩位前中情局官員在經(jīng)營(yíng)一家“真相咨詢”公司。他們還介紹了一些成功審訊的策略。如果被審問(wèn)對(duì)象說(shuō)“我不記得了”，不要追問(wèn)他“你怎么會(huì)忘記呢”，而應(yīng)該說(shuō)“有人告訴我看見(jiàn)你們?cè)谝黄穑阕骱谓忉尅?。另一個(gè)技巧則是問(wèn)嫌疑犯，“如果有人犯下某種罪（與這個(gè)嫌犯相同的控罪），他將會(huì)受到何種懲罰”。如果該疑犯給出很準(zhǔn)確的答案，比如虐童罪只需在巴哈馬群島關(guān)押兩周，而不是終身監(jiān)禁，那么案件的審理便獲得了突破性進(jìn)展。

雖然人們能通過(guò)學(xué)習(xí)獲得一些辨別謊言的方法，但真正的測(cè)謊專家都是天生的，而不是后天培養(yǎng)的。20世紀(jì)70年代，在加利福尼亞進(jìn)行的一項(xiàng)著名實(shí)驗(yàn)證明，法官、警察、律師和測(cè)謊師在識(shí)別謊言方面的能力并不比專業(yè)學(xué)生強(qiáng)——天生具有測(cè)謊能力的人鳳毛麟角，400人中或許有一人有這種特殊能力。此外，即使您是一位具有測(cè)謊超能力的“幸運(yùn)兒”，這種能力也無(wú)法使您的生活更幸福，因?yàn)楫?dāng)您問(wèn)到，“昨晚你去了哪里”時(shí)，您真希望能看出對(duì)方是在騙您嗎？很多時(shí)候，“無(wú)知”是一種福氣。

[譯自英國(guó)《星期日泰晤士雜志》]