摘要：本文基于國內(nèi)學(xué)者關(guān)于外商直接投資（FDI）的就業(yè)效應(yīng)研究，根據(jù)現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，利用1978—2010年的年度數(shù)據(jù)，以上海為例，對(duì)改革開放以來FDI與就業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)上海的FDI對(duì)就業(yè)產(chǎn)生了擴(kuò)大效應(yīng)，但就業(yè)彈性較小，筆者分析了其中的原因，并由此得到了一些啟示。

關(guān)鍵詞：FDI 就業(yè) 外商直接投資獨(dú)資化 實(shí)證分析

改革開放以來，上海吸引了大量的FDI，F(xiàn)DI在上海的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中占有越來越重要的地位，對(duì)上海的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響。但FDI和就業(yè)的關(guān)系是非常復(fù)雜的：外國直接投資對(duì)就業(yè)不僅存在著積極的直接拉動(dòng)效應(yīng)，而且還通過擠出國內(nèi)投資和提升生產(chǎn)率水平對(duì)就業(yè)產(chǎn)生負(fù)面的間接抑制效應(yīng)。隨著就業(yè)壓力的不斷增加，F(xiàn)DI的就業(yè)效應(yīng)也越來越值得關(guān)注。

目前研究多是從FDI對(duì)就業(yè)的正面、負(fù)面雙重效應(yīng)來進(jìn)行實(shí)證分析。以下將基于1978—2009年上海地區(qū)的數(shù)據(jù)，利用David Card（1990）提出的就業(yè)模型，并在模型中加入反映外商直接投資獨(dú)資化傾向的變量，對(duì)FDI在這一地區(qū)的就業(yè)數(shù)量效應(yīng)做出實(shí)證研究。

一、模型建立和數(shù)據(jù)說明

David Card（1990）在《美國經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上提出了如下就業(yè)模型：

n（t）＝β1w（t）＋β2v（t）－（β1＋β2）r（t）＋δy（t）＋η（t） （1）

其中，n為就業(yè)數(shù)量的對(duì)數(shù)形式，w為工資的對(duì)數(shù)形式，v為非勞動(dòng)投入的對(duì)數(shù)形式，r為資本投入的對(duì)數(shù)形式，y為產(chǎn)出的對(duì)數(shù)形式，t為時(shí)期，η為誤差項(xiàng)。方程（1）表明，t期的就業(yè)數(shù)量取決于工資水平、產(chǎn)出水平、資本投入和非勞動(dòng)投入。

根據(jù)方程（1）的思想，結(jié)合上海的數(shù)據(jù)情況，將FDI對(duì)就業(yè)數(shù)量影響的計(jì)量模型構(gòu)造如下：

lnL＝α1＋α2lnGDP＋α3lnW＋α4lnFDI＋α4lnK＋α5lnXM＋α6lnFDISO＋u（2）

模型中，L指城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)（萬人），這是由于上海所吸收的FDI基本上分布在城鎮(zhèn)以及農(nóng)村存在大量隱性失業(yè)人口，城鄉(xiāng)總就業(yè)量數(shù)據(jù)的可靠性較差；GDP為實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值（億元），用GDP平減指數(shù)對(duì)歷年名義國內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行平減得到；W為城鎮(zhèn)職工實(shí)際工資；資本投入的指標(biāo)，由于要專門考察FDI對(duì)就業(yè)數(shù)量的影響，因此分別采用了外商直接投資存量（FDI）和國內(nèi)固定資產(chǎn)投資存量（K）兩個(gè)指標(biāo)，其中FDI采用歷年實(shí)際吸收FDI金額（按當(dāng)年平均美元/人民幣匯率換算為以人民幣計(jì)值的金額），并用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)其進(jìn)行平減，以得到真實(shí)外商直接投資額；K采用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資-70%FDI，之所以這樣處理，是因?yàn)橥馍桃话銓⑼顿Y的70%用于固定資產(chǎn)投資。非勞動(dòng)投入變量，由于上海的外向型經(jīng)濟(jì)特征突出，采用進(jìn)出口總額（XM）指標(biāo)代表（按當(dāng)年平均美元/人民幣匯率換算為以人民幣計(jì)值的金額），即進(jìn)出口會(huì)對(duì)上海地區(qū)的就業(yè)數(shù)量形成影響；此外，由于近年來FDI進(jìn)入上海越來越傾向于獨(dú)資模式，為了考察其對(duì)就業(yè)數(shù)量的影響，還要在模型中加入反映外商直接投資獨(dú)資化的變量（FDISO），其采用外商直接投資獨(dú)資模式與其他模式實(shí)際利用的金額的比值表示；u為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本文樣本取1978—2009年間的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于上海信息統(tǒng)計(jì)網(wǎng)（http://www.stats-sh.gov.cn/）和歷年《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》。

二、實(shí)證分析

利用Eviews3.1對(duì)模型作OLS（最小二乘法）估計(jì)，最終估計(jì)結(jié)果如下：

lnL＝-2.5054＋0.0231lnGDP＋0.0831lnK－0.1202lnW＋0.0539lnFDI＋0.1135lnXM

（-14.2891）（-2.9440）（-2.4099） （-2.9077） （5.9807） （6.1986）

- 0.0197lnFDISO - 0.0447lnK（-1）

（2.3564） （2.3930）

R2＝0.9693

Adjusted R2＝0.9623

D.W＝1.9241 F＝148.9115

從回歸結(jié)果來看，方程的擬合度很好，并且也通過了F 整體檢驗(yàn)，D.W值表明不存在一階自相關(guān)。回歸結(jié)果顯示，上海FDI每增加1個(gè)百分點(diǎn)，拉動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)0.0539個(gè)百分點(diǎn)。這說明FDI對(duì)上海的就業(yè)產(chǎn)生了擴(kuò)大效應(yīng)，但FDI的就業(yè)彈性較小，具體分析，主要理由有以下四點(diǎn)：（1）目前，上海地區(qū)FDI主要來源于發(fā)達(dá)國家或地區(qū)，這些FDI企業(yè)的資本密集度和勞動(dòng)生產(chǎn)率大多較高，此外，上海外商投資企業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成普遍提高：一是新增投資的構(gòu)成提高，二是原有投資的構(gòu)成提高。在電子、通訊設(shè)備、機(jī)械、家電、汽車、紡織、金融等行業(yè)，這種表現(xiàn)較為突出，導(dǎo)致同等資本規(guī)模FDI企業(yè)的就業(yè)吸納能力下降。（2）回歸結(jié)果顯示上海地區(qū)的工資水平與就業(yè)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而由于外資企業(yè)工資水平一般高于內(nèi)資企業(yè)的工資水平，因而會(huì)導(dǎo)致FDI對(duì)就業(yè)產(chǎn)生“擠出”效應(yīng)。（3）隨著上海FDI增加，外商投資企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇、外商投資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)也加劇，中方利用外商投資中對(duì)技術(shù)水平的要求提高，外商投資企業(yè)開始轉(zhuǎn)變投資策略，越來越注重技術(shù)進(jìn)步對(duì)企業(yè)生存的意義，并在收購兼并中利用先進(jìn)技術(shù)改造舊的企業(yè)，導(dǎo)致技術(shù)對(duì)就業(yè)的替代。此外，在外商投資購并內(nèi)資企業(yè)的行業(yè)分布上，雖然勞動(dòng)密集型行業(yè)的投資占較大比重，但資本、技術(shù)密集型行業(yè)的購并投資快速增加。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，世界500家最大的跨國公司中，已有300多家在上海投資。這些跨國公司的投資多分布于資本、技術(shù)密集型行業(yè)，導(dǎo)致外商直接投資的就業(yè)彈性較小。（4）上海的外商直接投資獨(dú)資化的傾向明顯，獨(dú)資經(jīng)營的外方越來越傾向于在全球范圍內(nèi)選擇其配套服務(wù)和中間產(chǎn)品的供應(yīng)商，其對(duì)上海的前后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的刺激減少，間接創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)減少。

三、啟示

根據(jù)實(shí)證結(jié)果，得出以下幾方面的啟示：

第一，上海應(yīng)在某些產(chǎn)業(yè)和行業(yè)適時(shí)取消外資企業(yè)的超國民待遇政策，減少FDI對(duì)上海內(nèi)資企業(yè)的擠出效應(yīng)，并且在某些市場(chǎng)飽和行業(yè)應(yīng)限制FDI的繼續(xù)進(jìn)入，著力引進(jìn)與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)的外商投資，以便更好地發(fā)揮外商直接投資對(duì)上海就業(yè)增長(zhǎng)的正面效應(yīng)。

第二，在注重吸引資本技術(shù)密集型的大型跨國公司投資的同時(shí)，應(yīng)該注重選擇那些外商投資產(chǎn)業(yè)就業(yè)乘數(shù)效應(yīng)明顯、資本有機(jī)構(gòu)成相對(duì)較低、對(duì)就業(yè)貢獻(xiàn)大的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，鼓勵(lì)其投資，為降低失業(yè)率服務(wù)。

第三，在FDI進(jìn)入上海越來越傾向于獨(dú)資模式的情況下，要因勢(shì)利導(dǎo)，精心設(shè)計(jì)和選擇干預(yù)政策措施鼓勵(lì)外商在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度高的行業(yè)投資，鼓勵(lì)外資企業(yè)選用國內(nèi)企業(yè)作為其中間產(chǎn)品的供應(yīng)商和服務(wù)的提供者，使我國企業(yè)參與到外商獨(dú)資企業(yè)的國際生產(chǎn)經(jīng)營和銷售的網(wǎng)絡(luò)之中去，充分發(fā)揮外商獨(dú)資企業(yè)的間接創(chuàng)造就業(yè)效應(yīng)，提高FDI的就業(yè)彈性。

參考文獻(xiàn)：

①黃旭平，張明之．外商直接投資對(duì)我國就業(yè)的影響[J]．中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（1）

②毛新雅，張得志．長(zhǎng)江三角洲地區(qū)外商直接投資的就業(yè)效應(yīng)[J]．改革與戰(zhàn)略，2007（10）

③鄭月明，董登新．外商直接投資對(duì)我國就業(yè)的區(qū)域差異與動(dòng)態(tài)效應(yīng)[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）

④David Card．Unexpected Inflation，Real Wages and Employment Determination in Union Contracts[J]．American Economic Review，1990（80）

（闞大學(xué)，1982年生，安徽合肥人，南昌工程學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院講師。研究方向：國際經(jīng)濟(jì)理論與政策。呂連菊，1982年生，湖北武穴人，南昌工程學(xué)院講師。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)）