摘要：本文根據(jù)中國(guó)1986—2010年服務(wù)貿(mào)易出口和GDP數(shù)據(jù)，基于VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析法對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口份額提升之間有相互促進(jìn)的作用，中國(guó)應(yīng)該以現(xiàn)有服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)為依托，有步驟有重點(diǎn)地扶持和推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)VAR模型

20世紀(jì)80年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)格局的重心開(kāi)始由貨物貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易傾斜。2010年，世界服務(wù)貿(mào)易額已經(jīng)高達(dá)72037億美元，占對(duì)外貿(mào)易總額的19%，展現(xiàn)出廣闊的發(fā)展前景。中國(guó)雖然屬于貿(mào)易大國(guó)，但在發(fā)展服務(wù)貿(mào)易方面還顯得比較落后。2010年中國(guó)的對(duì)外服務(wù)貿(mào)易總額為3624億美元，僅占對(duì)外貿(mào)易總額的10.9%，大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家的一般水平。我國(guó)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針決定了我國(guó)的出口導(dǎo)向政策，因此重視服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)就顯得十分必要。

一、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)

按照生產(chǎn)服務(wù)的要素密集屬性，服務(wù)貿(mào)易大致可以分為勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易與資本、技術(shù)密集型的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易兩類。長(zhǎng)期以來(lái)，帶動(dòng)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展出口的主要是依靠運(yùn)輸和旅游這樣的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，其出口也長(zhǎng)期占據(jù)著服務(wù)貿(mào)易出口總額一半以上的比重。但是隨著世界一體化進(jìn)程的不斷加快和科技水平的不斷提高，以金融、通信等為代表的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易開(kāi)始嶄露頭角，并顯現(xiàn)出了強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，這直接表現(xiàn)在貿(mào)易出口總額中占比的不斷提高?，F(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口比重從2001年的31.9%增加到了2010年的53%，增長(zhǎng)幅度很大。雖然傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易還是占據(jù)著我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口中的重要地位，但是隨著現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的比重在2009年突破50%大關(guān)，已經(jīng)標(biāo)志著中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始由傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易向現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易傾斜。

二、相關(guān)文獻(xiàn)評(píng)述

我國(guó)學(xué)者對(duì)于服務(wù)貿(mào)易理論的研究始于20世紀(jì)80年代，而隨著我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的不斷發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)問(wèn)題開(kāi)始引起學(xué)者的關(guān)注。朱福林（2010）運(yùn)用計(jì)量方法測(cè)算了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響系數(shù)，結(jié)果表明服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)會(huì)對(duì)全要素生產(chǎn)的提高產(chǎn)生更大的效應(yīng)。尹忠明、姚星（2009）運(yùn)用協(xié)整和脈沖響應(yīng)函數(shù)分析方法考察了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)影響，結(jié)果表明傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用和較長(zhǎng)的持續(xù)效應(yīng)，而傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口具有顯著的抑制作用。余道先（2010）等對(duì)1997年以來(lái)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，結(jié)果表明中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不合理，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱且發(fā)展不平衡。李丹（2011）等對(duì)日本和美國(guó)兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的發(fā)展階段進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果表明兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口中，按要素密集度分類的各項(xiàng)服務(wù)出口的變化趨勢(shì)比較一致，都遵循著勞動(dòng)密集型服務(wù)—資本密集型服務(wù)—人力資本和技術(shù)密集型服務(wù)的優(yōu)化規(guī)律，印證了巴拉薩的“比較優(yōu)勢(shì)階梯論”。

目前學(xué)者對(duì)于服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究大多是基于貿(mào)易數(shù)據(jù)的橫向比對(duì)，抑或是運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)手段分析貿(mào)易量和某些經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系，但是缺乏針對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，尤其是出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究。而從規(guī)模報(bào)酬差異和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度等角度來(lái)看，貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有著比較密切的聯(lián)系，那么中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系究竟如何？目前還無(wú)相關(guān)文章對(duì)此做出解答。本文遂擬以此作為突破口，構(gòu)造VAR模型，通過(guò)脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)考察分析中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系。

三、經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析

（一）數(shù)據(jù)選取和變量定義

本文擬選取1986—2010年共25年的服務(wù)貿(mào)易出口和GDP年度數(shù)據(jù)作為分析的樣本數(shù)據(jù)。其服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)均來(lái)源于WTO International Trade Statistics Database（不含政府服務(wù)）；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》所公布的GDP和匯率數(shù)據(jù)計(jì)算得到。以上所搜集到數(shù)據(jù)均以美元計(jì)價(jià)。WTO將服務(wù)貿(mào)易分為三個(gè)部門(mén)，分別是運(yùn)輸、旅游和其他。這里我們把運(yùn)輸和旅游合并為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門(mén)，其出口額記作CT；其他歸入現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門(mén)，出口額記作XD，并將現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口在服務(wù)貿(mào)易總出口中的比重計(jì)作PCXD （PCXD＝XD/EX，其中EX＝CT＋XD）。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)用GDP表示，數(shù)據(jù)單位用美元計(jì)價(jià)。為了消除可能出現(xiàn)的異方差性，將GDP作對(duì)數(shù)運(yùn)算，結(jié)果記為L(zhǎng)NGDP。其結(jié)果不改變其原來(lái)的協(xié)整關(guān)系，可以作為時(shí)間序列的分析數(shù)據(jù)。

（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)與協(xié)整檢驗(yàn)

在對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立模型進(jìn)行分析的時(shí)候，一個(gè)隱含的假設(shè)就是要這些數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，否則的話，通常的t檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)都不可信，且會(huì)出現(xiàn)虛假回歸的問(wèn)題。但是現(xiàn)實(shí)中的時(shí)間序列數(shù)據(jù)往往是非平穩(wěn)的，為了能進(jìn)行回歸分析，必須對(duì)其做平穩(wěn)化處理。ADF檢驗(yàn)是為了保證DF檢驗(yàn)中隨機(jī)干擾項(xiàng)的白噪聲特性而擴(kuò)充形成的一種平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法。本文采用ADF方法進(jìn)行數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，LNGDP和PCXD的ADF檢驗(yàn)值均大于10%顯著水平的臨界值，沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，不能拒絕原假設(shè)，說(shuō)明兩個(gè)時(shí)間序列均非平穩(wěn)。而取一階差分之后，兩個(gè)時(shí)間序列的ADF檢驗(yàn)值均小于1%顯著水平的臨界值，說(shuō)明單位根不存在，此序列為一階單整序列。

由ADF檢驗(yàn)可知，LNGDP和PCXD為一階單整序列，因而可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。本文采用基于向量自回歸模型的多重協(xié)整檢驗(yàn)方法。根據(jù)檢驗(yàn)（具體過(guò)程略），5%顯著性水平下協(xié)整的檢驗(yàn)值大于臨界值，通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，拒絕原假設(shè)，說(shuō)明LNGDP與PCXD兩個(gè)時(shí)間序列之間存在長(zhǎng)期、穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

（三）VAR模型和脈沖響應(yīng)函數(shù)

根據(jù)向量自回歸模型VAR(P)的一般形式以時(shí)間序列LNGDP和PCXD建立VAR模型。為了在自由度和滯后期中找到一個(gè)平衡點(diǎn)，并根據(jù)AIC和SC取值最小的準(zhǔn)則，經(jīng)過(guò)多次測(cè)算，最后確定滯后階數(shù)為4，整體擬合度較好。

脈沖響應(yīng)函數(shù)刻畫(huà)的是在擾動(dòng)項(xiàng)上加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊對(duì)于變量當(dāng)前值和未來(lái)值所帶來(lái)的影響。它的優(yōu)點(diǎn)在于不需要考慮變量的內(nèi)生性和外生性，每一個(gè)模型含有相同的滯后結(jié)構(gòu)。根據(jù)脈沖響應(yīng)函數(shù)分析方法，可以得到服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間相互沖擊下的動(dòng)態(tài)響應(yīng)路徑（具體過(guò)程略）。

由PCXD對(duì)LNGDP沖擊的響應(yīng)結(jié)果可以得知，當(dāng)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊后，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口份額呈正向變動(dòng)。雖然此正面效應(yīng)隨著期數(shù)的增加逐漸減弱，但是其累積效應(yīng)還是在不斷加強(qiáng)。而在中期達(dá)到最小值之后，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口份額開(kāi)始回升并一直保持較為平穩(wěn)的增加態(tài)勢(shì)，且整個(gè)過(guò)程中的正面效應(yīng)一直沒(méi)有消除。這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易比重的提升有著長(zhǎng)期的促進(jìn)作用。

由LNGDP對(duì)PCXD沖擊的響應(yīng)結(jié)果可以得知，當(dāng)給現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口份額一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正向反應(yīng)，且前期增長(zhǎng)最為迅速。之后除了在中前期和中期有小幅回落之外其余各期均保持平穩(wěn)態(tài)勢(shì)。同現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口份額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沖擊的響應(yīng)一樣。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口份額沖擊的響應(yīng)始終保持正向反應(yīng)，這也說(shuō)明了現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口份額的提升對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是正面的，而且從數(shù)值上來(lái)看這種正面效應(yīng)要大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于服務(wù)貿(mào)易出口份額提升的貢獻(xiàn)效應(yīng)。

四、結(jié)論及建議

通過(guò)以上分析，我們可以得出以下結(jié)論：第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口份額的提升起著促進(jìn)的作用。這說(shuō)明隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和貿(mào)易水平的不斷提升，服務(wù)貿(mào)易的出口額，尤其是現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的出口額會(huì)隨之增加。這是因?yàn)楫?dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段之后，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)較之傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)將體現(xiàn)得更為明顯，尤其是在人力資本積累方面，現(xiàn)代服務(wù)具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。第二，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口份額的提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起正面作用。這說(shuō)明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)中的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易出口比例的不斷提高能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)。這是因?yàn)楝F(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易在資本積聚、技術(shù)積累和人力資本培養(yǎng)方面都能給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)促進(jìn)作用，而且長(zhǎng)久來(lái)看，這種正面效應(yīng)會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。

建議：首先，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)階梯理論，中國(guó)要以現(xiàn)有的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為依托來(lái)優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)。在吸取過(guò)去發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行資本積聚，有步驟有重點(diǎn)地推進(jìn)技術(shù)和信息等現(xiàn)代服務(wù)，促進(jìn)要素稟賦結(jié)構(gòu)和服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)。其次，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)陷阱理論，中國(guó)必須認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易在技術(shù)積累和人才培養(yǎng)方面的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)來(lái)充分挖掘金融、通信、管理咨詢等現(xiàn)代服務(wù)潛力，避免固化原有的貿(mào)易分工，重視發(fā)展知識(shí)技術(shù)密集型或資本密集型的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，為更長(zhǎng)久地拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做貢獻(xiàn)。再次，根據(jù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互促進(jìn)這一分析結(jié)果，我們要重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果到服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的轉(zhuǎn)化機(jī)制。包括進(jìn)一步加大對(duì)現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金扶持力度，資金鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，加強(qiáng)人員培訓(xùn)以增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力等等。最后，要發(fā)揮政府在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中的積極作用，通過(guò)完善信貸等優(yōu)惠措施和積極產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向，優(yōu)化中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，提高貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

①余道先，劉海云．中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]．世界經(jīng)濟(jì)研究，2010，（2）：49—55

②李丹，崔日明．日本與美國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化比較研究[J]．亞太經(jīng)濟(jì)，2011，（2）69—74

③周中林. 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，（5）：67—70

④尹忠明，姚星．中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究——基于VAR模型的動(dòng)態(tài)效應(yīng)分析[J]．云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（5）：25—33

⑤ 朱福林. 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)對(duì)全要素生產(chǎn)率影響的實(shí)證研究[J]. 上海商學(xué)院學(xué)報(bào)學(xué)報(bào)，2010（5）：80—84

（趙書(shū)華，1957年生，北京人，北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授、北京服務(wù)貿(mào)易研究中心執(zhí)行主任、北京市服務(wù)貿(mào)易協(xié)會(huì)理事、北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)專家。研究方向：服務(wù)貿(mào)易理論與應(yīng)用。張維，1986年生，北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院研究生。研究方向：服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)）