近日，在帶領(lǐng)學(xué)生復(fù)習(xí)高中歷史必修2的單元練習(xí)中偶遇這樣一道題：中國近代外商企業(yè)、洋務(wù)企業(yè)、民族資本主義企業(yè)的共同點(diǎn)有（ ）

①都使用機(jī)器生產(chǎn) ②都屬于近代企業(yè) ③都是半殖民地半封建社會(huì)的產(chǎn)物 ④都是資本主義性質(zhì)的企業(yè)

A.①② B.②③ C.①②③ D.①②③④

在做此題時(shí)學(xué)生多選擇D，而答案卻是C。學(xué)生的疑問主要集中在洋務(wù)企業(yè)是否屬于資本主義性質(zhì)的企業(yè)。解析過程中，大多學(xué)生以洋務(wù)企業(yè)運(yùn)用機(jī)器生產(chǎn)、企業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)剝削關(guān)系為依據(jù)，判斷其屬于資本主義性質(zhì)的企業(yè)。那到底什么是資本主義性質(zhì)的企業(yè)？資本主義性質(zhì)的企業(yè)具有哪些特征呢？資本主義企業(yè)是現(xiàn)代社會(huì)的產(chǎn)物，是從事生產(chǎn)、流通、服務(wù)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以生產(chǎn)或服務(wù)滿足社會(huì)需要，實(shí)行自主經(jīng)營、獨(dú)立核算、依法設(shè)立的一種盈利性經(jīng)濟(jì)組織。它具有以下特征：①企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品必須以商品的形式出現(xiàn)于市場之中，通過交換，實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。②以追逐利潤最大化為直接目的和動(dòng)力。③獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營。④有名稱、組織機(jī)構(gòu)、規(guī)章制度的正式組織。19世紀(jì)六七十年代，洋務(wù)派前期以“自強(qiáng)”為口號(hào)創(chuàng)辦了軍事工業(yè)，后期以“求富”為口號(hào)創(chuàng)辦了民用工業(yè)，我們?cè)噺难髣?wù)企業(yè)的資金來源、產(chǎn)品分配、創(chuàng)辦目的、內(nèi)部管理等角度分析洋務(wù)企業(yè)是否符合以上特征。

一、軍事工業(yè)

19世紀(jì)60年代，國內(nèi)農(nóng)民起義不斷，西方列強(qiáng)對(duì)中國侵略加劇，致使清政府面臨內(nèi)憂外患。為了維護(hù)清朝的統(tǒng)治，以曾國藩、李鴻章為代表的洋務(wù)派創(chuàng)辦了安慶內(nèi)軍械所、江南制造總局、福州船政局等一系列軍事工業(yè)。

首先，這些軍事工業(yè)資金的來源多是關(guān)稅、軍費(fèi)、厘金等政府財(cái)政收入而非私人資本。如江南制造總局常年經(jīng)費(fèi)在1867年以前由淮軍軍需項(xiàng)下籌撥……1867年留江海關(guān)二成洋稅……1869年鎮(zhèn)壓捻軍之后，其經(jīng)費(fèi)都是靠洋稅供應(yīng)。

其次，產(chǎn)品在分配過程中，實(shí)行定向供給。洋務(wù)企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品多是槍炮、子彈等軍事工業(yè)用品，主要是出于加強(qiáng)封建專制統(tǒng)治的需要，產(chǎn)品不流向市場，直接供給于各地的清軍手中。1867年至1894年，江南制造總局所制造的槍炮通過政府調(diào)撥分配給禁衛(wèi)軍、南北洋大臣所轄清兵、各地炮臺(tái)、其他各省巡撫總督所轄清兵?？梢姡谶@其中沒有市場交換，并沒有體現(xiàn)產(chǎn)品的使用價(jià)值。

再次，創(chuàng)辦這些軍事工業(yè)的主要目的并不是追求利潤最大化。其主要目的是通過提高清軍的軍事裝備來提升戰(zhàn)斗力，鞏固自己的統(tǒng)治，從而達(dá)到“自強(qiáng)”或“御外侮、彌內(nèi)患”之目的。

最后，現(xiàn)代企業(yè)不同于靠血緣、親緣、地緣或神緣組成的家族宗法組織、同鄉(xiāng)組織或宗教組織，而是由企業(yè)所有者和員工主要通過契約關(guān)系自由地（至少在形式上）組合而成的一種開放的社會(huì)組織。而在洋務(wù)軍事工業(yè)之中，內(nèi)部管理混亂，雖然我們發(fā)現(xiàn)工人以出賣勞動(dòng)力而獲取報(bào)酬，具有剝削工人的剩余價(jià)值存在，但是他們對(duì)工人的管理卻是靠皮鞭、棍棒和殘酷的刑律。這種依靠政治的強(qiáng)權(quán)，實(shí)行軍事統(tǒng)制的管理，而非通過相互之間契約形成的關(guān)系，是赤裸裸的掠奪。綜上所述，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)所創(chuàng)辦的軍事工業(yè)不符合資本主義性質(zhì)的企業(yè)所具有的特征。概括來講，其只能作為封建生產(chǎn)關(guān)系占主導(dǎo)地位的軍工部門而已。

二、民用工業(yè)

19世紀(jì)70年代，為了解決軍事工業(yè)部門財(cái)力不足的問題，洋務(wù)派提出“求富”的口號(hào)，創(chuàng)辦了諸如輪船招商局、開平煤礦、漢陽鐵廠等近代民用工業(yè)，涉及航運(yùn)、采礦、冶金等部門，采取了“官為維持，商為承辦”的官督商辦體制管理這些民用工業(yè)。

以輪船招商局為例，通過上述表格可以看出，民用工業(yè)開始采用近代企業(yè)的股份制度，通過社會(huì)公開募股，依靠官款和社會(huì)的私人資本來發(fā)展。鴉片戰(zhàn)爭之后的20年，在與洋商的貿(mào)易過程中，誕生了近代中國的買辦階層，他們?cè)谶@期間積累了大量的財(cái)富，加上此時(shí)原有的封建地主積累財(cái)富的方式開始轉(zhuǎn)變，社會(huì)上的閑余資本進(jìn)入民用工業(yè)，表明民用工業(yè)在資金來源上擺脫了政府收入單一化的局面。從表格中我們還可以看到，企業(yè)的生產(chǎn)中產(chǎn)生了利潤的現(xiàn)象，但是和企業(yè)追求利潤最大化并使利潤轉(zhuǎn)換為新的資本不同的是，輪船招商局的利潤卻是以優(yōu)厚的股息、利息的形態(tài)被分配了，沒有能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)的擴(kuò)大再生產(chǎn)。

企業(yè)的創(chuàng)辦、生產(chǎn)主要是根據(jù)產(chǎn)品的質(zhì)量、市場需求而進(jìn)行組織。如基隆煤礦在創(chuàng)辦之初，對(duì)于煤的質(zhì)量進(jìn)行了嚴(yán)格的化驗(yàn)，“煤質(zhì)堅(jiān)亮且輕，能耐久燒，并少灰土，洵稱好煤”。全面投產(chǎn)之前，丁日昌便計(jì)算成本及利潤“每噸煤約一元三角，運(yùn)至香港每噸值五六元，計(jì)每噸可得剩余三四元”。開平礦務(wù)局“雖系官督商辦，究竟煤鐵仍由商人銷售”，一切“仍照買賣常規(guī)”，“所有生熟鐵至津，按照市面價(jià)值，先聽機(jī)器局取用，煤照市價(jià)先聽招商局、機(jī)器局取用”。由此，我們知道，雖然產(chǎn)品優(yōu)先供應(yīng)給招商局、機(jī)器局，但是在價(jià)格上卻是按照市價(jià)購買，遵循市場的基本規(guī)則，使商品的性質(zhì)得以體現(xiàn)。

鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國的自然經(jīng)濟(jì)開始逐漸解體。西方商品進(jìn)入中國市場，致使中國大量農(nóng)村手工業(yè)者破產(chǎn)，從而使他們成為廉價(jià)的勞動(dòng)力。洋務(wù)民用工業(yè)采用雇傭勞動(dòng)方式，聘請(qǐng)洋人技師，“基隆煤礦實(shí)行計(jì)量工資，平均每采一噸煤，可得工資四角”，這表明資本主義的剝削存在于企業(yè)之中。

但是，這種企業(yè)在內(nèi)部管理上仍具封建落后性。雖然民用企業(yè)的資金來源有很大成分是民間資本，然而在“由官總其大綱，察其利病”總的指導(dǎo)思想之下，其企業(yè)的管理經(jīng)營大權(quán)仍然控制在封建官員手中，對(duì)這些企業(yè)實(shí)行壟斷性的經(jīng)營，給予這些企業(yè)減稅、免稅、貸款等各方面的一系列優(yōu)惠政策。

綜上所述，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中的民用工業(yè)在資金來源上采用民間私人資本，追求利潤，產(chǎn)品具有使用價(jià)值的性質(zhì)，采用近代企業(yè)的管理模式，表明其具有近代資本主義企業(yè)的特征。但是由于在半殖民半封建的中國，其發(fā)展過程又與封建政府有著密切的聯(lián)系，并不是完全的自由資本主義發(fā)展的產(chǎn)物。所以洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的民用工業(yè)是封建政府官僚起決定主導(dǎo)作用的資本主義，是中國官僚資本主義的雛形。 [S]