斯托克曼的立場由來已久，雖然他仍然是共和黨人。他這次出來向本黨開槍，反映了共和黨內(nèi)部分裂之深。有人感慨說，共和黨已經(jīng)變得如此激進，即使是里根來參加2012年的預(yù)選，也會被譏之為“溫和派”。

羅姆尼選擇了財政保守主義者瑞安作為競選伙伴，使得共和黨右翼頗為興奮。在許多共和黨人看來，當(dāng)今美國正陷于經(jīng)濟危機的低谷。選民最關(guān)心的是經(jīng)濟問題。文化保守主義那套和選民的心境偏離太遠(yuǎn)，是一張注定要輸?shù)呐?。羅姆尼與瑞安搭檔，則有望把共和黨轉(zhuǎn)化為一個“里根黨”，即專心致志地實踐小政府的原則。

然而正在這時，當(dāng)年里根政府的核心財政官員、1980-1985年間白宮管理與預(yù)算辦公室主任戴維·斯托克曼站出來，在《紐約時報》發(fā)表文章，把瑞安的財政計劃批得體無完膚，稱之為一個“童話”。

共和黨素以紀(jì)律和團隊精神著稱，在本黨鎖定總統(tǒng)候選人后，大家一般都求同存異，一致對外。斯托克曼的言論，實在非同尋常。他也非同一般人可比。

斯托克曼三十多歲就充當(dāng)了“里根革命”的左膀右臂，在擔(dān)任管理與預(yù)算辦公室主任期間，堅持“供應(yīng)學(xué)派”的原則，誓言大幅度削減政府預(yù)算，解構(gòu)民主黨的“福利國家”，并是和民主黨控制的國會進行討價還價的核心人物。如今，里根已經(jīng)成為共和黨內(nèi)的一尊神。從上個世紀(jì)90年代以來，每次共和黨預(yù)選，各位候選人都要為誰是真正的里根傳人而爭論不休。面臨重大的挑戰(zhàn)，共和黨人在提出對策時往往要回答兩個問題：“如果是基督將會怎么做?”“如果是里根將會怎么做?”現(xiàn)在，大家口口聲聲回到“里根主義”，但“里根財政”的設(shè)計師居然出來反對。

斯托克曼這樣給共和黨難堪，反映了保守主義內(nèi)部另一個潛在的矛盾：財政保守主義和外交保守主義的沖突。財政保守主義強調(diào)低稅率、小政府、輕債務(wù)。但外交保守主義則要求美國履行全球責(zé)任，捍衛(wèi)龐大的軍事開支，自然會增加政府赤字。

在斯托克曼看來，瑞安以削減政府規(guī)模和給富人減稅為核心的財政保守主義，純屬江湖郎中的藥方。首先，瑞安信奉新保守主義的帝國主義政策。如今美國在世界上沒有一個同等量級的現(xiàn)代工業(yè)國家作為其競爭對手，但瑞安則要把國防經(jīng)費維持在7750億美元的規(guī)模。而在1961年，美國面對衛(wèi)星上天、掌握了核武器的蘇聯(lián)，其國防預(yù)算換算成今天的美元價值也不過是4000億。共和黨在新保守主義的指導(dǎo)下，已經(jīng)把一個“福利國家”轉(zhuǎn)化成一個“戰(zhàn)爭國家”?？钢@么大的軍費開支，國家怎么能不破產(chǎn)?

在財政上，美國最大的問題在華爾街。斯托克曼主張強行把那些大銀行分解，就像大蕭條時代通過立法把投資銀行和社區(qū)銀行分開一樣。因為這些大銀行仗著自己規(guī)模大到不能倒的地步，敲詐納稅人為他們的失敗埋單，即用稅款救市。然而，羅姆尼和瑞安則竭力反對對華爾街的管制。

在改革“福利國家”的問題上，瑞安把矛盾全對準(zhǔn)窮人，對富人則網(wǎng)開一面。斯托克曼指出，改革福利制度最大的要點，是把富裕的退休者踢出社會安全福利和醫(yī)療保險福利體系，只有這樣，才能面對日益龐大的老齡人口，扭轉(zhuǎn)“社會安全”入不敷出的破產(chǎn)局面。但是，瑞安面對這一年13000億美元的巨大費用，連根毛也不敢動，而是轉(zhuǎn)過身來拿窮人開刀：消減1000億美元的食物券和貧困補助、3000億美元針對窮人和殘疾人的醫(yī)療救助。

另外，美國的工薪階層和企業(yè)一年要支付1萬億美元的工資單稅?？车暨@些稅，代之以消費稅，才是制造就業(yè)機會之舉。但是，無論羅姆尼還是瑞安，都沒有勇氣觸動這一點。不愿意為普通的工薪階層減稅，瑞安卻要給富人減稅，要把超級富人的稅率從35％降到25％。

總之，瑞安的計劃是徹頭徹尾的劫貧濟富，毫無財政責(zé)任，最終要讓普通百姓為超級富人給大家?guī)淼臑?zāi)難付出慘痛的代價。

其實，斯托克曼的立場由來已久，雖然他仍是共和黨人。他這次向本黨開槍，反映了共和黨內(nèi)部分裂之深。有人感慨，共和黨已經(jīng)變得如此激進，即使是里根來參加2012年的預(yù)選，也會被譏之為“溫和派”。因為里根對宗教保守主義者一貫是虛應(yīng)故事，把重點放在消減政府規(guī)模，許多人因此把財政保守主義當(dāng)作“里根主義”的真?zhèn)鳌?/p>

不過，即使在財政領(lǐng)域，里根面對的也是完全不同的現(xiàn)實。他上臺時，富人的最高稅率為70％，他給降低到了50％。如今，富人的最高稅率已經(jīng)被布什減到了35％。面對經(jīng)濟危機，老百姓困頓不堪，富人則繼續(xù)發(fā)財，貧富分化越來越大。在這個時刻，再拿窮人開刀，就使共和黨顯得過于卑鄙。

對于瑞安的財政計劃，羅姆尼聲稱并不同意，而他才是總統(tǒng)候選人。但是，瑞安是兩黨中唯一一位面對債務(wù)危機拿出詳細(xì)財政計劃的人。他的政治聲譽，也建筑在這個計劃之上。羅姆尼選擇他做競選搭檔，至少代表著對瑞安的財政哲學(xué)的認(rèn)可。更令人尷尬的是，羅姆尼自己就是億萬富翁，但只公布了最近一年的報稅情況。奧巴馬陣營一直叫板，鬧不好，羅姆尼可能被政治對手塑造成為自己減稅的富翁形象。