重慶的抗戰(zhàn)遺址，正以前所未有的速度，跟這個(gè)城市趨向的商業(yè)文明相結(jié)合。只是，在嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的文物保護(hù)和商業(yè)利用之間，孰重孰輕，如何把握，頗費(fèi)思量。

除了青磚、紅窗、原有的建筑格局，落架大修過(guò)的陳誠(chéng)公館已經(jīng)讓老重慶人不敢相認(rèn)。門(mén)牌號(hào)也換了，由原來(lái)的渝中區(qū)張家花園勝利路187號(hào)，變?yōu)閯倮?32號(hào)協(xié)信公館小區(qū)。陳誠(chéng)公館現(xiàn)在是協(xié)信集團(tuán)投資3500萬(wàn)元打造的“頂級(jí)餐飲私密會(huì)所”，除酒水外，餐費(fèi)最低500元／人，足以把普通游客擋在門(mén)外。

同樣位于重慶渝中區(qū)的李子壩抗戰(zhàn)遺址公園內(nèi)，生生公館、高公館等幾處抗戰(zhàn)遺址，也正在打造同類型的高級(jí)餐飲會(huì)所，9月份將開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)。

重慶市現(xiàn)存的300多處抗戰(zhàn)遺址中，不乏像陳誠(chéng)公館、高公館一樣進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)的例子。缺乏合理保護(hù)的情況下，越來(lái)越多的抗戰(zhàn)遺址被企業(yè)買下使用權(quán)，變身為商業(yè)娛樂(lè)場(chǎng)所，引起文物保護(hù)“變味”的爭(zhēng)議。

“保護(hù)性開(kāi)發(fā)”

“公園里的建筑物，除了交通銀行地下金庫(kù)，全是落架大修的?！?/p>

高公館餐飲會(huì)所經(jīng)理李強(qiáng)坦率地告訴《中國(guó)新聞周刊》，李子壩抗戰(zhàn)遺址公園的地上建筑物，高公館、劉湘公館、李根固舊居、國(guó)民參議員舊址、交通銀行學(xué)校舊址等9棟建筑，都是拆掉原先的房子，再依照原樣，在公園里重新修建。其中高公館、劉湘公館，系異地遷建來(lái)的，風(fēng)貌和原來(lái)差不多，但結(jié)構(gòu)和建造方式不同了。以前是磚木結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在均為鋼混結(jié)構(gòu)。為了重修這些老房子，政府花了4個(gè)多億。

高公館正在進(jìn)行裝修配套，下個(gè)月即將營(yíng)業(yè)。屆時(shí)，這棟4層小洋樓，每次將只接待一撥客人。李強(qiáng)表示，顧客主要面向高端客戶，他并不諱言，政府接待可能是會(huì)所的主要收入來(lái)源之一，“抗戰(zhàn)遺址公園是政府接待兄弟省市常選的地方”。他說(shuō)。

墻上張貼的民國(guó)美女照和院子里停放的一輛嶄新的民國(guó)老爺車，告訴游客這里的文化趣味。而除了房子的外觀，已經(jīng)絲毫看不到歷史的痕跡。

現(xiàn)在生生公館和高公館，由重慶慢生活餐飲管理公司進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作。重慶市進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)的公館中，以陳誠(chéng)公館最具代表性。陳誠(chéng)公館由全國(guó)地產(chǎn)50強(qiáng)之一的協(xié)信地產(chǎn)整修后運(yùn)營(yíng)，與該公司開(kāi)發(fā)的高檔樓盤(pán)協(xié)信公館同時(shí)建設(shè)完工。

自2010年整修一新的陳誠(chéng)公館開(kāi)放以來(lái)，已舉辦“斯文先生名仕之夜時(shí)尚Party”“BMW6系品鑒會(huì)”等活動(dòng)，“吸引了大量名流雅士聚集在協(xié)信公館”。事實(shí)上，陳誠(chéng)公館的確提升了協(xié)信公館的商業(yè)價(jià)值。目前協(xié)信公館的房?jī)r(jià)高達(dá)每平方米2.2萬(wàn)元(精裝)，屬于重慶頂級(jí)豪宅。

陳誠(chéng)公館系重慶市級(jí)文物保護(hù)單位，對(duì)它的開(kāi)發(fā)和利用，被視為兼顧商業(yè)利用與文物保護(hù)的成功范例，并引來(lái)李子壩抗戰(zhàn)遺址公園的效仿者。文物保護(hù)單位跟商業(yè)“聯(lián)姻”，正在成為重慶市抗戰(zhàn)遺址開(kāi)發(fā)利用的常見(jiàn)模式。

還是文物保護(hù)單位?

然而，對(duì)文物保護(hù)單位進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作，似乎各方都沒(méi)有充足的底氣。

會(huì)所總經(jīng)理杜江表示，陳誠(chéng)公館是重慶市級(jí)文物保護(hù)單位，因此，他們?cè)试S游客參觀。但一位服務(wù)員告訴《中國(guó)新聞周刊》，很少有純粹參觀為目的的游客。

陳誠(chéng)公館的餐費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為最低500元／人(不含酒水)，實(shí)際上每位顧客的用餐費(fèi)用均在千元以上。這個(gè)價(jià)位，加上“頂級(jí)時(shí)尚私密會(huì)所”的名頭，足以嚇退普通消費(fèi)者和游客。

陳誠(chéng)公館原來(lái)各個(gè)房間的功能，幾乎無(wú)一例外變成了餐廳，而關(guān)于陳誠(chéng)的陳列和展示，也僅限起裝飾作用的照片。

9個(gè)包房以陳誠(chéng)及其家人的名字命名，一樓專辟雪茄室，地下室改為酒窖，風(fēng)格奢華。菜品主打淮揚(yáng)菜和精品粵菜，杜江告訴《中國(guó)新聞周刊》，有一道菜名為“慈母菜”，查閱資料得知，這是陳誠(chéng)愛(ài)吃的一道菜，以淮揚(yáng)菜方式烹制。此外，墻上懸掛著陳誠(chéng)及其家人的照片。此外再無(wú)跟陳誠(chéng)有關(guān)的資料或陳設(shè)。房間內(nèi)的擺設(shè)，沒(méi)有一件是陳誠(chéng)的舊物。陳誠(chéng)在臺(tái)灣的后人，沒(méi)有跟重慶的陳誠(chéng)公館取得任何形式的聯(lián)系。

遠(yuǎn)在重慶的陳誠(chéng)公館，除了名稱和一些裝飾品，似乎已跟國(guó)民政府副總統(tǒng)陳誠(chéng)脫離了干系。

高公館和生生公館的經(jīng)營(yíng)者李強(qiáng)則肯定地表示，公園里的那些建筑不屬于文物保護(hù)單位。他們是以純粹商業(yè)開(kāi)發(fā)的方式，對(duì)其進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。跟文物保護(hù)單位相關(guān)的職能，如展示和陳列，被邊緣化到近乎虛無(wú)。

《中國(guó)新聞周刊》在參觀生生公館時(shí)，僅看到院子里擺著一些廣告牌，寫(xiě)著高公館原主人——民國(guó)教育家高顯鑒的簡(jiǎn)介。廣告牌中最顯眼的，是一條“民國(guó)范兒”的大字。

“除了高檔餐飲外，還有紅酒、雪茄、養(yǎng)生SPA?！闭f(shuō)起這個(gè)9月即將開(kāi)業(yè)的高檔餐飲會(huì)所，李強(qiáng)表示，都市奢侈生活必備的要素，都具備了?！皶?huì)所的文化主題，是‘民國(guó)范兒’?！痹瓉?lái)的生生花園，改名叫生生公館，共有14個(gè)包房，以“美齡”“右任”等國(guó)民政府名人要員的名字命名，每個(gè)包房可接待的人數(shù)不等，餐費(fèi)最低400元／人。

折中之道

重慶市文物局一位不愿透露姓名的工作人員表示，文物保護(hù)部門(mén)不主張對(duì)文物保護(hù)單位進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)利用，因?yàn)槭桥c法律有抵牾之處。《文物保護(hù)法》規(guī)定，文物保護(hù)單位不能作為商業(yè)資產(chǎn)來(lái)轉(zhuǎn)移、抵押，但并沒(méi)有規(guī)定，除了轉(zhuǎn)移、抵押之外，是否可以進(jìn)行商業(yè)利用。

重慶市有數(shù)百個(gè)抗戰(zhàn)遺址，最好的保護(hù)方式是做成博物館、陳列館，但不可能全部做成博物館和陳列館。所以，政府主管部門(mén)就嘗試一些新的做法，積極地引導(dǎo)社會(huì)去參與、使用。但也并非全無(wú)要求，抗戰(zhàn)遺址不允許辦成容易引發(fā)低俗聯(lián)想的場(chǎng)所。事實(shí)上，幾年前國(guó)民參政會(huì)舊址，曾被一家公司辦成洗腳城，被有心人士發(fā)現(xiàn)后，引起軒然大波，洗腳城被勒令關(guān)閉。

文物局工作人員表示，政府允許一些文物保護(hù)單位辦成咖啡廳之類的高雅場(chǎng)所。“既有利于文物保護(hù)，又能發(fā)揮它自身的價(jià)值?！?/p>

企業(yè)對(duì)文物進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)，必然涉及改擴(kuò)建，在這一過(guò)程中，要求使用單位不能危害到文物“安全”，改建必須在文物部門(mén)的監(jiān)管下進(jìn)行。

事實(shí)上，重慶市文物局對(duì)如何處理“開(kāi)發(fā)利用”和“保護(hù)”之間的矛盾并沒(méi)有進(jìn)行充分的研究論證，因此在處理現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題時(shí)，沒(méi)有可以遵循的既定之規(guī)。

這位工作人員表示，陳誠(chéng)公館那種裝修風(fēng)格，文物局也不是“完全贊成”，但事實(shí)上，政策、法規(guī)在這方面沒(méi)有明確的規(guī)定。而且文物局即使不贊成，也很難直接否定其做法?！捌髽I(yè)花幾千萬(wàn)裝修好，首先是把文物保護(hù)起來(lái)了，我們說(shuō)你不能這樣搞，它的損失誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)任?”

對(duì)國(guó)有不可移動(dòng)的文物，文物局還是建議它作為陳列館、博物館等對(duì)公眾開(kāi)放。而對(duì)社會(huì)不可移動(dòng)文物，方式就會(huì)比較多，可能作為陳列館，也可能就是作為一個(gè)公館，或者休閑的咖啡廳，也可能有其他利用方式。

“在這方面，重慶還在探索。我們只是覺(jué)得只要既能保護(hù)好，又能得到很好的管理，就是很好的。

據(jù)了解，重慶市目前的國(guó)民政府抗戰(zhàn)遺址，至今無(wú)一處成為國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位。

“重慶市把40個(gè)抗戰(zhàn)遺址打捆申報(bào)國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位，還沒(méi)有得到國(guó)家文物局批準(zhǔn)?！敝貞c市文物局工作人員告訴《中國(guó)新聞周刊》，“最終批下來(lái)的，可能有25個(gè)，但已經(jīng)是巨大的進(jìn)步，國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位，管理維護(hù)資金將以國(guó)家為主。而重慶市級(jí)文物保護(hù)單位，本著‘誰(shuí)使用，誰(shuí)管理，誰(shuí)維護(hù)，誰(shuí)受益’的原則，如果全由政府負(fù)責(zé)維護(hù)管理，每年資金缺口超過(guò)2000萬(wàn)元?！?/p>

基于這個(gè)原因，文物保護(hù)部門(mén)把一些文物保護(hù)單位的使用權(quán)出讓給企業(yè)，進(jìn)行商業(yè)利用，希望既能保護(hù)文物，又能產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值。重慶市文物保護(hù)部門(mén)認(rèn)為，這種辦法可能不是最佳方案，卻很實(shí)際，是一種折中之道。

更值得擔(dān)憂的

比起商業(yè)開(kāi)發(fā)，重慶市民更擔(dān)心的是對(duì)抗戰(zhàn)遺址的遷建、破壞。然而，由于重慶市抗戰(zhàn)遺址布局分散、體量小，近年來(lái)不斷發(fā)生遷建甚至拆除的事情。以至于重慶市資深文物保護(hù)人士、原《最重慶》出版人肖能鑄表示，他已經(jīng)被“拆麻木了”。

重慶市社科院研究員鄧平2年前參與策劃修建李子壩抗戰(zhàn)遺址公園，他說(shuō)，這里本是一個(gè)濱江公園，有幾棟抗戰(zhàn)遺址，拆了不妥，保留的話，建筑太少，狀況太差，遂決定把高公館和劉湘公館“集約”到這里，全部落架大修，變成一個(gè)抗戰(zhàn)遺址公園。

高公館的遷建“保密工作”做得比較好，沒(méi)有引起大的抗議。而遷建劉湘公館時(shí)，則被一些熱心保護(hù)老街的市民發(fā)現(xiàn)，經(jīng)媒體報(bào)道，引起巨大反響。劉湘是當(dāng)年川軍首領(lǐng)，帶領(lǐng)數(shù)十萬(wàn)川軍抗戰(zhàn)，其中多半戰(zhàn)死疆場(chǎng)。而地方政府表示，劉湘公館舊址屬于危房，須進(jìn)行“保護(hù)性拆遷”。

鄧平表示，落架大修是學(xué)術(shù)化的說(shuō)法，實(shí)則拆掉原有建筑，再仿照原來(lái)的外觀，用現(xiàn)代建筑方式重建。從文物保護(hù)的角度看，落架大修不如整體平移，整體平移不如原地整修。

在經(jīng)歷了大規(guī)模的三峽淹沒(méi)區(qū)文物大搬遷之后，越來(lái)越多的文物保護(hù)單位嘗試“遷建”。重慶市一位文物保護(hù)單位的工作人員表示，“遷建并不違背《文物保護(hù)法》的規(guī)定?！?/p>

在此背景下，近年來(lái)重慶一大批有歷史價(jià)值的文物，或被商業(yè)開(kāi)發(fā)吞沒(méi)，或給城市建設(shè)讓路。

作為抗戰(zhàn)時(shí)期長(zhǎng)達(dá)8年的陪都，重慶是全國(guó)保存抗戰(zhàn)遺址數(shù)量最多的城市，據(jù)2007年全市抗戰(zhàn)遺址調(diào)查統(tǒng)計(jì)，全市共有抗戰(zhàn)遺址767處。其中，現(xiàn)存395處，消失372處。

一位不愿透露姓名的研究人士表示，重慶市規(guī)劃部門(mén)缺乏對(duì)抗戰(zhàn)遺址的保護(hù)意識(shí)。有些老房子本不需要落架大修，“爭(zhēng)論來(lái)爭(zhēng)論去，結(jié)果還是拆了，不管外面的反對(duì)聲有多大?！苯衲瓿跏Y介石行營(yíng)在拆掉時(shí)，曾引起公眾的爭(zhēng)論，甚至文物保護(hù)專家也有不同意見(jiàn)。蔣介石行營(yíng)又稱國(guó)民政府軍事委員會(huì)行營(yíng)，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期軍事指揮部所在地，從這里發(fā)出國(guó)民政府抗戰(zhàn)的軍事指令。

這位人士告訴《中國(guó)新聞周刊》，蔣介石行營(yíng)跟一個(gè)學(xué)校相鄰，同時(shí)在一條高速公路的匝道附近，為了給城市建設(shè)讓路，最后決定拆掉遷建。

有專家提出整體平移的方案，把對(duì)文物的破壞降至最低。然而由于該方案耗資巨大，最終被規(guī)劃部門(mén)否決。事實(shí)上，包括陳誠(chéng)公館在內(nèi)的一大批抗戰(zhàn)遺址，只是近幾年才成為重慶市級(jí)文物保護(hù)單位。

鄧平認(rèn)為，重視程度的問(wèn)題，是重慶300多處抗戰(zhàn)遺址面臨的最大挑戰(zhàn)。